Sermões Online

O absurdo da Vida sem Deus – William Lane Craig [3/7]

Fonte: Deus Em Debate

Legendas automáticas:

obrigar-nos a continuar vivendo a segunda
alternativa é enfrentar o absurdo da
vida e viver bravamente o
filósofo ateu Bertrand Russell disse, por
exemplo, que somente sobre o firme
fundamento do desespero inflexível a
habitação da alma pode ser doravante
construída com segurança Camus disse que devemos simplesmente
reconhecem o absurdo da vida e então
vivem apaixonados um pelo outro, mas o
problema com essa alternativa é que
é impossível viver de forma consistente e
feliz dentro da estrutura de tal
visão de mundo, o homem não pode viver como se a vida
não tivesse significado, valor e propósito e assim
o que as pessoas subconscientemente fazem é
assumir que suas vidas têm
significado e propósito, mesmo que
não tenham direito a isso, já que o homem moderno não
acredita em Deus e o que eu gostaria de fazer
é olhar novamente para cada uma dessas três
áreas em que  vimos que a vida é
absurda sem Deus e para mostrar como o
homem moderno falha em viver de forma consistente
e feliz dentro desta visão de mundo primeiro
a área de significado vimos que sem
Deus a vida é em última análise sem sentido e
ainda assim os filósofos continuaram a viver como
se a vida tivesse significado para
exemplo jean-paul sac argumentou que alguém
pode criar significado para sua vida
escolhendo livremente algum curso de ação
sanim self escolheu o marxismo agora este
programa é totalmente inconsistente é
inconsistente dizer por um lado que a
vida é absurda e então dizer por outro  Por
outro lado, pode-se criar significado
para sua vida, pois se a vida é objetivamente
absurda, então o homem está preso sem Deus,
não pode haver
significado objetivo na vida.  porque por acaso dou
um
e acho que isso é óbvio, pois suponha que
você dê ao universo um significado e eu
dou outro cujo direito bem, acho que
a resposta óbvia é nenhum dos dois, pois
o universo em si permanece
intrinsecamente sem sentido, independentemente de
como  por acaso consideramos isso Sartre está
realmente dizendo vamos fingir que o
universo tem significado e isso é apenas
enganar a si mesmo o ponto é este se
Deus não existe então a vida é
objetivamente sem sentido mas o homem pode gentilmente
não pode viver de forma consistente e feliz como
se a vida não tivesse sentido  e assim,
para ser feliz, ele inventa certos
propósitos e projetos para a vida e
finge que estes dão significado à sua vida,
mas é claro que isso é totalmente
inconsistente, mas sem Deus, o homem e o
universo são, em última análise, sem
significado.
é aqui que ocorrem as inconsistências mais flagrantes,
antes de tudo, os
humanistas ateus são totalmente
inconsistentes em defender os valores do
amor humano e da fraternidade, camere
foi criticado com razão por
defender consistentemente o absurdo da
vida, por um lado, e a ética
do ser humano.  amor e fraternidade por
outro os dois são logicamente incompatíveis
como um filósofo está escrito é
impossível gerar uma ética de
amor fraternal a partir de uma filosofia de
niilismo
Bertrand Russell também era inconsistente
pois embora fosse ateu
Russell também era um crítico social franco
denunciando a guerra e as restrições
à liberdade sexual
Russell admitiu que não poderia viver
porque os valores morais eram simplesmente
expressões subjetivas de
gostos pessoais e que, portanto, encontrou seus
próprios pontos de vista e cito incrível
não sei a solução que ele confessou
o ponto é que  se não há Deus,
então o certo e o errado absolutos
não existem, como Dostoiévski disse que todas
as coisas são permitidas, mas Dostoiévski também
mostrou que o homem não pode viver dessa maneira, ele
nos mostra, por exemplo, em seu romance crime
e punição em que um jovem ateu
assassina brutalmente um velho  mulher embora
saiba que em seus pressupostos
não deveria se sentir culpado, no entanto, ele
é consumido pela culpa até que finalmente
confessa seu crime e entrega sua vida
a Deus em sua obra-prima Os Irmãos
Karamazov
Dostoiévski conta como um homem mata
seu pai por causa de seu irmão Ivonne
tinha dito a ele que Deus não existe e,
portanto, não há absolutos morais,
o homem diz a Ivonne que foi realmente o
próprio Yvonne quem assassinou seu pai,
pois foi Yvonne quem disse que os
absolutos morais são ilusórios incapazes de viver
com as consequências lógicas de seus próprios
sistema Yvonne sofre um colapso mental o
homem não pode viver como se os valores morais
não existissem ele não pode viver como se
fosse perfeitamente certo soldados
massacrarem crianças inocentes ele não pode
viver como se fosse certo
regimes ditatoriais seguirem
programas sistemáticos de tortura física de
prisioneiros políticos  ele não pode viver como
se fosse perfeitamente certo que
ditadores como Pol Pot ou slobodan
milosevic cometem impiedosamente
limpeza étnica e genocídio contra seu próprio
povo tudo nele clama para
dizer que esses atos são errados muito
errados mas se Deus não existe ele
não pode  e, portanto, ele dá um salto de
fé e afirma valores de qualquer maneira e, quando
o faz, revela a inadequação de
um mundo sem Deus o horror de um
universo ateísta foi trazido para
mim de forma poderosa há alguns anos por meio de um
documentário da televisão BBC chamado The
Gathering  apresentava entrevistas com
sobreviventes do Holocausto que haviam
reunido
Jerusalém para compartilhar suas experiências e
redescobrir amizades perdidas.
Eu vi essas entrevistas e
descobri que não era uma mulher, por
exemplo, contada como ela foi encarcerada
em Auschwitz e foi forçada porque
era enfermeira a se tornar ginecologista
em Auschwitz, ela notou o dr.  Mengele
alojou todas as mulheres grávidas
juntas em um determinado quartel e algum
tempo se passou e ela não viu mais nenhuma
dessas mulheres
ela perguntou o que aconteceu com as
mulheres que estavam alojadas naquele quartel
Oh você não ouviu veio a resposta dr.
Mengele os usou para vivissecção, um
rabino contou a história de uma mulher no
acampamento que tinha um bebê dr.  Mengele
queria realizar experimentos para ver quanto
tempo uma criança poderia sobreviver sem
nutrição e então ele
amarrou os seios dessa mulher para que ela não pudesse
amamentar seu bebê e todos os dias o bebê
perdia peso, o que era monitorado ansiosamente
pelo dr.  Mengele desesperadamente esta pobre
mulher tentou manter o bebê vivo
alimentando-o com pedaços de pão embebidos em
café, mas sem sucesso todos os dias o
bebê perdia peso quando todos os dias o dr.
Mengele pesou o bebê para verificar seu
declínio, então uma enfermeira veio secretamente a
esta mulher e disse que eu trouxe uma
injeção de morfina para você matar seu
bebê e você pode sair deste lugar,
eu arrumei uma maneira de escapar para você,
mas  você não pode trazer o bebê com você
a mulher protestou eu não posso matar meu próprio
filho ela disse olha o bebê vai
morrer de qualquer jeito pelo menos salve-se
e então essa mãe se sentiu compelida a
tirar a vida de seu próprio filho meu coração
Fiquei dilacerado ao ouvir essas histórias, o
rabino de Auschwitz disse que era como
se existisse um mundo em que
todos os dez mandamentos
fossem invertidos, mentirás,
matarás, roubarás, a humanidade nunca
viu tal ajuda e, no entanto, em um  sentido real
se Deus não existe então nosso mundo é
um schvitz não há certo e
errado final todas as coisas são permitidas mas nenhum
ateu nenhum agnóstico pode viver de forma
consistente e feliz dentro da
estrutura de tal visão de mundo finalmente
vamos olhar para o problema do propósito em
vida a única maneira que a maioria das pessoas que
negam propósito e a vida conseguiu viver
feliz é criando algum
propósito para sua vida que equivale a
auto-ilusão como vimos com Sartre
ou então não levando seus pontos de vista
às suas conclusões lógicas, por exemplo
pegue o problema da morte de acordo com
os psicólogos ou bloqueie a única
maneira pela qual o homem moderno vive em face da
morte é subconscientemente tomando emprestada a
crença na imortalidade que os
antepassados ​​sustentam, embora ele
próprio não tenha base para essa crença,
uma vez que ele não acredita  O bloco in God
conclui assim que essa
coragem bastante superficial se alimenta de um cartão de crédito emprestado,
vive de esperanças anteriores e do
apoio que eles forneceram, mas o
homem moderno não tem mais direito a
esse apoio, pois rejeita Deus, mas
para viver propositalmente no  diante
da morte, ele dá um salto de fé para
afirmar uma razão para viver, muitas vezes encontramos
a mesma inconsistência entre aqueles que
dizem que o homem e o universo
surgiram sem propósito, mas apenas por acaso,
por exemplo, as feministas levantaram uma
tempestade de protesto contra  A psicologia sexual freudiana
porque eles dizem que é
chauvinista e degradante para as mulheres e
alguns psicólogos se curvaram e
revisaram suas teorias agora isso é
totalmente inconsistente se a
psicologia freudiana é realmente verdadeira, mas não
importa se é degradante
para as mulheres, você não pode mudar a verdade
porque você não gosta do que isso leva,
mas as pessoas não podem viver de forma consistente e
feliz em um mundo em que outras pessoas
são desvalorizadas, mas se Deus não existe,
ninguém tem valor apenas se Deus
existe, alguém pode apoiar consistentemente os
direitos das mulheres, pois se Deus  não existe
então a seleção natural dita que o
macho da espécie é o dominante e
agressivo as mulheres não teriam mais
direitos do que uma cabra ou uma galinha
tem direitos na natureza o que é
certo mas quem pode viver com tal visão
aparentemente não  mesmo os
psicólogos freudianos que revisam suas teorias
quando levados a suas conclusões lógicas
ou adotam o behaviorismo sociológico de
um homem como BF Skinner, essa visão leva
ao tipo de sociedade idealizada por George
Orwell em 1984, onde o governo
controla e programa o pensamento de
todos,
se Pavlov  pode-se fazer um cachorro salivar
quando um sino toca, então um ser humano também pode
e se as teorias de Skinner estiverem
certas, não pode haver objeção moral em
tratar as pessoas como os ratos na
caixa de ratos de Skinner enquanto eles correm por
seus labirintos persuadidos a comprar comida e
eletricidade  choques
de acordo com Skinner todas as nossas ações
são programadas de qualquer maneira e se Deus
não existe então nenhuma objeção moral pode ser
levantada contra este tipo de programação
pois o homem não é qualitativamente diferente
de um rato pois ambos são apenas o resultado
de matéria mais tempo mais acaso  mas,
novamente, quem pode viver com uma
visão de mundo tão desumana ou finalmente aceitar
o determinismo biológico de um homem como
Francis Crick a conclusão lógica é
que o homem é como qualquer outro
espécime de laboratório o mundo ficou horrorizado quando
soube que campos como Dachau
os nazistas usaram  prisioneiros para
experimentos médicos em seres humanos, mas por que não,
se Deus não existe, não pode haver
objeção ao uso de pessoas como
cobaias humanas um memorial em Dachau diz que
Nevada nunca mais,
mas esse tipo de coisa continuou a
acontecer foi recentemente revelado que em  os
Estados Unidos depois da guerra várias
pessoas de status de grupo minoritário foram
injetadas desconhecidas para eles com uma
droga de esterilização por
pesquisadores médicos não devemos protestar que isso
é errado que as pessoas são mais do que apenas
máquinas eletroquímicas o fim dessa
visão é o controle populacional em  que os
fracos e indesejados são mortos para
dar lugar aos fortes, mas a única
maneira de protestar consistentemente contra essa
visão é se Deus existe apenas se Deus existe,
pode haver propósito na vida e, portanto, como
disse um escritor moderno, se Deus é  o
homem morto também está morto o homem não pode viver de forma
consistente e feliz como se a vida
não tivesse significado, valor e propósito
o mundo finito por si só é insuficiente
para manter uma vida feliz e consistente