Sermões Online

Deus Como a Primeira Causa – William Lane Craig e Robert Lawrence Kuhn

Fonte: Deus Em Debate

Legendas automáticas:

qual é o argumento cosmológico para
a existência de Deus o
argumento cosmológico é na verdade uma família de
argumentos argumentos diferentes que
tentam provar com base na
existência do mundo que existe
algum tipo de causa primeira ou
razão suficiente para a existência  do mundo
e quais são alguns dos subconjuntos
desses argumentos bem, por exemplo, há
o chamado argumento da contingência
que foi defendido por vários
filósofos como Leibniz e outros
e seria algo assim
qualquer coisa que existe tem uma razão ou um
explicação de sua existência seja
no Sesa t de sua própria natureza ou em alguma
causa externa agora se o universo tem
uma explicação de sua existência essa
explicação seria Deus um
ser transcendente além do espaço e do tempo o universo
é algo que existe obviamente e portanto
seguiria que o
universo tem uma explicação para sua
existência e que essa explicação é
Deus, que seria uma espécie de resumo rápido e
fácil das premissas básicas do
argumento da contingência e, então,
seria necessário falar sobre por que alguém
acredita nessas premissas e em algumas  outros
argumentos cosmológicos sim outra
versão seria o argumento para uma
primeira causa temporal da universidade
é muito simples se formos assim o que quer que
comece a existir tem uma causa o
universo começou a existir portanto o
universo tem uma causa e isso seria
um argumento  novamente para um
criador transcendente do universo e como
esses argumentos se saíram
através de sua história intelectual
eles foram defendidos por algumas das
maiores mentes do mundo ocidental eles
caíram em desgraça durante o
Iluminismo com as
críticas de  David Hume e Immanuel
Kant, mas durante o século 20 esses
argumentos ressurgiram com enorme
vigor, de modo que hoje, entre os melhores
filósofos do mundo de língua inglesa,
você encontrará
defensores sofisticados de todos esses
argumentos tradicionais para a existência de Deus, então estamos
realmente vivendo  em uma época que está
desfrutando de uma espécie de renascimento da
teologia natural e com o
argumento cosmológico alguns dos
dados cosmológicos do mundo da
ciência o telescópio Hubble tem sido
útil ou contraditório oh tem sido
muito útil eu vejo durante a
Idade Média quando  não havia nenhuma
evidência científica, por exemplo, para um começo do
universo, os
filósofos apresentaram
argumentos puramente filosóficos contra o
infinito do passado ou uma
regressão infinita de causas, mas com o advento da
cosmologia astrofísica moderna,
descobriu-se que há evidências empíricas muito boas
para o  verdade da premissa de
que o universo não é um
ser necessariamente existente, mas é contingente de uma
maneira radical, ou seja, que começou a
existir, então temos
argumentos filosóficos e confirmação científica da
premissa chave dessa segunda versão
do argumento cosmológico