Sermões Online

A fé vem pelo ouvir

O Casamento Gay Deve Ser Legalizado? – Kevin DeYoung

O Casamento Gay Deve Ser Legalizado? – Kevin DeYoung


Fonte: Ministério Fiel

Legendas automáticas:

Imagino que isso
dê voz ao pensamento de muitos
cristãos, parece que concordo com o
ensino da Bíblia sobre o casamento, afirmo
a visão tradicional de que o
comportamento homossexual é pecaminoso e, no entanto, não existem
todos os tipos de coisas que são pecaminosas?
contra o pecado e não
temos um não há lei contra o adultério não
há lei contra fofoca há
você sabe todo tipo de coisas que
pensamos serem ruins como cristãos mas
não há uma lei contra isso mas precisamos deixar
claro o que somos  falando que
não há leis e mais o Supremo Tribunal
os derrubou há cerca de dez anos
contra o comportamento homossexual não há
leis contra duas pessoas do mesmo sexo
chamando seu relacionamento de várias
coisas não há leis contra as pessoas
terem cerimônias ou mesmo aquelas
cerimônias acontecendo acontecendo em
igrejas para qualquer tipo de relacionamento o que estamos
falando é se o
governo deve ou não privilegiar o
relacionamento de duas pessoas independentemente
do sexo ou a extensão disso é de três
ou mais ou quantas pessoas
independentemente do sexo para que  isso pode ser
chamado de casamento, então dizer se o casamento gay é
ilegal é colocar isso sob uma
luz um pouco estranha, a razão pela qual o
governo entrou no
negócio do casamento em primeiro lugar é porque
reconheceu que o casamento era uma
instituição pré-política que  é uma das
razões pelas quais as pessoas podem pensar bem em
bases libertárias eu acho que as pessoas
deveriam ser livres para se casar com quem
elas quiserem isso soa como a voz
da liberdade, mas na verdade dá ao
governo uma quantidade enorme de poder
que até agora eles não tinham  tinha
porque antes do casamento tinha sua própria
honestidade sobre isso, o casamento era essa
união conjugal entre um homem e uma mulher,
era orientado para a criação dos
filhos e a razão pela qual o governo
entrou no negócio do casamento foi
porque entendia que tinha
interesse em  promovendo e
defendendo e priorizando esse
relacionamento porque além desse
relacionamento essa instituição de
marido e mulher que é
mas o ideal é criar um filho que
vem da descendência deles sem que essa
instituição nessa relação
haja um entendimento implícito de que a
sociedade vai  ser enfraquecido e, portanto, o
governo achou por bem dar
certos privilégios, então a questão agora
enfrentada pelos países ocidentais é se essa
união conjugal não é realmente uma
instituição pré-política, mas o
governo realmente tem a capacidade de
definir o que é o casamento e não é
orientado  em torno da criação dos filhos
ou da prole que vem dessa
união conjugal, mas tem a ver com
companheirismo e uma vez que se torna apenas uma
forma de companheirismo livremente escolhida, não é
uma ladeira escorregadia
dizer que a mesma lógica levará a
relacionamentos poliamorosos  ou por que
um pai e um filho não poderiam dizer que
deveriam poder se casar para que
assim não tivessem que pagar
o imposto sobre herança, pois a riqueza é
transferida de uma geração para
outra
por que o sexo tem que ser um  parte disso por que
dois colegas de quarto ou qualquer número de pessoas não podem?
essas não são apenas
questões abstratas, mas elas realmente chegam ao
cerne da questão o que é casamento é
essa compreensão de um homem e uma
mulher em união conjugal que são uma só carne
juntos  primavera nosov que eles criam
juntos ou é voltada para o
bem-estar dos adultos e seus
relacionamentos que eles querem tornar
especiais e significativos esta é uma
questão que pode ser resolvida mais cedo ou
mais tarde para nós neste país, mas é
uma questão sobre a qual os cristãos  não deve ser
indiferente
você