Sermões Online

Como Viveremos? 06/10 – Francis Schaeffer (LEGENDADO).

Fonte: Escola Charles Spurgeon

Legendas automáticas:

em 1609 Galileu começou a usar o
telescópio um instrumento recém-inventado
e o que ele viu e escreveu indicava que
Aristóteles estava errado em suas
idéias básicas sobre a composição do
universo quando a Igreja Romana atacou
Galileu e Copérnico não foi
porque seus ensinamentos
continham qualquer coisa  contrário à Bíblia,
mas o ensino de Copérnico e Galileu
negou os elementos aristotélicos que se
tornaram parte do ensino da
igreja
Copérnico ensinou que a terra girava
em torno do Sol e não o Sol ao redor
da terra e Galileu defendeu a
compatibilidade de Copérnico e o
Bíblia condenada pela imposição romana
em 1632 Galileu foi forçado a recuar,
mas seus escritos continuam a testemunhar não
apenas que Copérnico estava certo, mas que
Aristóteles estava errado.
Blaise Pascal pegou uma tuba de mercúrio
montanha acima e mediu as mudanças nos
níveis de mercúrio de acordo com  a altitude
desta forma ele fez o primeiro
barômetro de sucesso não só isso mas alguns
consideram que ele é o maior escritor
de prosa francesa que já viveu ele
não viu os homens perdidos como um grão de
poeira no universo que era muito
maior e mais  complicado do que os homens
pensavam pois o homem podia compreender as
estrelas as estrelas não compreendiam nada e
além disso para Pascal o homem era especial
porque Cristo morreu na cruz por
ele o que tenho em minhas mãos não é a
proverbial maçã que supostamente caiu na
cabeça de Newton o que  Eu tenho um objeto mais pesado
que foi nocauteado quando eles
tirarem minha mão ele vai cair no
chão mas ouça o que foi aquele segundo
barulho ouça novamente o que você ouviu é
claro foi um eco aqui na
Universidade de Cambridge Newton calculou a velocidade
de  som por temporização e o intervalo de
um eco em uma distância conhecida ele também
chegou à conclusão de que havia uma
força de atração universal entre
todos os corpos do universo que ele chamou de
gravidade Os
princípios matemáticos da filosofia natural de Newton tornaram-se
um dos livros mais influentes  na
história do pensamento humano foi
dito que os cientistas do século 17
tinham interesse no como, mas não no
porquê não é verdade para você em muitos
cientistas daquele período não havia
problema em relação ao porquê porque
Newton começou com a existência de um
Deus pessoal que criou o
universo Newton tinha um intenso interesse
na Bíblia porque, em sua opinião,
o mesmo Deus que criou o
universo deu aos homens a verdade na Bíblia
Newton e os outros homens daquele período
teriam ficado totalmente surpresos com
qualquer um que tivesse  uma obsessão com o como
sem ter um interesse profissional
no porquê Francis Bacon advogado ensaísta
Lord Chancellor of England enfatizou a
observação cuidadosa e a
coleta sistemática de informações a fim de
desvendar os segredos da natureza ele também levou a
Bíblia a sério, incluindo o histórico
para a revolta do homem em  história, o homem pela
queda caiu ao mesmo tempo de seu
estado de inocência e de seu domínio
sobre a criação,
ambas as perdas, no entanto, mesmo
nesta vida, podem ser reparadas em algumas partes, a
primeira pela religião e pela fé, a última
pelas artes e ciências para  esses
fundadores da ciência moderna, o homem, incluindo
sua ciência, não está sozinho, ele deve
levar a sério o ensino da Bíblia
sobre a história e o cosmos,
mas a arte e a ciência em si mesmas têm
valor diante do homem e de Deus, isso deu um
forte ímpeto ao criativo  A mudança
da ciência não para ser apenas uma
coisa passageira, mas para ser contínua O próprio Deus
deu domínio benevolente sobre a
natureza aos homens e para bacon a ciência teve
uma parte nisso para descobrir sobre o
mundo valeu a pena porque os homens que
investigam a maravilhosa criação de Deus
para citar  bacon, novamente, que nenhum homem, por um
fraco conceito de sobriedade ou por uma
moderação aplicada nula, pense ou sustente
que um homem pode pesquisar muito ou ser
bem estudado no livro da Palavra de Deus
ou no livro das obras de Deus, o livro
da palavra de Deus é  é claro que a Bíblia o
livro das obras de Deus é o universo
que Deus criou não havia
separação entre as coisas religiosas e
as artes e a ciência a tradição do
bacon e Newton foi fortemente mantida
até o século 19 o
físico experimental Michael Faraday
foi um  Christian, ele acreditava que os segredos
da criação de Deus são para todos nós
desfrutarmos, então ele deu suas famosas
demonstrações públicas de que o mundo físico é um
livro aberto para explorar porque Deus o
ordenou e nos deu o desejo de
investigá-lo não apenas para uma
pesquisa científica inteligente.  elite
não para todos os homens nem todos os primeiros
cientistas eram cristãos individualmente consistentes
muitos eram, mas todos eles
viviam dentro das formas de pensamento
trazidas pelo cristianismo neste
cenário as agitações criativas do homem tinham uma
base para continuar e se
desenvolver
sabendo que o universo  foram
criados por um deus razoável
os cientistas sobre um vaso cristão
foram capazes de se mover com confiança
esperando poder descobrir sobre
o universo por observação e
experimento sem esta base este
fundamento a ciência ocidental moderna
nunca teria nascido
sem esta base  A ciência chinesa, embora
tivesse um começo promissor, nunca chegou
à maturidade, não havia confiança de que
o código das leis da natureza pudesse ser
desvendado e lido, porque não havia
garantia de que um ser divino ainda mais
racional do que nós jamais havia
formulado tal código capaz de ser
lido.  isso foi dito por Joseph Needham um
especialista neste assunto o mesmo
poderia ser dito sobre a ciência árabe sem
uma base cristã eles perderam o
interesse pela ciência
eventualmente a base cristã então
não impediu a ciência a base cristã
tornou a ciência moderna possível em 1962 J
robert  Oppenheimer disse que a
ciência moderna nasceu da
forma de vida cristã seu campo era o da energia atômica
ele também foi diretor do Instituto
de Estudos Avançados em Princeton Alfred
North Whitehead conhecido matemático
e filósofo disse que o cristianismo
era a mãe da ciência estes  pontos de vista
foram mantidos tanto pela igreja pré-reforma
como também nos ensinamentos dos
reformadores, ambos sustentavam que o universo
foi criado por Deus e que Deus é um
Deus razoável como a Bíblia diz que ele é,
mas podemos perguntar: a ciência agora não está em  o
novo estado em que o conceito de uma
ordem no universo é ultrapassado, costuma-
se dizer que a visão de mundo da
relatividade de que não há
valores absolutos e que tudo é relativo
é apoiada pela
teoria da relatividade de Einstein, mas isso
está errado
Einstein disse que  a luz viaja a uma
velocidade constante no vácuo em todo
o universo portanto nada é menos
relativo do que a teoria da relatividade O
próprio Einstein se opôs fortemente a
este tipo de pensamento não posso acreditar
que Deus jogue dados com o cosmos nós
realmente vivemos em uma causa  universo -e-efeito
se o veículo espacial vai voar
ele deve ser construído de acordo com a
ordem existente do universo quando
algo acontece não importa o que digamos
acreditamos buscamos algo
que aconteceu anteriormente como uma
explicação se isso não fosse possível
nada poderia ser explicado e a ciência
não poderia ser aplicada com confiabilidade
porque vivemos em um universo onde
causa produz efeito este veículo espacial
pode voar milhares de quilômetros e pousar
exatamente no alvo você vê porque o
vôo da espaçonave é mapeado
efeito nas terras onde ele  supostamente
sabemos que vivemos em um universo que é
muito mais complexo do que os homens, incluindo os
cientistas, pensavam que fosse, mas
isso está muito longe do conceito de um
universo aleatório que visão do
universo Galileo Newton Faraday e
outros que compartilharam  uma base cristã
eles sustentaram que o universo era um
universo aberto porque Deus e o homem não fazem
parte da máquina cósmica todo-inclusiva
há algo profundo nisso a
máquina seja a máquina cósmica
ou uma máquina que os homens fazem não é  um
mestre nem uma ameaça porque a máquina
não inclui tudo há um
lugar para o homem ser homem
mais tarde quando a base cristã se perdeu
as leis mecânicas de causa um efeito
que se aplicava à química à
astronomia e à física agora se
aplicava igualmente  para o homem e para a sociedade
os primeiros cientistas os fundadores da
ciência moderna não teriam aceitado
este conceito com ele imediatamente
não havia lugar para Deus mas também não havia
lugar para o homem como homem o homem morreu e o amor
morreu não há lugar para o amor de uma forma
totalmente  sistema fechado de causa e efeito
e não há lugar para a moral e não há
lugar para a liberdade do homem não
há lugar para o significado
do homem o homem torna-se um zero a vida torna-se sem
sentido sem sentido
a velha ideia do homem como alguém
observar a natureza foi prejudicado pela
ideia de que o homem é algo a ser
observado como não diferente de toda a
natureza Darwin em sua origem das
espécies afirmou que toda a vida evoluiu
para formas mais simples através da sobrevivência
do mais apto
o conceito de uma linha ininterrupta do
molécula ao homem meramente com base no
tempo e no acaso não responde a nenhuma
das duas questões do como ou do
porquê que ocupou Newton e bacon
Murray Eden professor do MIT fez
estudos estatísticos que indicam que o
puro acaso não poderia ter produzido o
biológico  complexidade do mundo fora do
caos em qualquer período de tempo sugerido
até agora a
revista de pesquisa científica
discutiu o trabalho de Murray Eden em um
artigo intitulado mathematicians question
Darwinism have havido tempo suficiente para a
seleção natural como é visto através das
oculares do darwinismo ou neodarwinismo
para operar e dar origem aos
fenômenos observados da natureza não diga esses
matemáticos ninguém mostrou como o homem
poderia ter vindo de nenhum homem com
base no tempo e correntes tragicamente
depois que um é aceito o conceito de
sobrevivência do mais apto todas as restrições
são  removido isso abriu a porta para o
racismo do século 20 ser sancionado e
tornado respeitável em nome da ciência
quando o cristianismo bíblico deixou de
fornecer o consenso para a sociedade alemã
quando o caos político e econômico,
bem como a
permissividade moral prevaleceu, o palco estava
montado para o movimento nazista  Heinrich
Himmler, que era o chefe da Gestapo,
afirmou que a lei da natureza deve seguir seu
curso na sobrevivência do mais apto
Hitler afirmou inúmeras vezes que o
conceito de caridade dos líderes cristãos
deveria ser substituído pela ética da
força / fraqueza a sobrevivência do
mais apto lá  houve muitos fatores na
ascensão do nacional-socialismo na Alemanha,
mas nesse cenário a
sobrevivência evolutiva do conceito mais apto
sancionou o que ocorreu, o
humanismo se propôs a tornar o homem
autônomo e acabou mal de uma
maneira mais silenciosa e, ainda assim, alguns dos
defensores de hoje do  a engenharia genética
usa exatamente os mesmos argumentos para
apresentar sua posição, eles dizem que a
engenharia genética deve ser usada para
a sobrevivência do mais apto, em vez de os
avanços médicos serem usados ​​para manter os
fracos vivos para serem os produtores da
próxima geração quando o
consenso cristão  morreu deixou um vácuo e este
tenderá a ser preenchido por uma elite para
formar um estado autoritário quando
falamos de um estado autoritário
não devemos pensar no modelo de Hitler ou
Stalin mas sim em um
estado autoritário manipulador que os governos do
mundo têm  à sua disposição formas de
manipulação além de qualquer coisa que o
mundo já conheceu antes que os
transplantes de órgãos sejam um avanço útil
e podemos ficar felizes por isso, mas para obter os
rins necessários e outros órgãos para
transplantes, o cirurgião naturalmente tem que
esperar a morte do doador a
definição aceita  da morte costumava ser a
cessação do batimento cardíaco e da respiração agora
a definição é uma onda cerebral plana isso
não é errado em si, mas abre a
porta para colher os mortos com a
onda cerebral plana esses corpos poderiam ser
mantidos vivos indefinidamente para colher seu
sangue para colher  seus órgãos para
transplantes e para experimentação
sem a linha absoluta que o
cristianismo dá do homem ser totalmente
único coisas que são boas em
si mesmas podem levar a uma
perda crescente de humanidade para o homem moderno
não há linha divisória entre o que ele
deve fazer e o que ele deve  não fazer e
isso deixa ele com o que ele pode
fazer qualquer moral ou só tem o que é
sociologicamente aceito no momento
agora como cristão eu tenho um
ponto de referência na bíblia eu tenho um
ponto de referência pelo que ela ensina e dessa forma
eu tenho  algo para julgar as coisas, mas,
por outro lado, se eu ficar sem
nenhum ponto fixo pelo qual julgar as coisas,
sem nenhum cubículo, como se fosse para ajustar
os pensamentos que estão sendo lançados em mim, não
tenho nenhuma base de julgamento.
apenas deixada nua diante dessas coisas que
me são lançadas sem nenhuma maneira possível de
fazer uma análise crítica muitos casais
hoje não podem ter filhos por causa de uma
baixa contagem de esperma por parte do
marido isso muitas vezes pode ser curado por
inseminação artificial usando o
esperma do marido  isso é chamado de IH H
representando o marido isso é certamente
uma ajuda para muitos casais então vem
um I D esperma de um doador outro homem onde
é a linha divisória
onde começa o adultério atualmente na
Grã-Bretanha tal criança seria considerada
ilegítima em  o livro nossa
escolha de herança futura ou acaso está
escrito talvez a sugestão mais sensata
feita é que o conceito de
legitimidade seja totalmente removido isso
não é apenas uma mudança na moral, mas um
enfraquecimento da família eles fazem essa
mudança com base no que eles chamam
obstáculo social é o que chamo de
lei sociológica todos ficaríamos felizes em
ver as doenças genéticas curadas, mas uma vez que
as fronteiras
são removidas que são baseadas no
absoluto bíblico,
então os humanistas podem ser e estão perdidos
cada vez mais, pois a
engenharia genética é aceita e assim
é o controle é a tese de BF Skinner de
que outras pessoas são é o resultado do
condicionamento pela sociedade e através de
reforçadores positivos a sociedade deve transformar
as pessoas no que ela quer que elas sejam
George T Harris em Psychology Today diz que
ninguém entraria em pânico com o ataque de Skinner
à nossa ideia  de liberdade se ele estivesse apenas
falando que tem um programa e
seguidores para impulsioná-lo tais comportamentos são
freqüentemente encontrados onde é importante às vezes
eles controlam a educação nas escolas
até as séries mais baixas com todas as formas
de determinismo homem como homem morreu o
determinista tem  não há maneira de derivar seus
valores do que existe e, portanto, seus
valores e sua moral devem ser escolhidos
arbitrariamente uma vez que esse modo de pensar é
aceito é muito mais fácil impor
absolutos arbitrários citar BF Skinner
o homem como homem nós prontamente dizemos boa
viagem eu acho  teríamos de dizer e ainda
não foi tentado embora muitas vezes se
diga que a ciência se tornou a nossa
nova religião fomos condicionados a
aceitar a objectividade dos cientistas
sem perceber que muitas vezes os seus pontos de vista
são claramente moldados pela sua
filosofia ou por  sua visão de mundo e,
portanto, aceitando essa
objetividade quase cegamente e
levando-a para dentro de nós, se seriam os
cientistas mais exatos Ciências de, por
exemplo, astronomia, química ou
física ou o que agora é aceito como
ciências quase exatas de sociologia e
psicologia tendo sido  aceito
tendo sido condicionado a aceitar essas
coisas as
pessoas simplesmente param de ouvir apenas
aceitam o que lhes é dito sem nenhuma
análise crítica é sabido que
na Rússia os prisioneiros políticos são internados
em instituições mentais para serem
recondicionados e assim eles perdem seus
direitos civis e eles  tornam-se freiras,
mas o condicionamento não precisa ser tão
grosseiro para ser eficaz no
Ocidente, a enxurrada de livros, artigos e
idéias sobre determinismo psicológico, sociológico
e químico abriu o
caminho para a aceitação primeiro da
idéia e depois da prática de
pessoas de manipulação têm sido
cada vez mais condicionadas a serem tratadas
como máquinas e a tratar outras pessoas como
máquinas e os avanços técnicos
foram amplamente feitos para manipulação
nada menos que uma pessoa como o autor Kessler o
famoso cientista um autor sugeriu
que um agente químico fosse desenvolvido para
eliminar  homens de agressão e dar-lhe
tranquilidade ou seja um
supertranquilizante igual a quem queria
colocar LSD na água
ele sugeriu que alguma comunidade
colocasse na água potável para que
todos pudessem sentir os efeitos dele
nesta seção I  Estou dando o que foi
relatado em vários jornais e
revistas de notícias Kenneth P Clarke, uma vez
presidente da American Psychological
Association, sugeriu em 1971 que todos os
líderes políticos deveriam tomar
qualquer pílula de agressão para que não pudessem
ser agressivos e o chefe do
Departamento de Ginecologia e Obstetrícia da
Faculdade de Medicina da Universidade de Kansas City dr.  Kermit Kranti pediu que as
pílulas anticoncepcionais fossem colocadas nos
suprimentos de bebida do mundo para controlar a população
e alguns sugeriram que o estado
poderia distribuir mais uma droga para
certas famílias para neutralizar a
pílula, desta forma o estado poderia decidir quem
poderia ter bebês e quem não poderia
Russell v-league, professor clínico
emérito da Escola de Medicina da Universidade de Stanford,
disse que todos os funcionários públicos
deveriam ter testes psicológicos anuais
em profundidade e, no caso de um
alto funcionário federal, se o comitê
achar necessário, as descobertas podem
ser entregues a um congressista
comissão teria o poder de tirar
o funcionário do cargo uma
coisinha os homens que dispensam os comprimidos e
que fazem os testes psicológicos vai ser
rei quem vai controlar os controladores
e o que vai acontecer agora que a linha
entre o que o homem deve fazer e o que ele
pode fazer é obliterado e se o homem é apenas
uma máquina condicionada qual é o valor
da continuação da humanidade
aquilo que fez a diferença
entre a visão dos primeiros cientistas
e aquela que marca o homem hoje que vê o
homem como sendo apenas uma parte de um
máquina cósmica não é algo
demonstrado pela ciência, foi simplesmente uma mudança na
perspectiva filosófica dos
cientistas, afastando-se da
base inicial que a ciência tinha de que o mundo
foi criado por um Deus razoável
e a única maneira de retornarmos
seria  voltar para o que os
primeiros cientistas acreditavam um Deus que
existe e não é silencioso e ele falou
de uma forma que as pessoas possam entender
na Bíblia e na revelação em
Cristo e na Bíblia e na
revelação de Cristo temos a verdade que
dá-nos a chave de toda a vida
diz-nos a origem do universo porque
tem forma diz-nos porque o homem é grande
feito à imagem de Deus diz-nos
porque o homem é cruel porque se
afastou de Deus como  seu ponto de integração
e colocar-se no centro da queda
que nos dá todas essas coisas e,
claro, também nos dá uma base em seu
ensino absoluto tanto para a moral quanto para a
lei.