Sermões Online

Críticas ao ateísmo e análise de algumas objeções ao teísmo

Fonte: Logos Apologética

Legendas automáticas:

olá nos jogos a cogent tudo bem bom
hoje vamos falar sobre algumas questões
de crítica né a posição na pista né
e algumas análises sair filosóficas
nesse sentido né
bom a a apologética filosófica trata da
defesa nacional da fé cristã
a filosofia significa amor à sabedoria
uma das funções da filosofia é a
tentativa de escrever a verdadeira
natureza da realidade
a filosofia da religião é que é um ramo
da filosofia ea cogeca que o ramo da
tecnologia se sobrepõem em certas áreas
os argumentos para a existência de deus
o problema filosófico do mal há a
possibilidade milagres ea natureza da
moral são comuns tanto para a filosofia
da religião como apologética o ateísmo é
a crença que pode ser provado que deus
não existe
quando um sismo por outro lado é a
crença de que o homem não pode saber se
deus existe ou não é possível defender
reformas mais fracas né de uma posição
ou de outra no caso né
no entanto aqui eu vou apenas refutar as
formas mais duas marcas é consideradas
mais fortes neto o ateísmo ou enorme
nocivo apenas as formas mais fortes
nessa se fossem comprovadas né
derrotariam o terrorismo quer dizer las
pelas
destruir o peso né as formas mais fracas
né deixa em aberto a possibilidade do
terrorismo
agora vejam bem se tanto o ateísmo
quanto a quem não se sinta em suas
formas mais fortes são auto resultados e
isso nós vamos ver aqui agora
veja bem pra que é que o ano do nosso no
caso né e dizem que thaksin o homem é
infinita quer dizer limitado ele nunca
pode atingir o conhecimento de um ser
infinita
é verdade que o filme não pode encontrar
um finito por conta própria
veja isso não isso ignora a
possibilidade de eu ser infinito pode
optar por levar se a seres finitos
isso é exatamente o que o cristianismo
afirma a bíblia ensina que deus se
revela tanto através da natureza né
quanto pelas escrituras muito feliz no
caso né
durante a história afirmaram que o homem
inventou a deus consegui meu adeus é
criar se deus a criação da vítima
nós temos que ao longo da história
pensadores proclamaram essa crença de
que deus é um produto da imaginação uma
luta muito formar né por exemplo ensinou
que o homem devido a seu medo da morte
desejou que deus existisse né o homem
reconhece as suas limitações e medo deus
está projetado deus foi projetado
segundo ele pra acalmar os temores quer
dizer
em suma de zumo deus seria o que o homem
terceiro mundo fora por exemplo
duas causas distintas para crença do
homem deus né em primeiro lugar é fod
acreditava que cada menino desejava ter
relações sexuais com forma
devido a isso ele ficava com ciúmes de
seu pai e desenvolveu um ódio por ele
em segundo lugar da área que o homem
podia não compreender totalmente as
forças da natureza ele começou a atender
a natureza pode concluir devido a esses
dois fatores quer dizer a culpa do homem
para odiar seu pai e o medo da natureza
do homem é foi que fez a humanidade de
visa natureza que personalizá la em um
deus pai agora desce entendido aqui a
gente entende que a situação for barco
foi nunca a gente tem de ver isso nunca
foi concebida para ser usado não é como
argumento contra a existência de deus
em vez disso vejam bem esses dois
pensadores acreditavam na existência de
deus já tinha sido aprovada falsa pelos
avanços da ciência moderna é seus pontos
de vista não foram promovidos para
refutar a existência de deus né
é em vez disso suas teorias eram apenas
tentativas de explicar algumas das
provas contra seus próprios pontos de
vista
as próprias teorias de forte podem ser
usados contra ele
se nós vamos bem naquele sentido pois
parece mais provável que o ateísmo é
causada pelo desejo de matar
a imagem do pai confesso teístas ser
causado pela culpa o homem querer mandar
seu pai
a tentativa do homem é ser autônomo e
lhe desejo que deus não exista que deus
esteja fora da existência
seja qual for o caso é que no caso tanto
a especulação de formar quando foto
parece ser somente uma auto ilusão dos
ateus
se os homens fossem inventar um deus eu
duvido que serviu deus exigente da
bíblia é o deus moral deus é exigente e
em cima de certos mandamentos certas 3
santos o santos em cima da bíblia o
homem iria criar um deus mais permissivo
tipo aqueles deus amigo das religiões
pagãs
em resumo a as teorias de forma e ford
oferecem uma explicação que é mais
adequada para o ateísmo ea idolatria do
que para o cristianismo aí mais tarde
nós vamos aí que na primeira metade do
século 20
jh é que criou lá ele e seus colegas
popularizar na alma
uma ideia visão do positivismo lógico o
positivismo lógico é estava baseado no
princípio da verificação
esse princípio é e claro que para que
uma declaração fosse beré é
significativa
ela teria que ser verdadeira por
definição não é ou verificável ou num ou
dos mais sentidos um dos incentivos é
isso de fato toda a discussão sobre deus
é iria ser considerada é insignificante
segundo ele se isso fosse verdade
caso esse ponto de vista seria muito
prejudicial para o peso né e embora é
não provasse existência de existência de
deus faria toda a conversa sobre deus o
diabo e sidepar subir sobre eu ser sem
sentido porque se a gente não pode
significar ativamente falar sobre deus
não pode especular sobre sua possível
existência o problema com 11 esse
princípio da verificação é que em ele em
si não é verdadeira porque se mensal ou
verificável por um ou mais sentido dos
seus sentidos
ou seja o princípio da verificação é
alto resultado né é assim o princípio da
verificação for verdadeira então eles
têm significado pôs ele fala do seu
começou o teste se o ateísmo não quiser
dar um golpe fatal piso e tiê e procurar
um lugar porque nós vamos aqui
utilizo lógico falhou e alemdar em
afirmar que a discussão de bar sobre
deus é sem sentido a alguns têm
defendido que tudo que se fala sobre
deus é que focar em outras palavras eles
acreditam que os termos usados para
descrever deus tem um significado
totalmente diferentes daqueles que são
usados ligação com os seres finitos como
homem coisa
se isso for verdade então o homem pode
saber nada sobre deus né
se alguém diz que deus é santo andré por
exemplo de deus né sam essa pessoa
afirmava um sentido pois o homem só pode
saber o que significa santidade quando
se refere a outro homem o homem não tem
idéia do que significa santidade quando
aplicável a deus o que significa a
santidade em referência ao seu infinito
não é por exemplo deus não pode ser
conhecido por seres fifi né
se o texto está certo em sua formação de
saber algo sobre deus
então essa objeção deve ser respondido
não pode ficar sem resposta
alguns tenistas argumentar que os termos
usados para descrever deu só tem
significado é um significado né a no
caso
isso significa que tem o mesmo
significado quando usadas para descrever
deus o homem são equívocos
o problema com isso é que é
digitar de josé santos da mesma forma
que o homem pode ser santo né porque
deus é infinitamente sá ao passo do
homem é finita missa à santidade pode
ter um significado exato para o homem e
para deus
bom né eu vejo aqui é um com os
terroristas afirmam que a linguagem
religiosa é a lógica
ele sustenta que os termos usados para
deus o homem é não são âmbitos sinto
significado totalmente diferentes ou que
têm totalmente os meses em estados
ao contrário os termos usados de deus e
os homens são apenas analógicas quer
dizer ele tem significados semelhantes
mas pra mim no entanto eu acredito que
esse ponto disse também é problemático
porque veja bem se falar sobre deus é
analógica os teóricos em que estão
usando termos se sentir com respeito de
deus é pois temos como por exemplo a
santidade ainda não tenha significado
quando os avós
nós só podemos saber o que significa
santidade quando é aplicado ao homem
parece que é necessário haver algum
alimento tem o mesmo significado quando
se fala de deus para que essa discussão
seja realmente significativo
a resposta esse dilema nós vemos
o que é preciso ter aqui há a visão
opinião de são tomás de aquino por
exemplo ele afirmou que as palavras têm
um significado quando aplicadas a deus e
ao homem
no entanto não é agente de são tomás de
aquino ensinou que elas podem ser
aplicadas de uma maneira apenas
semelhantes
quer dizer é analógica à santidade
assim quer dizer significa a mesma coisa
pagou em deus
mesmo assim ela deve ser aplicada em
finita mente para o homem e
infinitamente para deus
assim a gente vê que as discussões sobre
deus não são convocados os petistas
nossa isso podemos continuar
significativamente falar continuar
falando sobre deus a discussão nesse
sentido ou equivocada tais como pensam
alguns há pistas sobre joão ou sato né
foi um famoso filósofo francês
né aí daí foi o esposo da daquela feliz
se não igual a ele argumentou se o
terrorista continua na na na sua
afirmação de que tudo precisa de uma
causa
então deus ainda precisa de uma calça
portanto o território de acordo com
sarti lá ele deve dizer da argumentar
que deus causou sua própria existência
mas isso tornaria deus não ser alto
causado que se ao que é impossível roriz
para ser causar sua própria existência
de trazer assim mesmo a existência no
entanto é absurdo dizer que eu seja
existia antes ele existisse sabe pensou
uma de uma vez que deus é um ser calçado
arauto causado ele não pode existir
agora veja bem nem nenhum tenista
informada acredita tudo quer dizer
inclusive deus né precisa de uma causa
só os selos independentes nós chamamos e
discutir gentes
tiveram início na existência é é que
precisam de uma causa como deus é um ser
independente eterno ele não precisa de
uma causa
deus não ser alto causado ele é um ser
sem causa a sua existência não precisa
de motivos pra ele sempre existir sato
também sustentou e afirmou f com um
homem livre
deus não pode existir dentro dó opinião
dele é lá se o homem é livre ea gente
lembra que sabia que estávamos nessa
questão da liberdade humana é então deus
não pode existir não pode ser um deus
soberano deus soberano no caso não é
porque se com deus soberano existir
então os homens são robôs
agora há duas maneiras que nós tem esses
podemos responder esse argumento a
pessoa pode ter uma posição em perkal
invista em negar lhe débito ou
simplesmente pode afirmar é que deu
soberanamente escolheu que o homem fosse
libra por exemplo
ainda assim o homem não é absolutamente
livre
nós sabemos que ele pra agradecer a deus
e rejeitar por isso por exemplo ele não
é livre para escapar às consequências
divinas de suas ações
as audições ato não apresenta problemas
que são é insuperável para ter isso
outro grande filósofo caso é de tatu
condições ao poderoso que é muito usado
pelos artistas everton rosa vai levar o
seu congresso filósofo matemático
inglesa
ele aguentou seguinte e argumentou que
se tudo precisa de uma causa
então o mesmo acontece com deus mas se
deus não precisa de uma calça então o
inverso também não precisa é como
mencionei no caso é o tenista responde e
pode responder isso é apontando dizendo
assim que nem tudo precisa uma causa
somente o que tem um começo o que passou
o estilo é que precisa de macau em uma
casa uma vez que deus não tem princípio
ele não precisa de causa
em segundo lugar a ampla evidência
científica e filosófica de que o
universo teve um começo
né origem né
a evidência científica consiste na
segunda lei da termodinâmica que ou
deterioração do planeta via eo modelo do
big ben
a segunda lei da termodinâmica mostra
que é a quantidade de energia utilizada
no universo estado nino está nossa
exaustão né
quer dizer portanto o universo acabará
por deixar de existir quando toda sua
energia for usado mas se um universo é a
gente vê assim o caso terá um sim então
obviamente ter um começo que significa
que o universo começou com toda a sua
energia no estado
utilizado assim o universo teve um
começo
alguns criticam aí há uma roubadinha
lista mesmo inclusive que que negue bank
que nega a incidência do que ninguém eu
entanto eu aceito a todo o movimento
geral no caso do bem que no caso e isso
a gente vê que se adéqua também
importante pelo mesmo problema
depois da teoria do big ben foi proposta
por parte do padre jorge metro que
inclusive foi amigo já está conversando
muito sobre a festa com artigos sobre
isso
a gente vê que o seguinte o modelo do
bem bem ele revela que o universo está
se expandindo a uma taxa igual em todas
as direções
isso é muito parecido com os efeitos de
uma explosão de detritos lá e iwaki
esporte todas as direções
se voltarmos no tempo e que a gente
teria que o universo ele se torna
tornaria mais e mais denso até que todo
ele seria compactado até toda ser
compactado um ponto infinitamente
pequeno singularidade
isso marcaria o início do universo a
evidência científica para o início do
universo é é única
nós vemos que evidência filosófica
também muito grande nossa é ampla
veja bem se universo de terra havia uma
quantidade infinita de eventos reais ao
passado mas seria impossível então
alcançado por presente né
a gente tem sentido porque também não
importa quantos eventos seriam
realizados
havia sempre uma quantidade infinita de
uma quantidade infinita de eventos que
for sejam deixados para trás
quer dizer assim o presente momento
nunca poderia ser alcançada mas se o
presente momento ele ele é atingido
no caso do presente momento existe isso
revela que existe uma quantidade
infinita de eventos no passado quer ser
o inverso teve o primeiro evento nos
falar o universo teve um começo
agora então é assim nós vamos que a
objeção de perto a criança perde a sua
força
o universo não pode ser a terra ele deve
ter uma causa é é preciso chegar na
causa eu sei que não preciso de uma
causa e nós sabemos que esse ser causado
é é outro tem risco que chamam de deus é
também algo existência nesta sexta
também e ele escreveu um livro chamado
aps seus pés estavam fracas até se
perguntar contra isso
portanto se o homem quiser ser idoso ele
precisa ser anti o montado somente um
ateu pode ser humanitário e fernando e
ser consistente com as suas crenças
agora veja bem se deus permitir
a peça que é um tema e que caminham
utiliza simbolicamente para o mal que o
sofrimento humano
se deus permite a pesca com a finalidade
de um bem maior
ele está trabalhando para o sul em
direção ao sudeste
nessa praia se mal na verdade um bem
maior que vem do fato de deus permitirá
até se pode incluir o homem religioso se
junta a deus para combater essa peça só
porque deus permite ea o corno quer
dizer que em extinção
por que por que deus permite com álcool
a finalidade de um bem maior possa ser
extraídos
eu simplesmente não ele não ter me tirou
mal e se o atacante mal com a
possibilidade de um bem maior possa sair
dali
assim é uma pessoa pode ser religiosa
que também ser humanitário também pode
ser matar assim ir contra suas crenças
agora o que evita que o ateu salvo que a
graça né pergunta o que vive o papel
passado que agrade
parece que humanitário questão é mais
consistente com as suas crenças do que o
ateu com a sua posição a pizza porque
nós vemos que o ateísmo marie dos drones
final e os valores são meras invenções
humanas - contenções humanas
não existe bem ou mal sul do rio é tudo
relativo é tudo
mera coordenação mera convenção humana e
da sociedade da cidada seleção mano
devolução data da sua segunda cirurgia
tudo limpar os ouvidos
então nós vamos ter os ateus não estão
ser consistente de sua posição sempre
que eles governo maçã como sendo errado
muitas vezes você vê aqui está falando
do valor a ação de deus no antigo
testamento da bíblia deus é normal uma
ação é mal nossa deus não estou aqui
enche de violência
bush maura é esse o maior atrativo não
existe nenhuma absoluto então como esse
ateísta podem dizer que uma suposta ação
de deus na bíblia é má
nós vemos que eles entram em contradição
terrível
nós vemos o caso em caso do do grande
filósofo britânico
inglês gosta do frio né
recentemente ontem ele escreveu que se
converteu teísmo é a grande indignação
de dotes né que chamou de 100 mil depois
que o andré chuchu é promissora
converteu o piso né
ele passou pro lado vi isto ambiental
que se ouça a descer o porrete né como é
típico né
esse pessoal que não admite contradição
nas críticas às suas próprias idéias e
posições começou a descer baixaria nem
começou a falar que ele estava senil
cagar acreditava decreto que ele estava
podre - eu penso que nós vamos estudar e
facilidade dele mesmo vindo de dólares
não se espera grande coisa
recentemente nós vamos te box é favor é
a favor do aborto de crianças com
síndrome de down e olha só a moralidade
do relativismo ariza circular estabelece
bom mas a gente vê que é o seguinte o o
outro frio
ele negou que assim como há nenhuma
maneira de falsificar a existência de
deus afirmar então ele existe é uma
formação e coerente
o frio é famoso naquela parada dele no
jardim e invisível né
nessa parada não tem isso mas eu confio
jardim no meio do deserto
o tenista pensa sim que existe um
jardineiro que cuida do jardim
o ateu
ali vai discorda né ele conclui que não
há nenhum mineiro né
eles não foram capazes de detectar a
existência de jardineiro apesar de
fazerem vários peça original e não
consegue é tentar esse jardineiro de
cruzar
eles não viam ouviu o jardineiro entrar
na zaga
até mesmo os cães de caça não falei já
não conseguia sentir o cheiro do
jardineiro lá é no caso ao inverso é o
caso a uma vez o troféu jardineiro o
tenista à livre acaba pensar que o
jardineiro deve ser invisível incapaz de
ser detectado pelo sentido acaba
escondendo que bateu responde que é que
não existe uma diferença desse janeiro
seria visível e não existir nenhum
janeiro
em outras palavras se não há nenhuma
maneira de falsificar uma ideia é essa
ideia é inútil enquanto o flu é claro
então que assim comandar não há nenhuma
maneira de falsificar a existência do
jardineiro visível assim também
existência do deus cristão não pode ser
falsificado
quer dizer é a alegação de que deus
existe uma declaração sem sentido né não
há nenhuma maneira de provar que ela é
falsa
em resposta
rui neto que nasceu um fio
há várias coisas podem ser observados
primeiro o tenista
ele entende o inverso como dependente
contingente e que precisa de macau
se não existisse um deus dependente
também não havia um universo
independente se pudesse demonstrar que o
universo existe independente de qualquer
coisa então isso seria nunca mim para só
se caio costa de deus
no entanto os argumentos científicos e
filosóficos para um universo eterno
independente não tem sido um ano muito
bem sucedido
nós vemos que eles têm tantas falhas
descobertas recentes parece levar muita
direção
inclusive meu site um blog projeto que
eu dou ampla evidência disso
eu demonstro como a as ciências recente
descoberta sem saber com mais produção
pedindo que a posição na pista
isso isso leva a mais a direção petista
em segundo lugar o deus da bíblia não é
o deus silencioso deus oculto que é
incapaz de detectar né nós vamos ter as
escrituras judaicas cristãs estão cheias
de profecias foram cumpridas centenas de
anos depois que foram registrados e se
essas profecias falharam então deus da
bíblia também seria após ficar em
terceiro lugar o cristianismo afirma que
o deus da bíblia tornou se homem e joão
com 1 14
o jardineiro invisível tomou forma
visível jesus afirmou ser deus encarnado
jesus deu evidência muito convincente
para essa formação através da realização
de numerosos milagres na presença de
testemunhas oculares né nós vamos a seu
nome lá e foi quando ele ressuscitou dos
mortos apareceu muitas testemunhas
oculares seus livros o dado do primeiro
cérebro tivesse produzido ali colocado
um cadáver em decomposição de cristo
tivesse descoberto produzir o catálogo
da população visto que eles tenham
falsificadas por nossos de cristo
esmagariam cristianismo a um tem sua
forma embrionária
apesar do fato de que inclusive os
religiosos judeus tinham o desejo de
fazer isso eles não conseguiram produzir
no corpo o que precisa montado aqui é
que a crença na existência de deus da
bíblia é aberta para testes e
falsificação
em vez de afirmar que deus é um conceito
incoerente está pacificado frio iria
fazer melhor em examinar a suposta
evidência para o deus cristão em seguida
tentará provar como falsa a informação
de que ele existe
o no caso aqui outra tentativa muito
usada pelos artistas aqui não é o caso é
esse motivo decidiu que a criticar a
posição a pista e essa distância físicas
é nós vamos à luta tentativa é afirmar
que o deus da vida tem certas
características que são contraditórias
se isso puder se comprovado o deus
cristão não pode existir esse esforço
ilícita no caso pode tomar sua fala em
vários argumentos diferentes
a gente vai ver dois exemplos aqui os
ateus muitas vezes argumento que se deus
é todo poderoso então ele pode fazer
qualquer coisa
isso inclui a capacidade dele criar uma
pedra tão grande ele mesmo não poderia
levantar né
mas se deus não pode levantar essa pedra
ele não é todo poderoso
aí o ateu concluir de troca o deus todo
poderoso não pode existir
então mesmo se importa e está com corte
de deus é todo poderoso ele reconhece
que algumas coisas que até mesmo um ser
poderoso todo poderoso não pode fazer né
como ser todo poderoso será sempre capaz
de realizar tudo o que eles propõem a
fazer é impossível né para ser todo
poderoso falhado o argumento a pista que
tem a chance seguinte
ele afirma que já que deus postou já que
deus é todo poderoso a linha casa ele
pode fazer qualquer coisa nem até mesmo
a gávea
eles adoram apontar contradições aí né
supostas contradições aí os argumentos
idênticos
quer dizer isso seria como dizer como
deus é é todo poderoso
ele não pode ser é todo poderoso é uma
contradição pode ser todo o conteúdo que
vai falhar é portanto uma vez que é no
caso deus pode ter uma pedra de grande
tamanho né
uma vez que ele é todo poderoso ele
sempre será capaz de levantar deus possa
te arrebentar mas ele posse também tenho
ele tem o poder de levantar o que tinha
há várias coisas que ser todo poderoso
não pode fazer por exemplo não pode
mentir não pode pecar e não pode mudar
de idéia
né vocês vejam o exemplo de tiago 1 13
primeiro samuel 15 29 por exemplo que
tudo indica falha não pode ser creditado
à tenso né
então a gente tem que notar que também
deus não pode fazer que é impossível por
definição é deus não pode criar círculos
quadrados
ele não criaria um ser humano que não há
um ano ele não pode fazer algo que ao
mesmo tempo extra e ao mesmo tempo não
existir quando eu digo que deus é todo
poderoso eu quero dizer que deus é capaz
de realizar tudo o que deseja fazer isso
quer dizer que deus pode fazer tudo o
que é possível é possível mas mesmo ser
todo poderoso não pode é fazer o que é
impossível por definição
deus pode fazer muitas coisas que são
normalmente possuem possíveis mas
existem coisas que atendia ser todo
poderoso pode fazer então e e já a deus
meu deus é todo poderoso né ele sempre
será capaz de dominar sua criação
ele sempre será capaz de levantar
qualquer rocha que ele criar uma vez que
tudo o que existe além de deus né
é sua criação uma rocha nem haverá
qualquer pedra acho que ele não possa
levantar um segundo exemplo de de um
argumento contra deus método sim eu
posso
a atribuição de contraditório é que se
algo é bom só porque deus o que é então
o bem e meramente um conceito arbitrar
isso lembra muito aquele dilema de
picuruta muito usado em um programa do
qual turma mas se deus deseja porque ao
porque é bom então bem um padrão está
acima de deus portanto ou bem é
arbitrário ou bem está acima de deus se
o tenista
neco comumente aceita cair numa qualquer
uma dessas proposições proposições o
conceito de deus vai ser muito
prejudicado é porque se o bem é
arbitrário chamar deus de bondes nada
mais do que ele faz o que quer fazer no
caso é nós vemos nesse sentido ele ele
não faz que é certo é ele simplesmente
haja e habitar a mente o que quer que
ele faça automaticamente vai ser
considerado
exceto pela simples razão de que um ato
de deus em seu texto a aceitar a outra
alternativa nesse dilema a situação não
fica melhor porque se deus decide fazer
algo porque é bom então parece que é um
padrão ser veado acima de deus
mas então deus não seria um ser supremo
teremos que é um elemento necessário do
conceito tradicional questão de deus é
que ele é um ser supremo
não há nenhum ser maior além de deus nem
acima de deus e em deus
no entanto não pode ser supremo deus não
pode ser supremo se tiver um padrão
certo e errado para o qual lidera deva
se apresentar para o qual entendeu se
basear em osce é reportar um padrão
final seria o ser supremo uma vez que
estaria acima de deus aqueles que usam
essa objeção contra o terrorismo não
reconhece que deus deseja algo porque é
consistente com sua própria natureza
é portanto um padrão não está acima de
deus deus é o padrão né assim o bem não
é trabalho por fazer se na paróquia
natureza rua de deus na natureza
perfeita de gostar
muitos ateus
acredito que a existência do mal é a
prova de um deus todo poderoso não
existe o mal é uma grande evidência
contra a existência de deus
a gente vai falar muito desse tema em
vídeos posteriores a economática
mas o verdadeiro problema com os ateus
segundo a bíblia o verdadeiro problema
com eles no caso não é um problema e
intelectual
pelo contrário é um problema moral não é
que não há provas suficientes da
existência de deus
em vez disso o ateu decide ou não
submeter o criador a bíblia declara que
os que agem de acordo com a verdade
viram a cristo não podem ver joão 3 16
21
agora por outro lado aqueles que suprime
a verdade da existência de deus
eles são quem diz culpados caso é porque
o deus invisível revelou sua residência
e poder através de sua criação decisiva
romanos 15 outros três
há duas unidades roças e cada pessoa uma
guerra uma delas é a sede de deus né 6
35
a outra é um impulso para a autora
nenhuma humanos lá de cleiton humanos 10
3 10 12
se uma pessoa busca de deus com todo o
seu coração ela vai encontrar design
jeremias 29 13
mas se essa pessoa optar por
continuamente e rejeitar o criador
nenhuma quantidade de provas e
evidências ajudar somente vai mudar sua
idéia a não ser que a escolha é
considerar sinceramente as provas neto
tudo que o acordo hoje esta questão não
pode fazer é fornecer evidências para o
outro para o deus da
é em refutar os argumentos e do ateísmo
já uma vez que apresentemos com uma boa
defesa do tejo cristão
o ateu ainda tem a possibilidade de
escolher a aceitar ou rejeitar as
evidências nós vemos que é importante o
espírito santo né importantíssimo
espírito santo agir sobre o coração do
incrédulo frente é e convencê los da
escola na peça e convencer a pessoa da
realidade da verdade dos fatos e isso é
extremamente sensato mas no final o ateu
deve optar por seguir essa razão os
argumentos
então nós vamos ter problema final não é
intelectual é um problema moral da
vontade é quando for dito e feito
deve-se escolher a deus
é isso aí amigo se vocês gostaram do
vídeo por favor tem uma partida divulga
que seus amigos não é compartilha logo
100 mas aí para que possamos crescer aí
produzirmos muito mais vídeos e tudo
mais a nós vamos seguir trabalhando
buscando logo vemos no site temos todas
as redes sociais aí dolls que nós vamos
fazer muito mais né críticas e resenhas
de filmes de livros notícias nós vamos
publicar muito mais material riquíssimo
e para todos
tá e por isso nós pedimos ajuda
compreensão todos vocês divulgaram em
massa os vídeos logos que sempre as
pessoas aí tem boas informações
nós possamos trazer mais conteúdo de
altíssima qualidade e que sim e 5 e de
alta qualidade de altíssima qualidade e
cultura e informação para dos oc
muito obrigado