Sermões Online

Quais os frutos inevitáveis do pós lapsarianismo? Autoengano, hipocrisia e fuga pela tangente!

Fonte: Vem Senhor Jesus

Legendas automáticas:

quais os frutos inevitáveis do povo diz
arenista auto engano hipocrisia e fuga
pela tangente
eu sou ezequiel gomes e eu convido você
hoje a refletir sobre o tema do pós
organismo e das suas inevitáveis
consequências em termos de doutrina e as
idéias têm consequências elas levam a
alguma implicação prática na realidade
na vida a gente não vive simplesmente no
mundo das idéias e eu queria começar um
pouco então hoje sobre essas implicações
práticas inevitáveis como frutos do
pensamento pós lato italiano mas o que é
esse bicho aí né
após aparecer mesmo bom o pós lassalista
é uma vertente da cristologia
especialmente dentro de um contexto
adventista do sétimo dia que é
obviamente a comunidade dentro da qual
eu me dedico um pouquinho mais por eu
ser as 20 então alguns adventistas tem a
idéia de cristo ele teve uma natureza
humana com as queda
igualzinho a natureza humana de todos os
homens após a queda de adão
mas ele não teve pecado basicamente o
pós organismo é esta ideia bom
foi assim esta ideia ela cria ou gera
várias conclusões teóricas e ela afeta
inúmeras doutrinas
mas eu vou colocar aqui brevemente para
vocês algumas poucas dessas conclusões a
que o possa fazer o mesmo com dos então
a ideia é que jesus tinha uma natureza
idêntica à de todos os outros homens
após a queda mas ele escolheu não pecar
aqui o pecado ele é designado unicamente
como uma escolha de transgressão da lei
de deus
quem escolhe não transgredir a lei de
deus não peca jesus fez essa escolha em
todos os momentos da sua vida em
absoluto por isso ele nunca pegou
diferentemente dos outros homens que em
algum momento fizeram uma escolha
pecaminosos são diferentes de jesus por
serem pecadores
então há a diferença entre jesus e os
outros homens não têm a ver com a
natureza humana mas tem a ver com as
escolhas humanas
ok basicamente é uma das conclusões
importantes dessa idéia é que o ser
humano na sua natureza não necessita
inevitavelmente ser um pecador ou
escolher o pecado da natureza humana não
implica em pecado inevitável porque o
pecado e acontece pela escolha
mas a escolha não pode ser obrigatório é
inevitável se não ela perde a
característica de escolha porque então
essa ideia ser humano ou ser um ser
humano não implica em ser
inevitavelmente pecador a menos que você
escolha assim escolher não ser a
capacidade não sei se não deixa de ser
uma escolha perde seu caráter dia eu vou
o ser humano perde a capacidade de ser
responsabilizado pelo pecado pecado
deixar de ser um escolhe por algo que
cuida da natureza essencial do ser
humano e esata bom e aí a conclusão mais
importante desse sistema todo de
pensamento é que o fato de jesus ter
vivido sem pecar numa natureza
pecaminosas igual à de todos os outros
homens após a queda
garante que os demais homens que não são
cristo também podem viver sem pecar a
sua própria natureza humana não é
impeditiva para esse objetivo essa
consecução ok então a ideia é assim como
jesus ele viveu uma natureza humana
e escolheu não pecar nós os outros seres
humanos com a nossa natureza humana
podemos escolher não pecar e assim
fazendo essa escolha
conseguiremos assim fazer ou conseguimos
assim fazer e aí existe um pouco de uma
divisão dentro do pós oscar e mesmo se
isso já é uma realidade presente hoje ou
para todo mundo que se converte
verdadeiramente a vida sem pecado já se
torna uma realidade ou se isso vai ser
uma coisa acontecendo no futuro
especialmente no contexto do fechamento
da porta da graça e coisas dessa
natureza está bom agora uma idéia dessa
natureza acaba chamando a atenção e gera
discussões entre as pessoas
e tal e aí existe um confronto com os
povos arianos você em um confronto em
termos de brigar bater e xingar fazer o
mal não é
o confronto seguinte poxa pessoal e aí
como é que isso funciona pra vocês na
prática vocês que creia nisso a vocês já
vivem sem pecar
mesmo tendo a natureza criminosa de
vocês para que vocês então possam
ensinar e pregar o mundo aqui a natureza
criminosa não impede o homem de guardar
a laser por 103 a 37
e quando a gente faz esse confronto a
gente começa a ver os frutos inevitáveis
do foz lagos arianismo bom eu vou falar
especialmente dos três mais comuns
frutos desta ideia e o primeiro desses
frutos
o auto engano após a aliança ea então
foi a verdade como é que você vive essa
verdade ele vai ver se realmente o pós
organismo é a verdade de deus
o pecado é uma coisa do passado na vida
de quem se conversa verdadeiramente eu
sou convertido é ou não um teco
eu não vivo mais em transgressão da lei
de deus eu não sei eu escolho não
transgredir e não escolho transgredir e
exceto agora pra você que esse grupo do
salto enganado nesses termos ele é
bastante pequeno
mas ele existe eu tenho entrado em
contato com essa discussão há muito
tempo e é muito difícil você encontrar
um pólo para mim um país africano que
defende essa idéia e que diga eu não
teco realmente o pecado é coisa do
passado depois da conversão e só 3 a 3
certa mas eu conheço dá o nome de um por
exemplo márcio
eu poderia dar o sobrenome dele também
mas eu não vou dar porque eu não quero
expor a pessoa e nem divulgar o
pensamento da pessoa mas o senhor é mais
fácil ele vive aí nos posts do facebook
sobre esta polêmica aí a opção foi
ensinam dessas coisas que realmente
possa sair na verdade o pecado é uma
coisa superada para o cristão
verdadeiramente convertido e ele
chegasse lá eu sou verdadeiramente
curtido eu não pego eu não sou escravo
do pecado eu guardo a lei de deus e etc
agora você avaliar a sua própria
condição espiritual e petra e isso todo
mundo ea realidade desta forma você tem
que fazer isso de uma forma extremamente
superficial né
elson noção de pecado a sua noção de
salvação a sua noção de perfeição
elas naturalmente não vão ser muito
profundas tipo assim não viver sem pecar
é viver sem amor absoluto paz absoluta
obediência absoluta tudo assim no nível
acima da humanidade obviamente quem
pensa desta maneira não vai ter
conceitos e visões tão ampla das
questões que obviamente vai se ver em
maus lençóis para justificar porque crê
que eu já atinge esta situação desse
amor absoluto paz absoluta obediência
absoluta tudo absoluta e acima da
humanidade está então esse grupo com
esse auto engano específico ele existe
mas ele é bastante pequeno eu preciso
dizer pra você tá agora além do auto
engano
existe um outro fruto do pós lula fará
mesmo que é um pouco mais como que eu
vou chamar de hipocrisia
ela turma que diz o seguinte não eu
ainda não vivo sem pecar à altura desta
mensagem à qual eu creio e à qual eu
prego
mas eu estou me esforçando e isso não
muda a verdade
o fato de eu não conseguir viver sem
pecar não muda o fato de que a verdade é
que o ser humano é capaz de receber cara
e se eu não consigo hoje porque eu ainda
tenho lutas dificuldades problemas
eu vou me esforçar eu vou continuar me
esforçando e um dia eu creio que pelo
poder de deus pela graça de deus não
pelos meus méritos não por minhas obras
eu vou conseguir viver sem pecar no
futuro em seja um futuro breve um futuro
um pouco mais distante
eu luto não consigo mas essa é a verdade
de deus
bom esse grupo já é um grupo bem mais
substancial dentro do pós faremos muita
gente crê nisso e se presta desta forma
as verdades de deus é que o ser humano
pode viver sem pecar e porque tem uma
natureza pecaminosas mas isso não impede
porque cristo também teve isso não
impediu ele de toda essa idéia que eu já
expliquei
agora creio eu que ia nesse ter nesses
termos aí é absolutamente evidente
porque a pessoa prega que é possível
viver sem pecado mas eu não vivi o que
ela prega
então assim o imagine uma pessoa que diz
assim olha eu pego e eu creio que é
possível viver sem pecar
mas eu não vivo sem pecar absolutamente
incoerente seria mais ou menos alguém
sair pregando por aí olha nós devemos
guardar o sábado e nós podemos guardar o
sábado nós temos a capacidade de guardar
o sábado está mais você guardou fábio
não eu ainda não consigo mais no futuro
vou guardar o sábado está mas hoje neste
momento trabalhando no sábado
eu tenho que sustentar minha família eu
não consigo deixar de trabalhar nos
cabos neste momento da minha vida está
muito complicado mas isso não muda a
verdade de deus e eu vou me esforçar lá
no futuro seja um futuro breve um futuro
mais longo eu vou conseguir guardar o
sábado
obviamente uma hipocrisia você diz que é
possível guardar o sábado
você deve guardar o sábado e você não
exemplifica a guarda do sábado
você se torna simplesmente um hipócrita
que diz na teoria acerto seja algo que
vocês vão se você não faz na prática ou
você pede para os outros fazerem algo
que você mesmo faz ea hipocrisia se
torna absolutamente reinante e evidente
e explicita em uma situação como é bom
agora também eu creio que esse grupo não
é o grupo maior entre os povos faremos
ele é grande mas ele não é o grupo maior
o grupo maior é o pessoal da fuga pela
tangente
o que é o pessoal da fuga pela tangente
dizendo o seguinte exemplo de jó deus
declarou que ele era perfeito foi
desviada do mouse
sei que tal chamar jorge julgava
imperfeitos pecadores meio sem noção
assim e tal se arrependia no pólo cinza
falava de coisas maiores do que ele
seria mais ou menos uma coisa assim a
única pessoa capaz de julgar ou afirmar
se eu pego ou não se eu sou perfeito ou
não é deus não é comigo eu não sou capaz
de opinar sobre esse assunto eu não vou
dizer que sim nem que não eu não vou
dizer aí eu sou sem pecado eu sou
perfeito porque seria arrogância da
minha parte seria uma prevenção eu não
posso ver isso mas eu também não vou
sair dizendo aí que eu pego que eu odeio
deus um rebelde contra a deus não
eu deixo esse julgamento suspenso e deus
é que sabe eu sou perfeito ou não e
faria com deus só deus pode diz
e eu sou perfeito não se eu parei de
pekar ou não e etc
é o pessoal que pode pela tangente é
interessante agora é muito interessante
a fuga né
imagine que fosse possível um ser humano
ser sem pecado ser perfeito mas não têm
consciência disso não se dá conta disso
tipo assim ó eu amo de forma perfeita
eu tenho paz perfeita o meu
relacionamento são perfeitos em tudo não
é em nada nas minhas intenções das
minhas palavras dos meus pensamentos nas
minhas atitudes em absolutamente nada eu
não errei nada mas eu não tenho essa
consciência não essa consciência não
existe em mim
a nossa porque inclusive porque eu sou
perfeitamente humilde perfeitamente tudo
de bom né
mas veja é absolutamente fantasioso e
irreal lidar com as coisas dessa forma
se nós fossemos absolutamente perfeito
dentro da nossa esfera de existência em
absolutamente tudo seria absolutamente
impossível a gente deixar de ter essa
consciência tipo assim eu amo de forma
perfeita o bebê que forma perfeita não
existe nenhuma vírgula zinha de mau e
voeasta maldade uma licença ou qualquer
transgressão ou qualquer desejo mal ou
qualquer coisa mais em mim mas eu não
tenho consciência disso está
absolutamente falacioso fantasioso e
dikulo e desta forma a gente ver como é
que funciona a questão do pós organismo
é uma crença que impõe aos seus adeptos
ou o auto engano ou a hipocrisia ou essa
coisa de não encarar o dilema de frente
e lidar com a realidade tal como ela é e
aí fica surgindo pela tangente só deus
sabe eu não sei eficaz eximindo de
explicar para as pessoas ou explicitar
ou como é que isso funciona na prática
porque na verdade isso não funciona na
prática essa que é a grande realidade
mas para não admitir que isso não
funciona na realidade a pessoa céu que
enganam se torna um hipócrita o começam
a fugir pela tangente quando se vai para
a prática e na prática obviamente
ninguém vive a copese da perfeição
absoluta tem pecado
a sun também sem pecado na humanidade
enquanto a nossa natureza não é
transformado agora eu queria também
fazer um alerta para você
a teologia da última geração eu fiz um
vídeo do dia sobre isso falou que gostou
como total bacana ela é um resumo desse
engano todo que tenta evitar os erros
mais evidentes desta situação e tentar
mascarar a como verdade as coisas que
não são tão evidentes as então por
exemplo na teologia da última geração
para pelo que eu sei ainda não têm essa
idéia de que nós já somos sem pecado
hoje nesse momento todo mundo se
converte a sem pecado não isso tem que
esperar a última geração mas você hoje a
gente não chegou na última geração ainda
então não pode sair dizendo que hoje já
não temos pecado então evita o primeiro
auto engano
e aí coloca toda a hipocrisia ou a fuga
pela tangente em suspense não isso ainda
não é verdade eu ainda não consigo mais
o na última geração daqui a pouco a
gente tem que construir a nossa
identidade adventista a nossa fé nossa
obediência ensino nosso filho se nós não
formos à geração que vai parar de pegar
os nossos filhos vão ser os nossos netos
os nossos netos no futuro breve alguém
vai com a uma geração vai conseguir
porque o mundo não suporta mais os
sinais da volta de jesus estão aí ea
gente tem que parar de pecar e se nossa
geração não conseguir no máximo daqui
uma ou duas horas pois tem que conseguir
então a tecnologia de última geração é
uma forma de tentar burlar todo esse
problema eu expliquei aqui pra vocês
tentando fazer um
certo sentido mas aí já era todos os
problemas da tecnologia de última
geração e por exemplo na tecnologia de
última geração a bíblia não poderá ser a
única regra de fé e prática a doutrina
que a bíblia diz que todo mundo peca ea
última geração vai ser o povo sem pecado
ok agora também para não deixar de
colocar uma questão aqui como é que se
confronta o pós organismo pela palavra
de deus ou pelos inscritos e além do
mais porque dentro dos vendidos nessas
duas coisas não deveriam ser confundidos
mas são muitas vezes opostas italiano
tenta justificar sua fé pela bíblia ou
pelos gritos de ellen white não achava
que eu dou pra vocês
em relação a esse assunto é romanos
capítulo 8
a valec romanos capítulo 8 verso 1 até o
verso 8 ea palavra de deus diz o
seguinte agora pois já nenhuma
condenação lá para os que estão em
cristo jesus porque a lei do espírito da
vida em cristo jesus se livrou da lei do
pecado e da morte porquanto que foram
impossível a lei no que estava em cena
pela carne
isto fez deus enviando seu próprio filho
em semelhança da carne pecaminosas
e no tocante ao pecado e com efeito
condenou delta km o pecado a fim de que
o preceito da lei se cumpre sem nós que
não andamos segundo a carne mas segundo
o espírito porque o que se inclinam para
carne conjunto das coisas da carne mas o
que se inclinam para o espírito das
coisas do espírito porque o pendor da
carne da para a morte mas o espírito da
para a vida e paz
por isso o pendor da carne isad contra
deus pois não está sujeito à lei de deus
nem porto nem mesmo pode estar por tanto
os que estão na carne não podem agradar
a deus é bom
a solução do pós lula fará mesmo a
entender que jesus nunca participou
desta carne escrita em comandos oito
estão por exemplo a carne de jesus não
tornava a lei de deus
o impossível de ser obedecido da parte
de jesus cristo tanto que não bebeu
perfeitamente a lei
a carne de jesus cristo não estava com
este tem douro esta inclinação de
inimizade contra deus cristo nunca teve
inimizade contra deus e aí o texto diz
né
a open door da carne inimizade contra
deus pois não está sujeito à lei de deus
e nem mesmo pode estar
jesus nunca teve esse problema de estar
inimizade de não ser capaz médio cumprir
a lei de deus de forma perfeita os que
estão na calha não podem agradar a deus
jesus nunca teve problema inclusive
falou é sempre faço o que me agrada o
que agrada o pai então fica muito claro
e óbvio que jesus nunca teve esta carne
na qual todo mundo já teve um dia em que
completei para ajudar segundo a carne
pra andar segundo espírito em outra
coisa
a vida no espírito em contraposição à
carne também não segue a sua lógica do
autoengano do tipo assim quem está na
carne só peca e quem está no espírito
não perca essa não é a realidade
paulo mesmo andando instinto dizer que
era o principal dos pecadores paulo fala
em romanos 7 que ele muitas vezes queria
fazer o bem mas acaba fazendo mal
o pecado estava nele estão me problema
de jesus nunca teve
então basicamente quando você avalia
especialmente a doutrina da carne
pecaminosas do ser humano em paulo
os obviamente tem que concluir que jesus
nunca partilhou desta carne pecaminosas
e aí entra o texto chave romanos 8 verso
3 que deus enviou seu filho ao mundo em
semelhança de carne pecaminosas
após adriano fazem uma super confusão
sobre a ideia da semelhança da carne é
carinhosa e diz que semelhança é
igualdade é igual mas obviamente isso
não é verdade
a semelhança não é igualdade absoluta
jesus ele foi o mais parecido por feijão
com os homens de carne pecaminosos mas
não absolutamente idêntico e não
obviamente ele teria que
é uma carne que não se sujeita à lei de
deus ninguém seria capaz de fazer
e exceto esses atritos e quando ellen
white comenta romanos 8 ganso 3
o livro patriarca do profeta página 373
ela disse que essa questão da lei estar
em cima pela carne o que era impossível
lá e que deus enviando seu filho ao
mundo significa quem na natureza
pecaminosas o homem não poderia aguardar
a lei
aí o ponto que obviamente o homem é
impedido de ser perfeito diante da lei
de deus por causa de sua natureza
pecaminosas sua carreira criminosa
jesus nunca teve esse problema ele
sempre foi perfeito exceto demonstrando
que ele não tinha carta carinhosa
pelo menos não em todos os sentidos do
termo e assim sendo não podemos
equiparar a natureza de cristo com a
nossa natureza para podermos dizer que
nós com a nossa natureza podendo ser
iguais a jesus portanto permanecem
frutos inevitáveis do pós arenista você
quer prova fabiana só tem três
componentes se autoengana ser um baita
de um hipócrita ou fugir pela tangente
para não demonstrar a absoluta falência
da sua teoria quando ela foi confrontada
com a realidade