Sermões Online

Uma aula de interpretação do Antigo Testamento com Maíza Ribeiro!

Fonte: Vem Senhor Jesus

Legendas automáticas:

uma aula de interpretação do antigo
testamento com uma isa ribeiro
eu sou ezequiel gomes você está no canal
bem senhor jesus e hoje eu vou trazer
para vocês uma tela uma aula de
interpretação do antigo testamento
direto do trabalho de maísa ribeiro e
depois vou comentar da uerj
isaías capítulo 66 verso em diante
ainda assim diz quem é quem é que tá
falando ainda assim diz o senhor
o céu é o meu trono ea terra registrado
dos meus pés dele disse os pés deles em
cima da terra que mais casa que me
dedicarei quando será o lugar do meu
descanso não seja minha mão só faz essas
coisas afins vieram existir só olha o
que ele está dizendo minha mão fez tudo
que existe
ele fez os animais ou não ele fez as
vagas
ele fez a gente olha eu estou falando
não fez a minha mão todas essas coisas e
assim vieram a existir
continua assim diz o senhor é para este
que eu olharei para 1 mil de conflito do
espírito que treme da minha palavra
mas o que está crítica um boi é como é
comum que mata um homem da esquerda saiu
não é o que revela um cão é como que
oferece uma obra são 5 que oferece
sangue de porco quem senso comum que é o
da unido eles escolheram seus próprios
caminhos o que é isso que você acabou de
ler eu estou falando daquilo que a gente
faz as nossas mãos e acho que não tem
problema nenhum com qualquer pessoa
moralmente poderia dizer não tem
problema nenhum comentário
só que o pessoal então vocês viram aí
marisa ribeiro em ação na sua
interpretação desse texto do antigo
testamento bom quem é maria ribeiro mas
a ribeira uma empregadora leiga
adventista relacionada ao ministério
chamado tv terceiro anjo
é um ministério de david gay então mais
ribeiro a uma associada à deivid gay
ministério independente adventista do
sétimo dia ou seja ela não é uma pessoa
que trabalha oficialmente para a
organização admite esta mas se coloca
como adventista do sétimo dia e faz um
trabalho etc
e por aí vai ficar bom ela é a diretora
da chamada escola dos profetas se não me
engano está abrindo uma nova filial aí
no espírito santo tem uma filial lá em
pernambuco e e feto é uma pessoa
bastante conhecida no meio adventista
bom quando assim olha eu gostaria de
apontar algumas características da
interpretação do antigo testamento que a
maysa oferece neste trecho que o
destaque para vocês a respeito de isaías
capítulo 66 versus 1 a 3
basicamente esse é um modelo exemplar da
forma como maysa interpreta todo e
qualquer texto bíblico que ela fita nas
suas palestras tá bom então assim
geralmente o que ela faz
ela leu o texto ela vai intercalando com
a leitura alguns comentários e ela vai
dando exemplos simplista para tentar
ilustrar aquilo que ela pensa que o
texto está dizendo e depois ela oferece
algumas conclusões
analistas e certo que ela pula de texto
e muda para outro texto ela não se
aprofunda no estudo do texto bíblico de
nenhum texto por exemplo
nessa mensagem que esta passagem para
você
ela lê muitas passagens da bíblia mas
ela não se aprofundem nenhuma passagem
ela leu um pouquinho não está lendo aqui
tá vendo é isso que puxa a outra obra do
padre e outro ela não vai se aprofundar
no estudo do texto bíblico ela vai
oferecer às suas conclusões
usando a bíblia de uma forma bastante
superficial tá bom
geralmente esse é um método de uso da
bíblia nos sermões de maio ribeiro
e aí tem um exemplo e design a 66
não vou dar uma ligada para vocês aí
isaías 66s 1 a 3
vamos considerar algumas questões então
o texto bíblico dias a 100
assim diz o senhor o céu é o meu trono
ea terra o mestrado dos meus pés que
casa minha que ficarei voz e qual é o
lugar do meu repouso porque a minha mão
fez todas estas coisas e todos vieram a
existir do senhor mas o homem para quem
olharei é este o aflito e abatido de
espírito e o que treme da minha palavra
o que imolam boi é como o que comete
homicídio o que sacrificar um cordeiro
como que quebra o pescoço um cão o que
oferece uma ondulação como quem oferece
sangue de porco
o que ken incenso como que vem diz um
ídolo como esses escolheram seus
próprios caminhos a sua alma se deleita
na sua abominações toda a cana mais
ribeiro ela ler esse texto e ela vai
fazendo os seus comentários e
basicamente ela esse texto para ensinar
uma coisa e essa coisa é a seguinte é
moralmente errado comer carne uma
canaleta todo o texto aí simplesmente
para dizer isso que é moralmente errado
comer carne
mas veja o texto de isaías capítulo 66
não diz que é moralmente errado comer
carne
de nenhuma maneira nem de longe do que
aqui isaías está falando bom vamos
lembrar isaías está falando pro povo do
antigo testamento que comparecia diante
de deus lá no santuário e oferecia
sacrifícios de animais ao senhor
segundo deus mesmo havia pedido na sua
lei
ok deus ele foi quem ordenou o
sacrifício dos animais
então se fosse errado sacrificar animais
deus estaria fazendo o povo fazer coisas
erradas ou pedindo que o povo fizesse
coisas moralmente equivocadas vou dar um
exemplo aqui pra vocês
levítico 7 versículo 15 a bíblia assim
né
mas a calha do sacrifício de ação de
graças da sua festa pacífica decorrerá
no dia do seu oferecimento nada se
deixará dela até amanhã
aqui nós a 0 você vai fazer o sacrifício
de ação de graças o sacrifício pacífico
oferta pacífica e você vai comer no dia
do sacrifício ponto fazendo você fazer o
sacrifício para você comer o sacrifício
não vou revelar que tinha que se comer a
carne do animal fosse moralmente errado
o culto a deus o antigo testamento
estaria prescrevendo aos seres humanos
fazer coisas moralmente erradas
o culto de deus estaria construído sobre
algo que é pecado porque o que é
moralmente errado é pecado
agora o texto de isaías está dizendo que
existiam em ray lita que tinham uma
postura errada diante daquilo que deus
pediu no culto do antigo testamento
vejam bem o que quer o sacrifício era
uma forma de adquirir o perdão dos
pecados a pessoa ali confessava o pecado
na cabeça do animal ea isso derramar o
sangue do animal o sangue era levado
para dentro do santuário eu corria todos
então aqueles rituais prescritos no
antigo testamento
então o sacrifício feito para chamar a
atenção do pecador com a necessidade do
perdão dos seus próprios pecados e que o
perdão do pecado exigia algo
extremamente grave que era o
derramamento do sangue do animal
inocente em relação então ao pecado ali
que o israelita havia cometido ok então
ao que acontece o sacrifício era para o
perdão do pecado mar
alguns sites litros estavam fazendo o
sacrifício com um tal espírito uma tal
postura
o natal desconsideração por aquilo que
deus instituiu que isaías estava
comparando essa postura com um pecado é
algo assim olha como o sacrifício do boi
é como quem mata um homem
a idéia é a seguinte você está
oferecendo um boi pelo seu pecado você
está fazendo isso de matar forma de
confundir as matando uma pessoa
por que você está fazendo aquilo sem
referências sem arrependimentos em sexo
sem confiança sem entender a gravidade
do seu pecado fazer por fazer fazer como
simplesmente cumprir um ritual e é isso
que isaías está sendo usado por deus
para chamar a atenção do povo de israel
kol israel estava desconsiderando o
sacrifício que deus pediu na sua lei
o antigo testamento para o perdão dos
pecados
seria mais ou menos uma coisa do tipo
sem deus nos ordenou a orar seis anos de
goiás está aí uma pessoa vai lá e faz
orações profundamente goes e deus o
profeta para dizer a sua oração é
abominável a sua oração é como quem mata
uma pessoa é como quem age contra deus é
como quem está em rebeldia contra deus
deus não tem criança que ele a contra
oração mas que é contra a oração egoísta
e o mesmo está dito então em relação ao
sacrifício dos animais em isaías deus
instituiu o sacrifício a deus que diziam
que as pessoas comecem do sacrifício mas
ele desejava que as pessoas fizessem
isso como espírito correto de quem se
arrepende dos seus pecados não de quem
simplesmente vai fazer um churrasco na
presença de deus
nesse ponto existe um texto também muito
interessante e esclarecedor
no antigo testamento a esse respeito é
ozéia capítulo 8 versículo 3 vou dar uma
linha para vocês nesse texto que é muito
esclarecedor dentro desta visão aí de
isaías capítulo 66 tá bom
a bíblia diz para nós o seguinte o não o
sacrifício por isso sacrificam pois
gostam de carne ea comem mas o senhor
não os aceita agora se lembrará da sua
iniqüidade eles castigará o pecado eles
voltaram ao egito
só pessoas que vão lá no culto do antigo
testamento fazer churrasco porque
gostavam de comer carne e aquilo que
devia ser o veículo do perdão dos seus
pecados não ia fazer deus nos perdoar
mas deus iria lembrar dos seus pecados
castigar os seus pecados e eles iriam
voltar no egito nesta terça um texto
bastante paralelo àquele de isaías
porque os velhos quanto à isaías não há
uma ideia de que comer carne é pecado é
moralmente errado mas há uma idéia de
que deus instituiu o conjunto do antigo
testamento para ser levado a sério pelo
adorador ele devia entender a gravidade
do pecado e o fato de que para ele ter o
perdão o animal inocente tinha que
morrer e derramar seu sangue por aquele
paredão portanto deus está condenado à
perda de foco espiritual do povo do
antigo testamento deus não aceita essa
perda de foco
por isso a gente não pode dizer que
isaías 66 está falando que deus rejeita
o consumo de carnes em termos morais
ligação da maysa está completamente fora
daquilo que o tenha subido com esquina
até porque a bíblia ensina que deus a
prova o consumo de carne em termos
éticos e espirituais por exemplo
deuteronômio 12 verso 15 a bíblia diz
porém consoante todo o desejo da tua
alma
poderás matar e comer carne nas duas
cidades segundo a bênção do senhor teu
deus então deus está aqui dizendo que
ele abençoou a pessoas que quiserem
matar e comer carne na sociedade
o ponto que mais estivesse correta na
aplicação do texto de isaías 66
esse texto da palavra de deus seria uma
heresia uma mentira um texto a bola
na visão do a semu mas nós graças a deus
não somos guiados pela cabeça de marisa
ribeiro
nós somos guiados pela verdade da
palavra de deus ea palavra de deus não
ensina que é moralmente errado comer
carne pontos
ok diante disso eu sei que algumas
pessoas acham que maisa ribeiro não deve
ser importunada no cumprimento da sua
missão de entre aspas pregar o evangelho
agora sim é você é muito franco com
vocês já houve várias mensagens de
marisa ribeiro e pouca coisa ali existe
de pregação do evangelho
ali sobra sensacionalismo radicalismo
interpretações fanáticas e fantasiosas
equivocados
muitos enganos então é importante você
entender um a que mais está envolvida
numa suposta pregação emissão e fazendo
palestras e tal que tudo que ela ensina
é verdade é correto tanto estamos vendo
claramente interpretações absolutamente
fanática sensacionalistas e equivocadas
da parte dela à luz do conhecimento
básico da palavra do senhor
outra coisa você consegue defender o
vegetarianismo como ideal como algo
positivo e cce de muitas formas sentem
que distorcem a bíblia para fazer isso
pode induzir em algum outro momento
fazer alguma coisa falar um pouco mais
sobre vegetarianismo inclusive a partir
da bíblia mas o que posso dizer neste
momento é que o vegetarianismo não é uma
obrigatoriedade ele é um privilégio para
quem entende
algumas questões importantes por exemplo
de que deus criou o homem originalmente
a vegetariana e não cai livro ou a
alimentação carne ela entra num contexto
após a queda mas obviamente isso não
quer dizer que comer carne é pecado ou
moralmente equivocado como maysa ribeiro
erroneamente ensina em nome de isaías 66
com uma interpretação absolutamente
equivocada do antigo testamento