Sermões Online

EVANGÉLICOS CONTRA 2 MIL ANOS DE TRADIÇÃO?

Fonte: Dois Dedos de Teologia

Legendas automáticas:

uma das coisas que a gente tem ouvido
muito nesse debate sobre sua estrutura é
que a igreja evangélica tem ido contra 2
mil anos de tradição da igreja católica
e por isso estamos errados porque a
igreja evangélica mas essa igreja
católica tem dois mil anos
logo que o acerto parece esse é o
argumento dentro dessa tentativa de
argumento relativo a favor da igreja
católica será que a gente está indo
contra 2 mil anos de tradição a pergunta
que fica é como esse argumento pesa a
favor da igreja católica é como esse
argumento atesta a validade da igreja
católica contra a movimentos que treino
sola escritura é pela antiguidade é
porque a igreja católica mais antiga e
precisa mais certa
não faz muito sentido acesso à igreja
católica em 2000 anos o judaísmo tempo
que 5.000 então vamos largar o
catolicismo e vamos todos os judeus
porque se for pelo peso da história
cidade a tradição então faz muito mais
sentido ser judeu do sector e os
primeiros textos do hinduísmo os vedras
foram escritos há 3.500 anos atrás
então vamos todos largar o catolicismo e
vamos todos e hindus porque se a
antiguidade de uma tradição religiosa
foi um atestado de sua validade
então a gente tem que largar o
catolicismo e para religiões mais
antigas
os católicos não estão fazendo isso
então esse argumento pelo peso da
tradição e da história da antiguidade de
um movimento religioso não pesa em
absolutamente nada a favor do
catolicismo
tá mas não é pela antiguidade pelo
argumento como ativa pela tradição
acumulada é pela série de argumentos a
favor do catolicismo que esses dois mil
anos juntar o seu ponto mais
interessante certo é um argumento pouco
mais maduro do que dizer que porque uma
tradição mais antiga do movimento josé
mais antigo ele é correta porque a alma
tem um grande argumento cumulativo a
favor da igreja católica estabelece é
verdade que a gente tem dois mil anos de
argumentos para vencer
se você quiser dar um leve choque é
preciso dizer que tem dois mil anos o
que eu discordo mas tudo bem vamos dizer
que tem a gente tem dois mil anos de
tradição e de construção teológica
católica para refutar e pra criticar e
para estabelecer outra conhecer muito
bem nós estamos fazendo isso não o iago
figura pessoa física certo
mas há o desde a reforma e de muitos
nomes não tão institucionais que foram
mortos ou expurgados diante da reforma
tem se esforçado nesse próprio nesse
processo de criticá as doutrinas a
teologia católica esses dois mil anos do
estabelecimento treinando católico não
necessariamente significa que são dois
mil anos de produção de profunda
qualidade energética e teórico e cristã
muitos materiais são facilmente
evitáveis às vezes alguns são mais
complexos e cobram mais estudo
mas esses 500 anos de reforma
protestante que nesse um quarto de tempo
do movimento católicas e de dois mil
anos pra eles é tem criticado tem
inscrito tem refutado muito natal
católico isso você vê pela qualidade da
toleman genérica em contraste é
contrastando na verdade com a teologia
que não é católica e tem gente em 21
anos de história de brady de teologia
para refutar uma coisa que a gente tá
botando pra fazer isso está fazendo isso
acredito que a igreja evangélica tem
feito isso em refutar os dois mil anos
do g14 se você usar esse argumento
contra qualquer progresso em qualquer
área do conhecimento
você não tem avanço científico nunca
está indo contra a tradição original do
pensamento científico do pensamento
filosófico do pensamento médico e
dane-se
as coisas têm que ser analisadas pelo
seu mérito pessoal não pelo seu
alinhamento há uma tradição anterior
não há saneamento a percepção histórica
que é passada se pensar na estrutura das
revoluções científicas thomas khun e
nunca vai ver que é o modo com uma a
ciência avança é só o progresso gradual
mas muitas vezes há uma ruptura que traz
um novo percepção das coisas
e nessa série de crescimento gradual
rupturas migrada ruptura no rapto
ruptura absoluta mas muitas vezes o
futuro é possível por causa da traição e
anterior de coisas que foram avançadas
anteriormente
você tem o movimento evangélico como uma
ruptura diante de um paradigma que era
melhor como acontece com todo o
progresso científico como acontece com
todo o progresso em qualquer área do
conhecimento
você argumentar dessa forma em qualquer
outra área que não na religião ser
tratado como um maluco mas na verdade
a religião ser tratado com alguém
tradicional não é eu sei que a gente
vive numa época que o ovo a juventude
que louva as coisas serem modernas e que
ao ser moderno já é um argumento a favor
de uma coisa a gente tem que respeitar
tudo aquilo foi construído anteriormente
e toda a ideia que nós temos precisa ser
validada a em contraste com tudo aquilo
que foi colocada anteriormente eo
movimento evangélico fracassa
o movimento evangélico não dialoga
crítica que refuta e coloca argumentos
em em diálogo com tudo aquilo que foi
produzido antes no ponto a que isto está
sendo feito há 500 anos
isso está sendo feito isso você pensar a
longo prazo se jesus não voltará amanhã
o logo teve que jesus pode voltar daqui
a oito anos qual é o argumento evangelho
com alguma desculpa católico nosso
movimento em 10 no ano de 17 9 vai
acabar com isso a longo prazo vai ser um
argumento vai minguar caso jesus não
volte logo cada unidade continue para
muito longe imagina que os votos em 100
mil anos eu tô jogando e ninguém sabe
quando ele volta nas movimento tem 100
mil anos vocês têm 99 mil e acaba com
este argumento não significa
absolutamente nada não significa pela
história pela antiguidade da tradição
que as tradições mais antigas são
rejeitadas não não funciona pelo peso
como um ativo que é só dizer olha só em
2011 aumento vai resultar como se não
houvesse um já a literatura lidando com
esses dois mil anos de argumento você
pode discordar que se que essa
literatura tem poder para isso mas ela
está fazendo então informar que há dois
mil anos de história não é argumento
nenhum não tem força nenhum não tem peso
nenhum
você tem que fazer é usar esses dois mil
anos de história católica para refutar
os anos né aos 500 anos e assim de
argumento é evangélico contra o
catolicismo no fim das contas vira um
debate de ideias de proposições que
percebe sociológicos e não simplesmente
labbadia atividade que não vai levar
ninguém a lugar nenhum é um argumento
católico dom recebido quase todos os
dias aqui no canal e que não comunica
absolutamente nada de relevante por babá
que sua maneira de tentar se apegar a um
espectro religioso que já que não
subsistir pela prova bíblica de
subsistir por apelos a questões que não
têm absolutamente nenhuma relevância
de fato