Sermões Online

O Que é Molinismo? 4/15 Antonio Neto

Fonte: Escola Charles Spurgeon

Legendas automáticas:

e aí
e aí pessoal agora aqui nós passamos
dessa parte de definição dos termos
agora eu quero analisar com vocês o
espectro do debate em que o molinismo
está inserir o quê que significa isso
significa que eu vou apresentar para
vocês as diversas visões e constituem o
debate em que o morenismo tenta resolver
ok então por que que a gente faz isso
porque primeiro eu preciso estabelecer
com vocês aqui o cenário para que você
possa entender quais são as questões e
onde é que o monismo ele se insere
porque muito do nosso tratamento a
respeito do molinismo você vai ver que é
a tentativa de resolver questões que
vários outros sistemas estelares
e quando resolver também então a com
isso você vai adquirir uma visão muito
mais ampla e uma visão comparada também
do monismo visto que esse nosso estudo
meu estudo aqui com vocês sobre o
molinismo não é um estudo onde eu irei
tentar catequizar você só convencer
vocês do modernismo mas apenas descrever
e explicar também em que pé em que em
que pontos o molinismo se insere dentro
do debate teológico também eu quero
destacar para você que caso você já
tenha familiaridade com os diversos
sistemas dentro do debate do monismo ou
a organismo calvinismo tem um aberto e
por aí vai você pode pular essa aula e a
próxima ao ok é um são as duas aulas
onde
a expor aqui o cenário do espectro do
debate entre o molinismo está inserido e
então a partir de algo após essas duas
aulas é que eu vou começar então a
descrever um molinismo em si o caso você
já tenha bastante familiaridade você
fique à vontade de pular essa aula e a
próxima aula também ok então partindo
aqui para o nosso o nosso estudo eu
preparei para vocês pessoal com um
diagrama a respeito do espectro do
debate quanto à providência divina você
deve se lembrar e quando nós se falamos
das definições teológicas e também
anteriormente eu expliquei para vocês
quem é um molinismo ele embora toque de
diversas áreas da teologia mas ele
essencialmente
a lida com a questão da providência
divina aqui você deve se lembrar também
certo eu não vou todas as vezes que eu
falar providência eu não vou ficar
repetindo aqui a definição de
providência e seu fiz na na nossa aula
de número três mas aqui eu vou lembrar a
você que por providência nós estamos
falando da forma como deus conduz a
história da forma como deus executa o
seu plano então a questão não é se deus
é soberano a questão é como deus exerce
a sua soberania ea questão então fica
mais difícil ainda quando nós comparamos
a ênfase no controle divino com a
liberdade humana como é que deus pode
conduzir a história e controlar
e os eventos históricos para que o seu
plano seja executado ao mesmo tempo em
que os seres humanos são livres e
responsáveis pelas suas decisões com
essa é a questão e o debate está se
propondo essa é a questão da providência
divina e esse diagrama aqui é o diagrama
que nós vamos seguir deixa eu explicar
para você aqui na minha esquerda certo
você tem aqui as posições e ao mesmo
tempo que enfatizam - controle divino da
providência ela enfatiza mais liberdade
humana ok então ao mesmo tempo e ela
enfatiza - controle de vindo ela em
e mais liberdade humana então as poses
quanto mais uma posição estiver praia
esse lado certo ficou muito reto mas
você pegou aí então quanto mais para cá
do meio para cá mas essa posição
enfatiza a liberdade humana e menos
enfatiza o controle divino das decisões
humanas ok então eu preciso deixar claro
eu estou falando aqui do controle divino
das decisões humanas certo quanto mais
agora aqui no outro lado
se você tem então as posições que
enfatizam muito mais o controle divino
sobre as decisões humanas e muito menos
a liberdade humana então quanto mais uma
posição estiver para a sua para a
direita certo quanto mais pra direita ou
no caso para perda né no caso da minha
da sua direita quanto mais a sua direita
uma posição e se tiver então ela vai
enfatizar muito mais o controle divino e
muito menos a liberdade humana ok então
entendendo isso daqui você será capaz de
entender onde o molinismo tenta se
encaixar dentro aqui deste eva tá bom
então esse gráfico aqui eu retirei de um
dos livros que eu estou utilizando como
base tanto para
e como também para o nosso para essa
matéria é o livro me do norte do chile
online ok vamos lá para primeira
primeira posição no espectro sim outro
detalhe é que nessa aula nós vamos
trabalhar essas as posições que estão
aqui ok as posições que enfatizam
enfatizam mais a liberdade humana e
menos o controle de vinho então no
extremo no extremo a espectro no extremo
do diagrama e em fase de menos ênfase no
controle divino e dê mais ênfase na
liberdade humana está o teísmo aberto ok
tem uma aberta é uma posição que foi
desenvolvida nos estados unidos no
século 20 mas que se introduzir de vez
e entre os evangélicos por meio de um
teólogo ele que popularizou essa posição
por ser um teólogo muito conhecido
chamado claro pino que o pino que era um
um amplo defensor da inerrância bíblica
um bastião da defesa da inerrância
bíblica que ele era um teólogo
extremamente respeitado e conhecido até
que ele abraçou um essa tese no ensaio
em que ele escreveu chamado deus limita
o seu conhecimento que está escrito que
está na língua portuguesa no livro
predestinação e livre-arbítrio acredito
que esse livro não é mais editado mas
você pode encontrar para comprar ele
usado ou talvez até para baixar na
internet ou então pode ser que está me
escapando do conhecimento esse livro
ainda seja editar ok
e foi quando úteis uma aberto de fato se
tornou um debate se tornou uma questão
para que foi amplamente discutida nos
estados unidos e algumas alguns anos
depois desceu para o brasil através de
um pastor bem conhecido chamado ricardo
gondim fez os principais defensores os
mais famosos defensores dessa posição
são john sanders o pastor já greg boys e
william hackers ok é um esse são
defensores mais famosos do teísmo aberto
tem que ensina o teísmo aberto bem úteis
uma aberto ele é alicerçado em três
idéias básicas a primeira ideia é a
ideia do amor de deus aí fazer o amor de
deus a segunda ideia
a mencionada no ensaio de claro pino é a
crença na auto-limitação de deus então
deus ele limita o seu próprio
conhecimento e até ser a ideia é a da
completa liberdade do homem então o que
é que tu tem está aberto ele está
tentando proteger com a sua crença ele
por um lado está tentando proteger o
amor de deus e por outro lado ele está
tentando proteger a liberdade do homem
ea forma como ele se relaciona isso é
com a tese da autolimitação de deus essa
posição afirma que o homem possui
liberdade libertária ou seja o homem é a
causa das suas decisões ela nega
completamente o determinismo então o
determinismo
e qual é o meio pelo qual deus conduz a
história então perceba que o conceito de
liberdade defendido pelo teísta aberto é
o conceito de liberdade libertária ou
seja a liberdade que não não é
determinada você não tem o determinismo
e então deus ele demonstra amor pelos
homens veja bem deixando os homens serem
completamente ou genuinamente livres
então qual é a ideia de liberdade aqui é
que um homem decida que o homem cause a
sua própria decisão sendo assim deus não
pode causar decisão humana certo isso
daqui não é só tem está aberto que vai
dizer isso então para que o homem seja
genuinamente livre deus não pode
e lá a decisão humana porque isso seria
uma contradição seria como deus criar
uma bola quadrada ou solteiro casado
assim também é deus causar uma decisão
livre se deus causou então ela não é
livre agora até aí até aí os arminianos
diriam concordamos agora qual é o ponto
que gerou toda a discussão do teísmo
aberto é que deus não pode saber o que
esse homem vai decidir porque uma
decisão ela de fato só existe quando ela
é tomada
e qual é a afirmação central que
sustenta o teísmo aberto é a ideia de
que deus ele só conhece aquilo e existe
e que deus não pode conhecer a decisão
de uma pessoa porque essa decisão ela só
falsa existir quando ela é causada pelo
homem sendo assim deus não conhece as
futuras decisões humanas ok eu veja bem
manda o diego aqui que deus não conhece
o futuro é que deus não conhece o futuro
das decisões
a humana porque simplesmente essas
decisões elas não existem certo elas
ainda não foram tomadas e para que o ser
humano seja genuinamente livre deus não
pode conhecer essas decisões porque se
deus conhecer a decisão que a pessoa vai
tomar então essa pessoa ela não é
genuinamente livre na concepção do
teísmo aberto assim também ficou
tampando aqui certo deus não tem um
plano nenhuma prova de nação então deus
tem de fato deus tem seus planos deus
tem os seus desejos mas ele não
preordena todas as coisas porque deus
vai construindo a história
relacionando-se com os homens ok então
uma ideia muito presente
e no teísmo aberto é a ideia do da
teologia
e relacional que era muito forte na
alemanha na teologia europeia na em
meados do século 20 que é a ideia de que
deus vai construindo a história e
interação com os homens é uma ideia
também muito comum em um primo bem
próximo do teísmo aberto que é chamado
de teologia do processo ok então essa
teologia relacional ela fala a respeito
disso de deus construindo em sua relação
com um homem o futuro então para o
teísmo aberto o homem ele é
completamente livre e deus ele não
exerce a sua soberania controlando as
decisões humanos podemos dizer então tem
como deus não tem controle sobre as
decisões humanas então
e não é soberano em prol de amar o homem
em prol de respeitar as decisões humanas
deus limita o seu conhecimento deus
poderia saber as as decisões humanas mas
deus decidi não saber e deus limita a
sua soberania para que ele possa
construir a história junto com os homens
isso é portanto o teísmo aberto e cada
uma das posições pessoal eu quero trazer
um exemplo e para servir de caso de
exemplo eu trouxe aqui no caso muito
trágico da da nossa história aqui no
brasil que foi um massacre de 12
adolescentes que aconteceu no rio de
janeiro acredito que uns 10 anos atrás
ou talvez mais e que levantou na época
muito esse questionamento qual é a
relação de deus
é uma decisão do rapaz de matar aqueles
adolescentes então geralmente quando
acontece um caso trágico assim as
pessoas perguntam onde deus estava até
eu como é que o te escutar está aberto
ele responderia isso e um dado
interessante é que o texto aberto mais
conhecido aqui no brasil é o ricardo
gondim ok e sempre que acontece um
grande desastre alguma coisa assim muito
ruim ele sempre vai dar sua explicação
nas suas mídias ele sempre dá a sua
explicação teísta aberto para amanhã
para esses casos ok google como é que o
texto aberto ele lidaria com essa
questão claro te está aberto ele diria o
seguinte deus ele não sabia
o que aquela decisão daquele rapaz que
promoveu o a o massacre eu não sabia que
ele iria fazer isso deus só só soube que
ele iria fazer isso no momento e ele
decidiu fazer isso que aquele rapaz
decidiu fazer isso
o conhecendo que deus não sabia então
deus não pode intervir no aqui ok porque
o seu amor impede aquele inter minha nas
decisões dos homens então aquele rapaz
ele foi completamente livre e deus
completamente isento daquela ação
maligna e um detalhe interessante aqui
uma vez é alguém fez uma charge para se
eu não me engano sobre um a queda de um
avião da tam que eu não sei se você se
lembra de uma situação que eu acredito
que foi sobre tsunami desculpe não foi
sobre a queda do avião mais sobre
tsunami lá no na indonésia que matou ali
centenas de milhares de pessoas
bom e quando aquilo aconteceu alguém fez
uma charge para brincando com o teísmo
aberto e essa charge mostrava que deus
ele não tinha condições de intervir mas
que deus oferecia o seu ombro para que
os homens chorassem interessantemente
isso que deveria ser uma crítica ao tem
estava o teísmo aberto o ricardo gondim
ele comentou nessa charge dizendo que o
chargista entendeu corretamente o teísmo
aberto por quê porque para o teísta
aberto deus ele é amor e ele se
relaciona integralmente com os seres
humanos então quando acontece o massacre
quando acontece um imprevisto um
acidente grave um tsunami alguma coisa
então isso faz parte da vida e que deus
vai construindo isso
tô falando com homem estão muito embora
deus não consiga controlar que essas
coisas não aconteçam deus ele consegue
oferecer consolo e conforto para aqueles
que estão sofrendo ok então é importante
aqui esse diga isso dessa história do
ricardo gondim e enfatiza esse aspecto
aqui do teísmo aberto certo também antes
de passar adiante deixe-me mencionar
mais um detalhe aqui bem importante
sobre o teísmo aberto o teísmo aberto
pessoal ele tem as suas ele propõe as
suas bases bíblicas ok o quê que
significa isso significa que eles tem
aqueles textos que eles utilizam para
amanhã para basear as suas crenças
é um dos textos principais que eles
utilizam para basear as suas crenças é o
texto da relação de deus com moisés
quando deus diz queria exterminar o povo
hebreu moisés então diz que se deus
fizesse isso que deus risca se o seu
nome do livro da vida então deus
responde dizendo que não ia mais fazer
isso então para o teísta aberto isso é
uma evidência de um relacionamento
genuíno como deus se relaciona
genuinamente para construir outro
argumento é que eles afirmam texto
aberto geralmente afirma o que a
teologia clássica e produziu o
calvinismo o monismo arminianismo e tudo
mais a teologia clássica ela é muito
mais grega do que bíblica do queijo
daqui então ele geralmente argumentam
isso certo e existem
em alguns livros na língua portuguesa
que se destinam a responder um teísmo
aberto ok o livro não há outro deus o
novo livro teísmo aberto que mostram com
muita propriedade e eu também creio
nisso que ao afirmar que a soberania de
deus ela não inclui o controle de deus
sobre a história e que deus ele não
consegue ele não não conhece todos os as
proposições futuro ao afirmar portanto
que deu se limita as onipotência e que
deus limita a sua iniciencia eu acredito
e eu te está aberto ele passa a crer em
outro deus não é o deus cristão ok então
o teísmo aberto ele aperta
e o botão ejetar do cristianismo tem
muito embora ele possa crer na bíblia
possa crer na bíblia como inerrante ele
possa crer nos milagres ele possa crer
em jesus como seu senhor e salvador mas
o seu deus é um outro deus em então indo
aqui para o nosso diagrama no espectro
do debate quanto à providência divina e
que nós encontramos no teísmo aberto
está aqui no extremo onde deus ele tem
menos ou quase nada de controle de vir e
ele tem mais liberdade humana existe uma
defesa muito maior da liberdade humana e
a uma auto-limitação no controle divino
ok então pessoal já tem aqui quase 25
a aula não daria tempo a gente dentro do
nosso tempo estimado de cada aula a
gente cobriu as minhas mesmo então nós
vamos deixar o arminianismo para a
próxima aula tá bom fique com deus e até
lá