Sermões Online

EVOTEÍSMO: Definição e Crítica – Stephen Meyer

Fonte: Escola Charles Spurgeon

Legendas automáticas:

[Música] [
Música]
oh, bem-vindo,
estou feliz em ver tantos rostos
esta noite
e, claro, o tópico desta noite é:
Deus
precisava de Darwin e você não precisa ler
muito a origem das espécies para
perceba que darwin não precisava de
deus, mas muitos cristãos hoje
lutam com esse relacionamento,
como a teoria evolutiva e
a narrativa bíblica devem se relacionar?
descartar a entrada da Bíblia sobre as questões de origem
para aqueles que fazem o oposto que
aceitam totalmente uma narrativa bíblica literal e
descartar
qualquer entrada da ciência sobre o assunto
agora biola oferece cursos em nosso programa de mestrado em
ciência e religião apenas para colocar
um pequeno plugue aqui
que  abrange toda essa gama de pontos de vista em
profundidade considerável,
mas esta noite estamos focados em um
modelo
chamado evolução teísta ou
criação evolutiva
e, em particular, estamos focados em duas
questões: o que causou o
surgimento de novas formas de vida na Terra
e como o primeiro  surgem pessoas
por que estamos nos concentrando neste
modelo de evolução teísta,
porque ao longo dos últimos anos, os
evolucionistas teístas
têm afirmado em voz alta e publicamente que
sua visão
é a única posição intelectualmente crível
que os cristãos pensantes podem manter e,
além disso, rejeitam
qualquer um que questione essa afirmação como sendo
fora  de contato com as pesquisas científicas mais recentes,
mas essa evidência científica
sobre a macroevolução
e as origens humanas é tão sólida
que não pode ser questionada ou ter
suposições naturalistas sobre como o
mundo funciona
limitou a ciência moderna de modo que a ciência
fica cega
para outras opções viáveis ​​e quais são as opções
teológicas  e preocupações filosóficas
que surgem se alguém
aceita uma explicação evolutiva para as
origens humanas
responder a essas perguntas é a
motivação por trás deste livro
e do evento desta noite quão
viável é a evolução teísta
cientificamente
filosoficamente e teologicamente
temos o privilégio de ter conosco
esta noite quatro de  os principais contribuidores
deste livro
e eles vão apresentar junto com
suas palestras
suas preocupações a oportunidade para
você fazer perguntas e esclarecer as
coisas, então eu gostaria de dar as boas-vindas aos
palestrantes novamente por virem esta noite
dar-lhes uma salva de palmas  se pudermos
falar sobre um time de estrelas, isso é,
você sabe, se eu estivesse
jogando futebol de fantasia ou algo assim,
seria incrível,
mas gostaria de começar em oração,
isso é algo que fazemos no biola,
então, se pudermos orar, então eu  Vou apresentar
Steve, então vamos orar, pai, nós apenas agradecemos a
você por esta
chance de estar aqui, oportunidade de
buscar a verdade para buscar a sabedoria,
apenas pedimos que você nos abençoe nesse
esforço, sabemos que não é fácil
e sabemos que muitas vezes a verdade não é
algo que é  popular,
então pedimos que você nos dê esse
discernimento e sabedoria especiais
enquanto procuramos ver sua mão no mundo ao
nosso redor
e como você trabalhou lá e
entender a palavra que você falou
para nós também,
então abençoe os oradores  e nos abençoe
esta noite agora
em nome de jesus amém amém
então tenho o privilégio de ser o m.c
aqui e apresentar steve meyer
apenas para dar a vocês um pouco de sua
biografia stephen meyer recebeu seu doutorado
em filosofia da ciência pela
universidade  de cambridge
então você diz cambridge cambridge
sim depende do seu dialeto
um ex-geólogo e professor universitário
ele agora dirige o centro do instituto de descoberta
para ciência e cultura
de sua autoria mais recente o
best-seller do new york times a dúvida de darwin
a origem explosiva da vida animal e
o caso  pelo design inteligente,
bem como pela assinatura no DNA da célula e
pela evidência do design inteligente,
esse livro foi nomeado o livro do ano
pelo suplemento literário do times de londres
em 2009.
conheci steve há cerca de 25 anos
aqui no campus de biola acabei de  entrou para o
corpo docente aqui em agosto de
1993. steve estava fazendo uma apresentação sobre
design inteligente para o
workshop do corpo docente de outono e
depois que o ouvi falar e apresentar por
dois dias, notei que sua esposa estava
sentada no fundo do auditório
e eu subi  para ela e eu disse
não sei se você sabe disso ou não, mas
você é casado com um dos
10 cristãos evangélicos mais importantes
que estão vivos
no mundo hoje e não sei se
ela já disse isso ou aquilo a Steve
cara louco que disse isso a ela,
mas acho que isso foi confirmado no
trabalho de steve
nos últimos 25 anos e é um
grande privilégio tê-lo falando conosco
esta noite obrigado steve
[Aplausos]
mas eu só tenho um doutorado
é  muito bom estar aqui e é
muito bom falar sobre este livro
jp e
wayne e a e um amigo britânico uh
peter luce foram os principais impulsionadores
por trás disso tiveram a inspiração para isso
e nós o concebemos originalmente
como um trabalho de referência
para teólogos, pastores e estudiosos bíblicos,
porque sabíamos que muitas dessas pessoas
se sentiam sob
pressão de
grupos evolucionários teístas bem financiados,
como o
instituto biologos nos estados unidos, o
instituto faraday, o centro de
teologia e ciências naturais, muitos
grupos que são tidos  a mesma mensagem que
é que se você vai ser uma
pessoa de fé cientificamente informada, de fato razoável,
você precisa abraçar uma perspectiva evolutiva
e então tem esse tipo de
perspectiva que uh uma sensação de que
se você tem um tipo de
obrigação intelectual se você vai ser um
cristão bem informado ou outra pessoa de fé talvez
judeu
talvez teísta de algum outro tipo você
tem que aceitar
a evolução darwiniana se seu
ponto de vista é ter alguma credibilidade
e força em minha palestra  esta noite é para
mostrar que isso não é verdade que
muitas pessoas assumem que devem adotar um
tipo de estrutura evolucionária
na maneira como leem as escrituras porque a
ciência
assim o declarou e muitos pensam que
também deve adotar uma
compreensão evolutiva das origens biológicas,
apesar de uh dr grudem  mostrarei mais tarde
esta noite que há um custo substancial para
a coerência
de algumas doutrinas cristãs básicas ao
aceitar esta
forma de ler as escrituras e
entender a doutrina cristã
minha palestra é realmente sobre a ciência
esta noite e se estamos ou não sob
ou as pessoas de fé estão sob isso  tipo de
obrigação o
que os filósofos chamariam de
obrigação epistêmica a
razão dita a ciência dita
que devemos
reformular essas doutrinas básicas
não vou falar muito sobre
o efeito dessas idéias científicas
na doutrina,
mas quero abordar essa
questão epistemológica
faz é cristão é a
teoria evolutiva tão bem estabelecida
que torna obrigatório
ler as escrituras de uma
maneira completamente diferente para adotar
o que você pode chamar de
hermenêutica ou estrutura evolutiva
agora pode ser útil começar
falando
apenas sobre a definição de alguns termos e em  o livro
no primeiro capítulo do livro
fazia parte do meu papel no projeto de
escrever
uma introdução científica e filosófica
ao livro e uma das
coisas que
comecei fazendo foi simplesmente
definir o termo evolução teísta ou
de repente eu realmente esqueci uma das
coisas que eu queria dizer na introdução
e é que é muito divertido
falar sobre isso porque
não esperávamos que este livro vendesse
tão bem que pensamos que seria uma
referência,
sabe  é um trabalho de referência é um é um
batente de porta certo é um
grande gigante de um
de um livro de tamanho de lista telefônica de dicionário
mas em 13 dias esgotou a
primeira tiragem
já está na terceira impressão e
está de volta encomendado no  reino unido
e aqui
nos estados unidos e é muito difícil
entrar em contato agora
e acho que uma das coisas que descobrimos
quando fizemos uma apresentação inicial sobre
isso
na sociedade teológica evangélica
e encontros filosóficos evangélicos da
sociedade em rhode island  em
novembro
foi que, de alguma forma, apesar de sua circunferência
e sua aparência um tanto intimidante,
isso irritou muitas pessoas
porque muitas pessoas sentiram esse
tipo de intimidação
bem, você deve repensar, deve retrabalhar,
deve reler, deve reinterpretar as
doutrinas cristãs básicas  e sua
compreensão básica das escrituras
a leitura prima facie mais natural das
escrituras
deve ser reinterpretada à luz do que a
ciência nos disse
é definitivamente o caso minha palestra é sobre
se isso é verdade ou não
agora um lugar útil para começar é com algumas
definições
o que é  evolução teísta bem, realmente
a parte complicada disso é
a parte da evolução porque o termo
evolução pode significar muitas coisas diferentes
pode significar coisas muito inócuas como
mudança ao longo do tempo
praticamente ninguém contesta que a vida
hoje no planeta é diferente do que era há
muito tempo  tempo atrás,
conforme registrado pelo registro fóssil,
não temos trilobitas e triceratops está
circulando hoje,
tanto quanto alguns de nós podem querer vê-
los,
eu era um daqueles meninos loucos por dinossauros
e, portanto, gostaria muito de
ver
um  triceratops no meu quintal, mas, infelizmente, a
mudança ao longo do tempo não é realmente
contestada
e há alguns sentidos de
mudança ao
longo do tempo.
também pode estar se referindo à
variação em pequena escala que observamos em
coisas como
as mariposas salpicadas que se tornaram
escuras e claras e escuras novamente ou era claro para
escuro e escuro novamente
de qualquer maneira você entendeu a ideia em resposta a
diferentes níveis de
poluição industrial ok isso  tipo de
variação microevolucionária
onde você obtém uma mudança na
frequência de expressão de diferentes
características, mas nenhuma
nova característica é comumente observada e é
realmente
uh também eu não acho extremamente
importante de uma forma ou de outra
como você obtém insetos no primeiro  colocar
porém uma questão diferente
muitos cientistas hoje dizendo muitos
biólogos evolutivos agora dizendo
que a seleção natural e a
mutação aleatória explicam a sobrevivência
mas não a chegada do mais apto
explica uma variação em pequena escala
mas não as grandes inovações os principais
eventos de origem de grandes  novas formas de
vida em qualquer caso
mudam ao longo do tempo em ambos os sentidos é
praticamente
incontestável segundo significado de evolução
é a ideia de
descendência comum universal ou às vezes
também disse ancestralidade comum universal a
ideia de que a história da vida é melhor
representada como o próprio darwin
representado
na origem das espécies como uma grande
árvore ramificada
onde os galhos no topo da
árvore representam
as principais formas de vida que vemos ao
nosso redor hoje e os
galhos laterais podem representar formas de
vida que foram extintas há algum tempo
e depois a raiz  ou tronco da árvore
representaria aquele primeiro
organismo unicelular bem na
base da árvore, muito distante na
história biológica,
a partir do qual todas as outras formas de vida
teriam
evoluído ou se transformado e mudado daquele
simples  forma,
então esta é essencialmente uma teoria da
história biológica e implica que
houve uma
mudança biológica contínua ocorrendo
muito gradualmente
para produzir todas as formas de vida que vemos
hoje a partir de uma
ou poucas formas ancestrais simples agora um
terceiro significado da evolução
oh em diante  essa pontuação que você pode ser um
evolucionista teísta desse tipo
também você poderia ser um
evolucionista teísta relacionado à
evolução número um você poderia dizer que
eu acho que deus causa mudanças ao longo do tempo
não é muito controverso uh você
também poderia dizer que eu acho que deus causa  esse tipo de
mudança contínua ao longo do tempo
e essa é certamente uma
possibilidade lógica uh,
eu pessoalmente sou cético sobre a
descendência comum universal, embora algumas pessoas
defendam a teoria do design inteligente
ou não,
não é sobre isso que a teoria do
design inteligente, por exemplo, é principalmente,
mas  vejo muita descontinuidade no
registro fóssil, especialmente no nível
dos grupos taxonômicos superiores
e vejo descontinuidade nos padrões
que agora estamos
discernindo nos dados genômicos, então os genes
costumavam ser considerados o
argumento destruidor para
descendência comum muitas razões para duvidar que
poderíamos falar sobre isso no q a o
livro nosso livro evolução teísta
critica
esse sentido de evolução e, portanto,
essa forma de evolução teísta
achamos que há razões para duvidar
algumas boas razões científicas e nós
exponha alguns deles,
mas é o terceiro significado da
evolução que
é realmente o mais cientificamente
controverso e filosófico e
teologicamente consequente
e diz respeito à causa da alegada
mudança ao longo do tempo,
assumindo que houve mudança contínua
ao longo do tempo novamente, duvido disso, mas
assumindo que há  foi o que
teria causado que,
de acordo com darwin, a resposta é
um mecanismo não guiado e não direcionado conhecido
como seleção natural
agindo sobre variações aleatórias
e uma forma atualizada de darwinismo chamada
neodarwinismo moderno diria que um
tipo particular de variações estava
envolvido,
chamadas mutações, que são essencialmente
mudanças aleatórias na
sequência de caracteres químicos
no dna
ou erros de cópia à medida que o dna está sendo
replicado,
então o terceiro significado da evolução
diz respeito à causa ou mecanismo da
mudança, enquanto o segundo significado
diz respeito a um padrão histórico,
muitas vezes os biólogos evolutivos dirão
o terceiro  o significado da
evolução diz respeito ao processo o
processo físico ou o processo biológico
agora de acordo com o neodarwinismo contemporâneo
esse mecanismo de ação de mutação ou
seleção natural agindo em mutação aleatória
produz todas as novas formas de vida que
vemos na história da vida como
representadas  naquela
grande árvore ramificada todas as
inovações na história da vida são
produzidas por este
mecanismo de seleção de mutação e alguns
outros talvez menos importantes, mas
complementares,
também processos não direcionados materialistas
e este mecanismo ou mecanismos evolutivos
também dizem que respondem pela
aparência,
mas não pela realidade  de design em organismos vivos
richard dawkins, o famoso
porta-voz neodarwinista, diz que a biologia é o estudo
de coisas complicadas
que dão a aparência de terem sido
projetadas para um propósito
contra-intuitivo, talvez, mas a ideia
é que um processo não direcionado e não guiado
pode produzir
todas as novas  formas de vida e todos os seus
diferentes recursos complexos,
incluindo aqueles que parecem ter
sido projetados para a aparência,
embora os sistemas vivos pareçam projetados,
eles não são realmente projetados porque um
processo não direcionado e não direcionado produziu
o resultado final agora é aqui que
as coisas realmente ficam  interessante se
você é um teísta,
porque se você quer dizer que deus está
guiando esse processo não guiado,
isso é meio problemático logicamente,
nem mesmo deus pode guiar um processo não guiado,
por outro lado, se você disser que deus
não está guiando o processo não guiado  isso
se torna
teologicamente problemático porque
realmente levanta a questão sobre o que deus
está fazendo nessa
síntese evolutiva teísta a
parte teísta realmente tem algum
conteúdo cognitivo é deus fazendo alguma coisa
é
cientificamente relevante falar
sobre evolução teísta
se deus não é  guiando o processo e,
além disso, se Deus está guiando o
processo,
isso seria uma forma de
design inteligente e os principais porta-
vozes da evolução teísta
repudiaram a teoria do
design inteligente,
então pedimos a eles que esclareçam
exatamente o que querem dizer com
evolução teísta  em outras palavras se você é um
evolucionista teísta
o que você quer dizer com evolução você quer
dizer um processo guiado ou não guiado você quer
dizer o que darwinismo o
que os darwinistas querem dizer ou você quer dizer
bem outra coisa por favor explique em
qualquer caso
isso tudo vem em  um momento muito interessante,
este grande esforço
para fazer com que a igreja cristã, em
particular, aceite a evolução teísta,
chega em um momento meio irônico porque
grandes figuras da biologia evolutiva
estão agora expressando
profundas dúvidas precisamente sobre o
poder criativo
do mecanismo de seleção natural de mutação
a alegada causa  da maior
mudança biológica ao longo da história da
vida
e é nisso que eu realmente quero focar
também nesta palestra é o que está causando
essas grandes inovações o que está causando
a nova forma as novas formas biológicas
surgem essa é a questão central da
biologia a
biologia evolutiva é
questão essencial que o próprio darwin
abordou agora vários de nós aqui na
sala uh e a propósito nós não temos apenas
os quatro palestrantes esta noite, mas também tivemos uma
edição tardia de doug axe que também é
um colaborador do livro
e sobre cujo trabalho  estarei discutindo
em minha palestra, então é um pouco
estranho que deveríamos ter cavado aqui
falando sobre seu próprio
trabalho inovador, mas ele se juntará a nós
para as perguntas depois de qualquer maneira doug
ann gager e eu e cerca de duas dúzias de
outros proponentes de  o design inteligente
participou da conferência da sociedade real
que foi realizada
em novembro de 2016. a conferência foi
convocada pelos principais teóricos da evolução
que estavam essencialmente
querendo avaliar a
teoria padrão do neodarwinismo, a
forma moderna da teoria de darwin,
mas também para dizer que é hora  para ir além
dessa teoria
e precisamos começar a explorar novos
mecanismos novos processos novos algo
que pode explicar grandes inovações na
história da vida porque muitos deles
reconheceram em seus próprios
escritos científicos que o
mecanismo de seleção natural de mutação
carece de poder criativo explica  as
variações em pequena escala muito bem
não explica de onde vêm as novas formas
de vida principais
explica as pequenas mudanças
na
forma e tamanho dos bicos dos tentilhões mas
não explica de onde vêm os pássaros em
primeiro lugar
agora a primeira conversa  nesta conferência
foi realmente impressionante foi proferida
por um importante
biólogo evolucionista austríaco chamado gerd
mueller
sua palestra foi sobre os
déficits explicativos da síntese moderna a
síntese moderna
é apenas um termo técnico para o
neodarwinismo
e mueller listou uma série de déficits
mas eu quero  para focar em três eles foram
os três primeiros a sair da filmagem
ele disse que o neodarwinismo moderno com
sua confiança no mecanismo de seleção por mutação
não explica a origem da
complexidade fenotípica
que são as características em grande escala dos
corpos e anatomia dos animais
em segundo lugar  ele disse que não explica a
origem da novidade anatômica
novos órgãos novas estruturas novos planos corporais
à medida que surgem na história
da vida e em terceiro lugar ele disse que não
explica modos não graduais de transição
o que ele está falando é uma
aparição abrupta em  o registro fóssil
incluindo
um evento sobre o qual escrevi
extensivamente a explosão cambriana que
é a origem da primeira
vida animal em nosso novo livro sobre evolução teísta
há um novo jogador em nosso elenco de
personagens seu nome é gunter beckley
ele recentemente declarou publicamente seu
simpatias pela teoria do design inteligente
com as quais ele foi recompensado uh
ele foi apagado da wikipedia ele
também foi
convidado a deixar o museu onde ele foi
curador por muito tempo, mas ele é
um paleontólogo europeu realmente poderoso
cientista líder e
paleontólogo de insetos
e ele e eu  co-autor de um artigo no
livro sobre não apenas o
aparecimento abrupto dos primeiros
grupos de animais, mas também o aparecimento abrupto de
17
outros eventos semelhantes na história da vida
os primeiros mamíferos as primeiras plantas com flores
os primeiros répteis os primeiros são os
primeiros pássaros  existem todas essas
radiações ou revoluções diferentes
e este é um grande quebra-cabeça para a
teoria da evolução a imagem da
história da vida no registro fóssil
não se parece nada com aquela
árvore que se ramifica gradualmente
parece com uma série de
aparições abruptas em qualquer caso
a principal coisa que gostaria de focar esta
noite
é a questão do poder criativo
do mecanismo de seleção de mutação
porque temos esse tipo de ironia em
que as principais
figuras da biologia evolutiva estão
dizendo coisas como o
neodarwinismo não tem teoria do
generativo
não tem um mecanismo que seja
criativo este é um livro anterior de
gerd mueller com
um co-autor stuart newman publicado por uma
imprensa científica pouco conhecida mit
alguém já ouviu falar disso sim no
chamado sobre a origem da forma de organismo
e mueller  e newman argumentam que, embora
o mecanismo de seleção por mutação ainda seja
ortodoxo em todos os livros didáticos, as
pessoas que conhecem a biologia evolutiva
estão cientes de que ele oferece muito pouco em
termos de poder criativo e, ao
mesmo tempo, temos porta-vozes
e porta-vozes importantes para
a visão criacionista evolucionária ou a
visão evolucionista teísta
dizendo que este mesmo mecanismo é o
meio pelo qual deus criou
o processo gradual de evolução foi
criado e governado por deus
para criar a diversidade de toda a vida na
terra esta é deborah harzma a
atual presidente da  fundação biólogos,
ela continua dizendo no mesmo artigo
que os criacionistas evolutivos
aceitam que a seleção natural e outros
mecanismos evolutivos agindo por longos
períodos de tempo
eventualmente resultam em grandes mudanças na
estrutura do corpo,
algumas pessoas chamam isso de macro evolução, então
o mecanismo de seleção por mutação e
outros
relacionados  os mecanismos são considerados os
meios pelos quais deus criou
e, ao mesmo tempo, temos pessoas
como mueller e newman dizendo que
há neodarwinismo com sua confiança
nesses mesmos mecanismos
carece de uma teoria do generativo
não tem um mecanismo  isso é
genuinamente
criativo, então temos esse tipo de ironia
de que, assim
como os principais biólogos evolucionários estão
reconhecendo explicitamente
uma crise no poder explicativo do
neodarwinismo
e seu mecanismo de seleção de mutação, os
cristãos nas ciências e outros
grupos religiosos estão pressionando para obter
a igreja cristã e  eles estão fora
da igreja cristã talvez grupos judeus
outros
aceitem mecanismos evolutivos como o
meio pelo qual deus criou
mas se o mecanismo não é criativo por que
atribuir a
criatividade de deus a ele veja o quebra-cabeça
agora o que eu gostaria de mostrar no tempo  que
deixamos isso é apenas uma citação de um
dos
organizadores daquela conferência na
sociedade real diz que há centenas de
cientistas evolucionários
que não são criacionistas que afirmam que a
seleção natural é política e não
ciência
com a qual uh susan mizer realmente quis dizer
isso  falta este poder de que falámos
agora gostaria de ter um título quatro
desafios ao poder criativo da
selecção natural penso que não conseguiremos
ultrapassar todos os quatro deixe-me falar sobre
alguns deles
quero  você entenda um pouco a
ciência sobre por que
os cientistas estão disputando o
poder criativo do mecanismo de seleção por mutação
e, portanto, por que podemos ser
céticos
sobre as afirmações dos cristãos nas
ciências de
que outras pessoas de fé estão sob uma
espécie de obrigação intelectual
de  aceitar este mecanismo como o meio da
criatividade de deus
ok eu acho que o primeiro problema
que a mutação aleatória da seleção natural
enfrenta é o problema da origem da
informação genética
em um evento como a
explosão cambriana onde você tem muitas novas
formas de animais  vida surgindo muito
abruptamente
há um agora nós entendemos
um problema mais profundo do que apenas os
fósseis ancestrais perdidos nos estratos inferiores
e esse problema é qual mecanismo ou
processo
poderia ter construído toda aquela nova forma
aparentemente tão rapidamente na história da
vida que eu
costumava  faça uma pergunta aos meus alunos se
você quiser dar ao seu computador uma nova
função
o que você dá a ele?
nas décadas de 1950 e 60 durante um
período na história da ciência que
agora é conhecido como a revolução da biologia molecular
watson e crick são figuras-chave nisso
eles elucidam a estrutura da
molécula de dna em 1953
quatro anos depois crick por conta própria
percebe que o
famoso  estrutura de dupla hélice com as
diferentes subunidades químicas ao longo do
interior conhecidas como bases ou nucleotídeos
uh é na verdade uma
molécula portadora de informações
e essas bases químicas estão funcionando
exatamente como caracteres alfabéticos em um
texto escrito ou
poderíamos dizer os zeros e uns em no
software
ou seja, não é a
estrutura molecular dessas bases ou
seu
peso atômico ou seus outros atributos per se, é
seu arranjo
de acordo com uma convenção de símbolo independente
que agora chamamos de código genético
que permite que eles transmitam informações
informações como  isso acontece para a construção de
proteínas cruciais e
máquinas de proteínas que mantêm as células vivas
essa ideia de cricks era conhecida como
a hipótese da sequência é
o arranjo sequencial dessas
subunidades químicas que lhes permite
transmitir
instruções ou informações para construir
proteínas
agora eu tenho um  pequeno auxílio visual alguns de
vocês já viram isso antes eu estava pegando
algumas zombarias antes de uh a palestra
começar mas é uh
essas são contas de encaixe com
idades de dois a quatro anos dizia na caixa ok
o dna caso isso não seja
um familiar fornece instruções para organizar
as subunidades das proteínas chamadas
aminoácidos se estas pro se
essas subunidades estiverem organizadas
corretamente então as forças entre elas
farão com que elas se
dobrem em uma forma de estrutura tridimensional específica
que permitirá que a proteína
faça  um trabalho importante na célula e as
proteínas fazem todos os trabalhos importantes
na célula são como a caixa de ferramentas
onde a sua forma lhes permite fazer
diferentes funções na caixa de ferramentas pode
ter um
alicate de martelo e a
forma diferente dessas ferramentas permite  eles
façam trabalhos diferentes
e a mesma coisa é verdade na vida você
tem essa informação direcionando a
construção
dessas estruturas proteicas cruciais e
máquinas que permitem que as células permaneçam vivas
agora eu gosto de chamar isso de o enigma do dna
e o enigma do dna não é o  estrutura
da molécula de dna
watson e crick descobriram que
não é o que
a informação no dna faz ou
onde a informação reside agora
sabemos que também
o enigma do dna é outra coisa
de onde veio o código de onde veio
essa informação
agora  a resposta darwiniana a essa
pergunta é que o código é o resultado
de mudanças aleatórias na sequência
de subunidades químicas ou
caracteres químicos que transmitem a informação,
mas como percebemos que o código
dentro do dna é como
o código que usamos no computador  software
ou como um texto escrito essa resposta parece
ser cada vez menos plausível
imagine pegar uma sequência funcional
no fundo como
tempo e maré não espere por ninguém e então
comece a mudá-la
aleatoriamente pelo que poderíamos pensar como
mutações
não  não demora muito para que as
alterações se acumulem
e destruam a legibilidade original
e o significado dessa
lei da frase e isso acontecerá muito
antes de você chegar a
outra frase certa é muito semelhante
ao código de computador, você começa a introduzir
alterações aleatórias em zeros e  alguns e você
obtém bugs e falhas, você não obtém um
novo
sistema operacional, algoritmo ou
programa de software correto
e, portanto, um problema muito semelhante ocorre
no mecanismo darwiniano
porque, embora a seleção natural não seja
um processo aleatório,
ela preserva coisas que se correlacionam
com o
valor de sobrevivência  as mutações aleatórias
são aleatórias ineliminavelmente aleatórias você não pode se
livrar do
elemento aleatório nele e então esse mecanismo
irá degradar a informação funcional
muito antes de qualquer nova informação surgir
ok
agora há uma razão matemática para
isso podemos meio que pensar
aleatoriamente  mudando e obtendo uma nova
sequência então mudanças aleatórias
tendem a degradar informações específicas ou funcionais
agora há uma razão para isso é
matemático na língua inglesa
para cada 12 letras que são funcionais
e significativas
existem 100 trilhões de outras maneiras de
organizar esses mesmos caracteres
então  à medida que você começa a mudar as coisas
aleatoriamente, é muito mais
provável que você caia
no abismo não funcional
para encontrar uma combinação não funcional
do que
encontrar uma nova combinação funcional.
acontece que a mesma
coisa é verdade
no caso do dna e da proteína se você pensar
nos acs g's e t's ao longo da espinha do dna
ali e pegar uma seção do dna
que é longa o suficiente
para construir uma nova proteína funcional  a
proporção de
sequências não funcionais para sequências funcionais
é ainda mais proibitivamente pequena do que
no caso da língua inglesa
e meu colega doug ax realmente
fez o trabalho definitivo sobre isso
em seu projeto de pesquisa de 12 anos
que ele realizou na universidade de cambridge
nos anos 1990 e início dos anos 2000
e vou pular alguns slides não
fique tonto vou direto à
conclusão dele
que é que a proporção das
combinações funcionais de aminoácidos
para todos os não  -combinações funcionais
não é 1 sobre 10 elevado a 12, que é
a proporção que acabamos de ver no
caso inglês, mas é cerca de 1 sobre 10 elevado a
77
para uma proteína relativamente curta de 150 aminoácidos, a
maioria das proteínas é muito mais longa do que isso
então o problema é tipicamente muito pior a
maioria das proteínas tem em média cerca de 300
aminoácidos então
a maneira de pensar nisso seria
algo como
eu tenho uma ilustração de um cadeado de bicicleta
imagine que você é um ladrão e quer
roubar uma bela bicicleta  na frente do
sutherland hall e você
encontra um cadeado de bicicleta com quatro mostradores
quantas possibilidades você tem para
pesquisar
bem, pois não são tantas quanto
aquela caixa de 12 letras com o idioma inglês
você tem cerca de 10.000 possibilidades
mas isso é o suficiente para derrotar a maioria de nós
se tivermos um tempo limitado, você
gira os mostradores e você
sabe que precisa ser muito
persistente, mas eu fiz as contas sobre
isso e se você tiver
15  horas e você girar um mostrador a cada 10
segundos
em 15 horas, você pode obter mais de 5.000,
caso em que suas chances de sucesso
serão melhores do que 50 50.
e, nesse caso, a
hipótese do acaso a hipótese de que o ladrão
terá sucesso
é mais provável que seja verdadeiro do que falso se
o ladrão tiver
15 horas, mas e se o ladrão
encontrar uma fechadura como esta
com dez mostradores bem agora, se o ladrão
viver até os cem anos, não
fará nada durante toda a sua vida, mas experimentará
combinações diferentes uma a cada 10
segundos  não faz pausas para ir ao penico não tem
encontros
nunca vai dormir à noite nunca come
uma refeição o ladrão só vai provar
cerca de 3 por cento fiz as contas do
número total
de combinações as dez às dez
possibilidades agora nesse caso
é  esmagadoramente mais provável que uma
pesquisa aleatória falhe do que
irá,
então terá sucesso e, portanto, a questão
no caso da vida
é e, se for esse o caso,
observe como esse tipo de mudança se torna
uma maneira de testar
a chance  hipótese se for
esmagadora mais
se for esmagadoramente mais provável que
uma pesquisa aleatória falhe do que bem-sucedida é
esmagadoramente mais provável que a
hipótese de chance seja falsa do que verdadeira
porque se você está apostando em uma pessoa, você diz
bem, ela terá sucesso e descobrirá que
o ladrão está indo  para ter sucesso em encontrar
a combinação,
é mais provável que você esteja errado do que
certo, então sua hipótese é mais provável
de ser falsa e verdadeira.
sobre
genes e proteínas
é vastamente em excesso exponencialmente muito
maior do que o caso com os
dez mostradores no registro e é
ainda melhor em relação a todas as
oportunidades que você teria para
vasculhar o espaço
na história conhecida da vida em  Terra,
porque houve apenas cerca de 10 elevado
a 40º organismos,
então 10 elevado a 40º sobre 10 elevado a 77 é 1
sobre 10 elevado a 37º
que acaba sendo o tamanho do
espaço de pesquisa que você pode amostrar
em 3,85 bilhões de anos.  você só pode
obter uma
pequena amostra no espaço de pesquisa, é
mais provável que você
falhe em encontrar a parte que deseja, então
você terá sucesso
e, portanto, a hipótese de que foi
assim que aconteceu tem mais probabilidade de ser
falsa e verdadeira
linha de fundo a mutação  o
mecanismo de seleção não é um meio plausível de
gerar novas informações biológicas
próximo próximo assunto
não é o problema, mas o problema não é apenas
que o mecanismo de seleção por mutação
não pode gerar
um único novo gene, é que para construir uma
nova forma de vida animal
precisamos  o que é chamado de
redes reguladoras de genes do desenvolvimento, que são
sistemas integrados de genes que
interagem
para efetivamente regular o tempo e a
expressão de
partes específicas do genoma, de modo que, assim como o
organismo está se desenvolvendo
passando pela divisão celular, as
proteínas certas são
geradas ou ou expressas  a fim de
atender a esses novos tipos de células,
tudo é lindamente coreografado e
quando os cientistas, incluindo os
cientistas que fizeram este trabalho, estavam no
caltech quando mapearam isso
quando mapearam as
relações funcionais entre os
diferentes genes e os produtos gênicos
as proteínas que em
ligar-se a outras partes do genoma para
ligar algumas partes e deixar outras partes
suprimidas e então
ligar outras partes no momento certo
eles descobriram que parecia um
circuito integrado era um
sistema complexo de processamento de informações funcionalmente integrado,
então você não  não precisa apenas de um gene e uma
proteína para fazer um animal, você precisa de
uma rede reguladora de genes de desenvolvimento
agora, aqui está o
problema quando os cientistas eric
davidson, que
faleceu recentemente, mas um cientista genial da tecnologia de cal
mapeou esses sistemas, ele descobriu
outra coisa  sobre eles e é
que
você não pode mudá-los muito
sem que o organismo
uh pare de passar pelo processo de
desenvolvimento em outras palavras, o desenvolvimento
seria encerrado
se você começasse a mudar os elementos centrais
dessas redes reguladoras de genes,
mas como sabemos  que essas
redes reguladoras de genes são necessárias para
construir planos de corpo animal
para fazer com que um novo plano de corpo animal surja
de um antigo plano de corpo animal
significa que teríamos que ter uma nova
rede reguladora de gene,
o que significaria que teríamos que alterar,
transformar ou  mudar essa
rede reguladora de genes inicial, mas é exatamente o
que nosso trabalho de laboratório nos diz que
não acontece e não pode acontecer
sem a morte animal e se você tiver
morte animal, o processo evolutivo
cessa,
então você tem um problema real, esse
problema não foi resolvido, não
foi  abordado
pelos principais biólogos evolucionistas,
exceto para dizer, exceto
no caso de davidson, para dizer que o
neodarwinismo é um erro catastrófico de
pensamento
porque não pode resolver esse problema,
coloquei esse problema para
dr harzman em um livro de quatro pontos de vista e uma
troca de impressões
e ela passou  na oportunidade de tentar
respondê-la,
simplesmente não é abordado pelos
proponentes das
formas teístas ou naturalistas de
evolução, um outro problema
e este é realmente delicioso e
chamou a atenção de muitos
biólogos evolutivos muito sérios, acontece
que  tão importante quanto o dna é
para a produção de proteínas que
precisam servir a todos os diferentes tipos de
células
o dna sozinho não pode gerar um novo
corpo animal planta uma nova arquitetura animal o
dna produz proteínas mas as proteínas devem
ser organizadas
em vias biossintéticas que
caracterizam diferentes tipos  de células
diferentes tipos de células devem ser
organizadas para formar tipos específicos de
tecidos tecidos
específicos devem ser organizados para
formar
tipos específicos de órgãos e órgãos e tecidos
devem ser organizados
novamente para formar um plano corporal de alto nível
para que o dna forneça o  instruções de baixo nível
para,
em certo sentido, os componentes de nível inferior,
mas
esses componentes e aqueles acima dele
devem ser organizados novamente com novas fontes
de informação
que agora sabemos que não estão presentes apenas
na cadeia de DNA na
molécula de DNA no genoma
então, para ser um pouco como em um
sistema de computador hoje, onde você pode ter
informações
sendo usadas em um sistema de câmera cad, onde
você obtém informações e as usa para
construir algumas
peças mecânicas, para que possamos ter
instruções de montagem para construir
um componente elétrico bem  é
muito bom usar as informações para construir
o componente elétrico,
mas você precisa de mais instruções para colocar
o componente na placa de circuito
no lugar certo
e os outros componentes também e,
em seguida, você precisa de instruções de montagem adicionais
para colocar essas placas de circuito
no lugar certo  dentro em relação a
todas as outras partes do computador,
então você precisa dessas instruções de montagem de nível superior
e agora sabemos que essas
instruções não estão armazenadas
na molécula de DNA agora
onde estão é uma questão de
pesquisa aberta em meu livro Dúvida de Darwin eu
identifico
quatro fontes conhecidas do que chamamos de
informações epigenéticas ou ontogenéticas
informações além do genoma, mas aqui está
o problema da teoria evolutiva o
mecanismo neodarwiniano coloca o
mecanismo criativo atribui o mecanismo criativo para
o processo evolucionário às
mutações eles são as variações que eles são
o que muda
as coisas, certo, elas são o que poderia gerar
a novidade, mas essas mutações,
no melhor dos casos, mesmo que pudessem
resolver o
problema de probabilidade de doug x, mesmo que
pudessem pesquisar esses vastos espaços
para encontrar aquelas pequenas agulhas e
palheiros, na melhor das hipóteses,
apenas  gerar uma nova proteína cuja
informação na fita de dna no
nível mais baixo na
hierarquia biológica não irá organizar por si só as
proteínas
em tipos de células os tipos de células em
tecidos os tecidos em órgãos os
órgãos e tecidos em plantas corporais
e então o que isso significa é  que o que é
chamado de morfogênese do plano corporal
a origem da nova forma não pode, em
princípio, ser explicada pelo
mecanismo neodarwiniano
porque o mecanismo neodarwiniano, na melhor das
hipóteses, apenas fornecerá novas
proteínas que
você pode mutar até que as vacas voltem para
casa indefinidamente
infinitamente mais  um período de tempo infinito
e você não obterá essa
estrutura de nível superior
necessária para construir um novo
plano corporal e foi exatamente por essa razão
que Mueller e Newman em seu livro sobre
a origem da forma do organismo
disseram que a mutação e a seleção não são uma
teoria adequada do generativo
não pode explicar a
forma de alto nível a origem dos planos do corpo
e eles listaram em uma tabela
de problemas não resolvidos para a
teoria evolutiva contemporânea
o problema da origem da forma
eu vi que pensei pare de pressionar essa é
a própria questão
que darwin supostamente resolveu e, no entanto,
temos essa ironia de que temos pessoas no
mundo teísta agora
tentando efetivamente batizar darwin agora
nesta
conferência da sociedade real, um número
de proponentes de novos
modelos evolucionários estavam lá
também muito obrigado também uh
propondo novos
mecanismos para complementar o suplemento uh
substituir o mecanismo neodarwiniano,
mas descobrimos e avaliei
vários deles
no novo livro com o envolvente,
tivemos um longo artigo sobre os
modelos e mecanismos evolutivos pós-neodarwinianos
e em meu livro uh darwin stout que
embora muitos desses mecanismos e
novas teorias tenham
vantagens que o neodarwinismo da velha linha
não tem, eles abriram novos caminhos na
biologia, eles destacaram novos processos
que são processos de processos reais,
eles não resolveram os problemas
fundamentais  problema de informação
na ilustração eu destaco na
parte inferior engenharia genética natural é
criação de um brilhante
biólogo molecular ou biólogo celular
da universidade de chicago jim shapiro
ele mostrou que as mutações que
frequentemente ocorrem em sistemas vivos não são
aleatórias, elas são
sob o que ele chama de controle algorítmico
e
parece que o organismo tem
a capacidade
de ter uma espécie de capacidade adaptativa pré-programada,
de modo que, quando
estresses ambientais de vários tipos
afetam o organismo,
o organismo tem a capacidade de ativar
certos genes e suprimir  outros
e adaptar dentro dos limites a esses
estressores
tudo isso é biologia muito legal é
não-darwiniano concordamos
mas shapiro deixa uma pergunta
sem resposta de
onde vem a programação
dessa pré-programação
e é isso que nos interessa no
movimento do design inteligente porque nós
acho
que as informações em nossa experiência
sempre surgem de uma fonte inteligente
e nenhum desses novos modelos mostrou o
contrário de fato um dos organizadores
da conferência
susan mazur para a conferência da sociedade real
escreveu posteriormente que era
caracterizado por uma falta de importância
muito incisiva  críticas da
teoria neodarwiniana estabelecida,
mas nada de novo para substituí-la que
resolva os problemas
que inspiraram a conferência em
primeiro lugar
agora você pode estar interessado apenas em saber
como essa crítica que estamos oferecendo do
poder criativo da mutação e
seleção
tem  sido recebido por um
cientista mainstream biólogo evolucionário mainstream
algumas das críticas que fazemos
no livro evolução teísta
ecoam algumas coisas que eu argumentei na
dúvida de darwin quando meu livro foi lançado em
2013
eu tive uma série de críticas frívolas
inicialmente, mas depois recebi uma  revisão muito séria
na ciência
em setembro após um lançamento em junho e
o cientista lá charles marshall que
revisou foi crítico,
respeitoso, mas crítico e fiquei
mais emocionado com a crítica do que com
o respeito,
porque ele tentou abordar,
mas o principal argumento do  livro
de frente e ele disse que o caso de Meyer
depende da alegação de que a origem
de novos planos corporais de animais
requer grandes quantidades de novas informações genéticas
ele disse que, de fato, esse não é o nosso
entendimento atual, nosso entendimento atual
da morfogênese da construção do plano corporal
indica que novos  phyla novas formas animais
não foram feitas por novos genes, mas emergiram em grande parte
através da religação
das redes reguladoras
de genes de genes já existentes
agora o termo genes já existentes
talvez deva soar o alarme
se você já tem genes existentes e
você tem  nestes avisos ele está falando
sobre essas redes reguladoras de genes
que eu estava falando sobre esses
circuitos integrados de diferentes genes
agindo para expressar alguns e não outros em
momentos diferentes o
que são genes são seções de dna
o que o dna contém
informações biológicas e o que sabemos
continua é que as redes reguladoras de genes
agem em outros genes já existentes que
têm informações para construir as partes
dos animais,
então você tem o sistema regulatório e,
em seguida, as informações para a lista de partes,
então Marshall reconhece ambas as
fontes de genética pré-existente
informações,
mas ele não está explicando a origem de
nenhum deles, além disso, ele fala sobre
religar essas
redes reguladoras de genes de desenvolvimento, que é exatamente o que
sabemos que
não pode acontecer com base na pesquisa experimental
sobre elas e, além disso, se você religar uma
rede reguladora de genes que
requerem múltiplas mudanças coordenadas no
código
que é uma nova fonte de informação e
também requer design inteligente
para responder ao
argumento de informação que apresentamos no
livro de evolução teísta e que
apresentei na dúvida de darwin e doug
e gager apresentaram em  seu trabalho
marshall
tem que invocar três fontes separadas
de informações biológicas inexplicadas
informações genéticas
e que eu afirmo que não requer um phd
em biologia
para refutar a lógica básica revela que isso é
uma questão de petição de argumento, então eu
diria que
se isso é o melhor que o  os principais
biólogos evolucionistas podem fazer
para responder à nossa crítica e ao nosso
caso positivo para o design inteligente,
que não é
o foco principal esta noite e acho que
Charles Marshall é o melhor, ele é um
cientista fantástico,
então acho que nossa crítica está em
bases muito sólidas, de
fato.  para mim, estou muito intrigado
com esse grande esforço para levar a
evolução teísta ao
mundo religioso exatamente no momento
em que o poder criativo da mutação,
seleção natural,
está sendo tão redonda e profundamente
criticado por
biólogos evolucionistas seculares
ou no caso de pessoas  como marshall,
quando eles encontram
nossa crítica, descobrimos que eles são incapazes
de respondê-la sem começar a fazer a
pergunta, acho que isso é
realmente problemático, então muito obrigado
e entrego aos filósofos
e teólogos
[Aplausos] a
universidade de biola prepara os cristãos para
pense biblicamente sobre tudo,
desde ciência a negócios, educação
e artes
aprenda mais em biola.edu