Sermões Online

SERIA DEUS UM MONSTRO MORAL? #RodrigoSilva

Fonte: Rodrigo Silva Arqueologia

Legendas automáticas:

o
Olá você que me segue no Rodrigo Silva
arqueologia estamos em volta para um
bate-papo semanal sobre Bíblia teologia
e filosofia arqueologia e assuntos afins
Aliás o canal Rodrigo Silva arqueologia
já fala de muito mais coisas do que
simplesmente arqueologia Hoje eu estou
no hotel aqui no Rio de Janeiro então o
cenário não é nada bonito conseguir a
parede aqui um lugar mais é menos feio
do quarto digamos assim o som talvez não
vai estar Espetacular e iluminação muito
menos mas eu espero que você fique
comigo até o final pelo conteúdo do que
nós vamos dizer aqui que é muito
importante hoje o tema promete seria
Deus um monstro moral é Deus o monstro
moral né então vamos analisar um
pouquinho isso aí Lembrando que esse
título aqui na verdade eu me inspirei no
livro de polpa esgar amor Monster que é
uma leitura recomendada Infelizmente eu
acho que não tem esse livro em português
mas o título Pelo menos eu peguei da eu
comecei a alguma outra coisa sobre o
autor um pouco roupa aí no decorrer
desse vídeo Tá bom mas antes eu quero
dar dois anúncios para você o primeiro
aquele convite de sempre se você não é
inscrito no canal se inscreva Eu já
havia mencionado a um ou dois vídeos
atrás que nós descobrimos na verdade a
minha equipe descobriu que uma parte
considerável daqueles que assistem os
vídeos do canal não são inscritos nele
então para honra e glória de Deus nós
estamos chegando a 1 milhão e 400 mil
inscritos mas se esses que gostam de
acompanhar regularmente o canal também
se inscreverem esse número pode ficar
ainda maior e o canal se torna ainda
mais relevante para o YouTube tá bom
Então se inscreva no canal você vê que
mesmo em viagem com barulho de gente
limpando o corredor lá fora eu não paro
de postar sempre um vídeo novo para
vocês a cada semana Então se inscreva no
canal ativo Sininho de notificações se
você gostar do conteúdo
e com seus amigos o outro recado que eu
queria dar aqui quarta-feira agora dia
treze não estou postando vídeo na
segunda-feira dia onze então depois de
amanhã eu posso dizer no dia treze as 20
horas eu vou dar uma aula todo especial
desvendando a Bíblia parte 2 onde eu vou
falar como a Bíblia chegou até nós é uma
parte da aula que eu acabei não dando da
primeira vez porque o tempo estourou e
vou dar agora na quarta-feira tá bom E
como você pode assistir essa aula vai
ser aqui no YouTube mas eu vou deixar no
descritor aqui o link onde você pode
fazer a sua inscrição uma aula
completamente grátis e eu conto com
vocês na última aula nós tivemos oito
mil pessoas assistindo de ponta a ponta
e seu número muito alto para uma live e
eu espero que a gente possa pela graça
de Deus aumentar esse número aí tá bom é
um último comentário aqui você já deve
ter percebido que minha voz também é um
pouco na fome que eu vou estar sempre
eu tava aqui
final de semana foi um pouco intenso de
palestras aqui no Rio e eu acho que eu
abusei um pouquinho mas eu acho que dá
para você superar essas deficiências de
barulho ou quem sabe de cenário tá bom
bom esse tema de hoje seria Deus um
monstro moral é eu com falei já me
inspirei no título do livro do copo Mas
o conteúdo a o conceito dessa temática
de ser Deus um monstro moral ela pela
primeira vez saltou aos meus olhos no
livro Deus um Delírio de Richard dawkins
esse livro já tem muitos anos que foi
publicado alguns anos pelo menos e eu li
logo que teve a sua primeira edição
eu li esse livro Estados Unidos antes do
livro chegar no Brasil é e o Richard
dawkins foi um ele é um ele é um
ativista do ateísmo assim bem agressivo
lá em Londres eles financiaram o grupo
dele até banners que ficavam nos ônibus
por exemplo a Deus não existe Viva sua
vida em paz propagandas
ateístas ele foi muito Arrojado depois
ele juntou com outros companheiros aí
como o bem meses e outros mais que
criaram Os Cavaleiros do Apocalipse né
numa versão a peia e tudo mais mas ele
foi um mais assim conceituado e o
richardao que você já vi era ficado
famoso como o biólogo quando ele
escreveu o livro o gene egoísta que para
os que é assim não subscrevem a teoria
da evolução das espécies de Darwin o
Richard dawkins Ele acabou criando uma
novidade que foi um divisor de águas que
na verdade o gene o DNA o gene é o que é
o responsável pela evolução o corpo é
apenas o local onde esse gene E conforme
o título do livro fica então conheço ele
conseguiu explicar a atitudes de
altruísmo Por exemplo quando uma mãe
protege o filho ou uma fêmea protege o
filhote falando em Mundo Animal aquele
altruísmo explicado porque urgn
materno que é se perpetuar no através do
seu das suas gerações parece que está
colocado dentro do Gene seja do ser
humano de qualquer ser Vivo a lista
dentro dele a necessidade de se
perpetuar então o altruísmo é feito não
Por uma questão Moral com nós podemos
imaginar mas justamente por um egoísmo
do Gene ele quer se perpetuar por isso
que ele protege a cria porque ele vai
continuar vivendo através da cria dos
descendentes que ele ele deixa por isso
que um leão também por exemplo na Savana
quando ele assumiu o poder que ele mata
o leão o que devora os filhotes daquele
leão para que as fêmeas só tem os
filhotes dele aí você pode prolongar
isso até na época do feudalismo quando o
senhores feudais queriam ter a primeira
noite com a mulher de qualquer plebeu
ali coisas dessa natureza é ouve
críticas a teoria do dalcles mas também
houve muita gente que bateu palma e por
isso ele ficou famoso mas depois ele
começou a ficar cada vez mais agressivo
sendo uma projeta do ateísmo eu não vou
explicar aqui mais detalhes do Gene
egoísta porque o meu tema é o outro como
eu não sei no início eu quero falar
sobre essa questão do Deus é imoral e
foi o da o pênis nesse livro Deus um
Delírio que pintou esse quatro esse
quadro de Deus que eu vou pedir licença
para ler para você ele diz a senhora eu
notei aqui
numa no computador O Deus do Antigo
Testamento disso Richard dawkins é
indiscutivelmente o personagem mais
desagradável de toda a fix é
ciumento e orgulhoso o maníaco por
controle e mesquinho injusto e
implacável um Exterminador
étnico vingativo e sanguinário um
valentão misógino e homofóbico racista
infanticida genocida
a felicida pestilento
megalomaníaco sadomasoquista
caprichosamente malévolo Deus é um
Delírio Então essa parmesão deliram no
estado a situação não" em Malévola
alguém até fez uma uma contraposição
dessa fala dele na época foi um seguinte
engraçado mas se Deus não existe como é
que ele é tudo isso como é que alguém
que não existe pode ser tudo isso que
você descreveu mas esse contra-argumento
para mim eu não achei muito lógico Não
porque o o download dele coloca né é o
Deus eu tive 3 o personagem desagradável
de toda a ficção Então eu acho que nesse
ponto aqui a resposta como é que que foi
tão uma Apologia até Cristão que tentou
dar essa resposta como é que alguém que
não existe pode ter todos esses
caracteres
não responde bem ao ponto dele porque
ele apenas está colocando os adjetivos
de um personagem segundo ele fictício de
uma literatura chamada a Bíblia Sagrada
eu também posso pintar o
capitão Gancho
ali do do Peter Pan como sendo também um
sujeito malévolo que ele é isso ou quem
sabe a rainha má da Branca de Neve e
quer uma pessoa odiosa e nem por isso
ela existe ou seja eu posso dar esses
característicos é um personagem fictício
Então nesse ponto eu sei que alguns já
dele esse argumento mas ele não responde
muito bem ao orixa da altas não veio
mesmo uma vez uma palestra eu cheguei a
citar esse esse contra-argumento mas
depois que eu cheguei em casa eu fui
pensar bem e ele ali o texto do
d'alcance falei não esse esse
contra-argumento aí não não faz muito
sentido mas ainda persiste a minha
pergunta Será que Deus é um monstro
moral como ele coloca Agora sim eu vou
começar a responder esse ponto bom para
começo de conversa o primeiro problema
de todos aqueles descrentes ateus que
embarcam na acusação de Richard dawkins
dizendo que Deus é isso aquilo aquilo
aquilo o deus escrito na Bíblia eles
acabam dando um tiro no próprio pé e eu
vou explicar a você a razão é que para
que você possa pintar
negativamente uma pessoa com todos esses
característicos e se implica que você
tem que ter um padrão de moralidade
inquestionável acima de qualquer cultura
que permita você tentar uma pessoa com
adjetivos estão negativos porque ele
infringe as regras daquele padrão moral
e e para você
por exemplo o próprio Richard dawkins o
próprio Richard dawkins nos últimos
tempos ele ele começou a perder muitos
adeptos e até gente que era aficcionado
pelo trabalho dele ficou preocupado
porque ele começou a fazer declarações
em revistas entrevistas e até alguns
ativos não acadêmicos é que ele era a
favor do aborto por qualquer razão que a
mulher tem o direito de abortar como
quisesse e muita gente falou assim pera
aí mas você acusou Deus infantis Lda
mata crianças e agora você está
advogando o aborto por qualquer razão e
ele foi petulante e falou que não sei o
que que a mulher tinha o direito de
abortar como ela quisesse e tudo mais
Então veja bem no padrão moral do
Richard dawkins do Richard dawkins e
daqueles que concordam com ele
evidentemente Nesse quesito o aborto não
é o infanticídio mas não padrão moral de
outros inclusive e os que o seguiam o
aborto em qualquer circunstância veja tô
falando o aborto em qualquer
circunstância pega essa última parte aí
é um infanticídio então eu pergunto onde
qual é o padrão moral acima do que o
Richard dawkins pensa do que os os
contra o aborto pensam Qual que é o
padrão que está acima que pode
determinar quem está certo e quem está
errado na questão do infanticídio
Tá certo vamos pensar no genocídio
também que acusa Deus e genocida é um
hitlerista fanático da época da segunda
guerra mundial como gay meus por exemplo
que era o propagandista de Rita e os
arquivos para eles
exterminar os judeus é um genocídio mas
era uma coisa benéfica boa e não pense
que era coisa de gente Medíocre não
havia intelectuais e filósofos alemães o
estudo escreviam a os ditames do
Terceiro Reich para eliminar Seis
Milhões de judeus e considerava aquilo
correto benéfico até parte da evolução
das espécies
Aí eu pergunto qual é o padrão moral que
deveria estar acima do Hitler e dos
opositores de Hitler para falar quem
está certo e quem está errado no na
temática do genocídio Então quando você
acusa Deus dessas coisas aqui você fala
senhora Deus é errado por isso isso isso
isso isso você Obrigatoriamente tem que
ter um padrão
inquestionável acima do seu achismo
acima da sua cultura acima do dos seus
valores pessoais que dizem que aquilo de
fato está errado aí que vem o problema
vou citar que o Dostoiévski é mostrar
mais ovos se Deus não existe tudo é
permitido
É eu sei que os ateus odeio isso aí mas
é verdade Vamos admitir aqui querido eu
não estou com isso querendo dizer que o
ateu aí moral que o ateu não presta que
o hotel é não não não de maneira nenhuma
lembra que Betinho era teu e Betinho fez
uma campanha humanitária é maravilhosa
no Brasil sobre a fome e Betinho era teu
Tá bem então não estou querendo dizer
que o ateu é uma pessoa que tem que
tomar cuidado que ele vai demorar você
não é isto o que eu gostaria que os
ateus admitissem é que sem Deus
não existem valores morais absolutos
tudo é relativo aí nós vamos cair no
conceito do homo mensurar o homem é a
medida de todas as coisas
Protágoras e górgias na para citar os
gregos né na verdade a ideia de que isso
é certo isso errado é apenas fruto da
mentalidade humana não há nada que possa
falar Será que tá certo aqui tá errado
quando eu digo que Hitler o assassino e
que Hitler merecia ser condenado pelos
seus crimes se eu não tiver um padrão
moral acima da minha cultura brasileira
religiosa os ética eu posso dizer que
Hitler é um monstro de acordo com o meu
código de valores mas no código de
valores do Brás ele era o salvador
então a pergunta que eu faço para os
ateus é a seguinte
se o mundo foi criado apenas por leis
aleatórias Tá certo não existe Deus o
mundo surgiu por alto alto geração a
partir de uma explosão do Big Bang aí o
mundo surgiu com o as primeiras os
primeiros átomos e células e depois de
sair foi se procriando e reproduzir indo
evoluindo e tudo na verdade uma evolução
cega porque é isso que diz o
evolucionismo é ateu não existe nenhum
Deus organizando a natureza as
organizações que a natureza possui são a
Coincidências a própria existência da
vida é um jogo de Coincidências tá bom e
o jogo de coincidência o próprio
richardao queridos esse argumento no
livro Deus um Delírio e ele biólogo em
ele é um biólogo ele disse que o
seguinte ele reconhece que a chance da
vida surgiu por acaso é uma chance
infinitamente remota seria como o até
tem um outro altoro metal Storm que ele
fala que a chance de surgir uma célula
por mero acaso ser a mesma coisa de você
é cobrir o estado do Texas de moedas de
1 Dime de dólar E são essas
pequenininhas e dólar e você é cobrir
toda a extensão do estado do Texas a uma
altura de 619 metros não lembro e todo o
estado do Texas forrado de moedas metros
e moedas de um dai-me de dólar e você
coloca no meio daqueles bilhões e
bilhões de moedas tão forrando toda a
extensão do Texas uma única moeda um x
vermelho e você disse para pessoas e
olha você vai ganhar todas as moedas se
você anda uma única chance conseguir
enfiar a mão naquele montante ali tirar
a moeda com x aí você sobrevoa ali com
um avião e aí você escolhe você vai
pular de paraquedas onde você quiser
aqui você Olha aquele mar de moedas e
você pula de paraquedas
bom e você depois que cai no meio das
moedas você enfia a mão tira uma só se
você conseguir tirar essa única moeda
que é um X você teve a chance matemática
de produzir pelo menos uma célula viva
Essa é a chance de uma célula viva
surgir por acaso Então veja d'autres
reconhece que a chance da vida surgir
por mero acaso uma coincidência fazei
infinitamente remota imagina quantas
você ter e cai ali para ter a chance de
tirar de uma só vez a moeda só que como
eles acreditam que esse processo fica se
repetindo infinitas vezes
eu ouvi uma vez que a gente tirou uma
moeda com X é a vida começou não é em
que Pese todas as explicações que ele
coloca com comparações e seu xixi
dawkins nós devemos admitir que se eles
estiverem certo tudo no universo é uma
questão de chance acaso sorte
aleatoriedade é Coincidências se tudo é
coincidência De onde vêm os valores
morais e os valores morais são meramente
Convenções sociais
Bom dia se você fala assim não dá para
dá para ter uma noção de moral Universal
sem Deus eu falo cuidado só porque eu
notei que eu quero passar para você
uma coisa que eu uso nas minhas aulas de
ética um trechinho da minha aula de
ética eu trouxe aqui para vocês que eu
tô sem meus livros aqui eu tô no motel
como falei com vocês teve uma vez um
professor universitário que ele provou
na sala de aula e provou tentou provar
que existem valores morais sem Deus e
uma menina falou assim professor Mas
você acha que sem Deus dá para sustentar
qualquer
moralidade de modo Universal e absoluto
aí O professor deu uma risada bem jocosa
debochando da Fé daquela aluna e falou
com ela assim abro "é óbvio que eu posso
ter valores morais em Deus minha cara
portanto Pode ficar tranquila que eu não
vou atacar você depois desse encontro a
não ser que você queira e deu risada de
a turma Rio com ele além do desrespeito
com aquela menina uma sede para mim
morar nesse time
o professor bem boa sorte falando Lógico
que tem valores morais sem Deus e se
você que às vezes não acredita em Deus
está falando comigo é lógico tem valores
morais em Deus Rodrigo vocês são crentes
acho que só com Deus pode ser bom eu não
disse que é só com Deus que pode ser bom
se você for responder o meu argumento
responda o que eu disse não o que eu não
disse eu acabei de mencionar o Betinho
que não acreditava em Deus e era um
sujeito Muito bom até que prove o
contrário o que eu estou querendo dizer
é que: qualquer cético O ateu que busque
valores morais
prescindindo da existência de Deus ele
tem que admitir por questão de
honestidade acadêmica que os valores
morais que ele está estabelecendo são
relativos a sua própria cultura não são
valores que estão acima do que ele pensa
acima do que o outro pensa de tal modo
que eu possa corrigir o outro em outras
palavras eu posso dizer repito o exemplo
de Elite de Hitler
quem está errado
de acordo com o meu código de valores
quase acordo com o código de valores que
eu EA maioria dos brasileiros abraçamos
eu digo a maioria que tem neonazistas no
Brasil tá certo Hitler está errado a luz
do que eu adotei como código de valores
mas nos estaria correto
Quando é o taleban fez coisas horríveis
com as mulheres lá no Afeganistão eles
estão errados a luz do código valores
que eu abracei mas para um seguidor do
taleban Está correto batendo uma mulher
mulher em público que ela saiu sem sem
véu na cabeça para eles está
corretíssimo Fábio se aquilo ali e eu
não posso dizer que ele está errado
e apontando para outra função senão meu
modo de ver agora quem garante que eu
estou certo ele errado se não é um
padrão acima de nós dois para julgar
quem está certo Tá errado esse padrão
chamo de Deus não tem como falar
absolutamente
universalmente que aquilo é certo ou
errado e mas muitos ateus ainda insistem
nisso Júlia Wagner por exemplo ele fala
a moralidade é é mais possível não é
apenas possível sem Deus como
inteiramente independente dele não é
verdade meus amigos sabe por quê que não
é verdade eu vou dizer para vocês você
tá duas fontes aqui uma pesquisa eu tô
lendo aqui do meu slide realizada em
2010 com 13.000 filósofos 13.000
filósofos só filósofos a maior parte
desses filósofos até a teus Uma pesquisa
realizada em 2010 com 13.000 filósofos
uma boa parte deles até ateia conduzida
por David Burnett e David chalmers dois
davids os professores da Western
University the Hitman e também com
alguns outros Acadêmicos da Australian
National University
Eles colocaram para esses esses
filósofos a pergunta é possível é
falar de valores morais absolutos sem
Deus interessante que pelo menos um
terço daqueles filósofos um terço
daqueles filósofos acreditavam que não
existem valores morais absolutos quando
digo absolutos é um valor moral que está
acima da minha cultura do meu achismos
não existe senão a Deus não existe e
para você ficar ainda mais
assim por dentro do que eu estou
querendo dizer quando você joga para os
ateus Tá bom já que não existe Deus
e qual é a base Universal absoluta a
cultural que você tem para dizer o que é
certo ou errado
e dentre os descrentes ateus existem
nada mais nada menos que 600 escolas de
pensamento que tentam explicar a
moralidade sem uma base transcendente
Isto é sem uma base de Vila alguns dizem
que você consegue dizer que algo é certo
errado pelo biologismo evolucionismo
tradicionalismo positivismo personalismo
contra contratualismo sentimentalismo r
u mine' ano de de riemann e mutismo
virtualismo neurocientíficas SMU
pragmatismo utilitarismo atavismo é
egoísmo ou seja são 600 escolas e
detalhe detalhe parece que você fala
Rodrigo então isso aí você tá dando um
tiro no seu próprio pé que existem 600
escolas de pensamento que explicam
moralidade sem Deus então tem muita
argumentação para modalidades em Deus
não não não é isso cada uma dessas
escolas é descordando e
por exemplo os que acreditam que a base
Universal da moralidade estaria no
biologismo
e discordam daqueles que dizem que a
base é universal da moralidade estaria
por exemplo no pragmatismo
E você tá percebendo Então quem tá certo
é o Aterro do pragmatismo ou até o do
biologismo
em qual dos dois o próprio richardao que
ele disse que a base da moralidade
biologismo e fala que é o gene um gene
egoísta então por exemplo no caso do
dawson's é todo o ato que eu tenho de
Defesa do mais fraco é explicado por uma
necessidade biológica do meu genro de de
continuar existindo outros pensam que
não que a base da moralidade está na
necessidade da Sobrevivência tem nada a
ver com Gene eu não mato outro para que
o outro também não me mate então a
questão sobrevivência então a
amoralidade que diz não matarás ela é
baseada em um valor biológico de
sobrevivência mas ele chega um outro
céticos ateus igualmente falando não tem
nada a ver que você tá falando a base é
o tradicionalismo é um autismo então
quer dizer são mais de 600 escolas se
fosse possível explicar para longe
qualquer de maneira simples Qual é a
base da moralidade Universal sem Deus
Bastava uma resposta não 600 opções
todas escolhendo umas das outras
perceberam e tem um outro livro também
que eu li que é muito interessante é não
não existe esse livro em português é
carne nem o sangue que é um filósofo
renovado ele escreveu o livro Effects
Without gado é ética sem Deus e ele diz
assim olha o que aquele ele admitiu um
filósofo muito muito bom esse aqui não
conseguimos ir até ouviu detalhe ateu
não conseguimos mostrar que a razão
exige o ponto de vista moral o que todas
as pessoas realmente Racionais cujos
olhos não estão vendados pelo mito ou
pela ideologia não tem necessidade de
ser egoístas individuais ou a moralistas
clássicos aqui diz ele a razão não toma
bom conhecimento Ah e não conduzirá a
moralidade
Então nem a racionalidade pode ser um
salvo-conduto para falar no isso aqui a
certo errado porque a luz da razão
porque eles que nem a razão é o
suficiente para esse tipo de coisa então
quando alguém fala que Deus é tudo isto
não é como vou voltar aqui na citação do
alcance Deus é misógino Deus é
sanguinário Deus é fala então por isso
eu não quero saber de Deus a pessoa está
dando um tiro no pé porque para eu
condenar alguém por esses crimes eu
tenho que ter um padrão de moralidade
acima da cultura acima da natureza acima
da evolução acima do achismo acima da
razão que diga realmente aquele e de
outro agora se não existe esse princípio
esse ser se tudo é fruto de questões
aleatórias
o que é que eu posso falar que aquilo
está certo ou está errado o incesto
eu não posso ir colocar o incesto como
certo errado porque cachorro também
acaba tendo filhote com a mãe com o tio
corra com a tia e cachorro com dentro
não se tem filhote com qualquer outro
macho que tiver ali a fêmea Então porque
meus cachorros não ficam com crise de
consciência por isso então é uma
convenção vocês perceberam que estou
querendo dizer para você acusar Deus
dessas coisas
bom então você tem que ter um Deus que
condene essas coisas esse aqui é o ponto
senão como a gente pode falar que isso é
certo ou errado
aí eu sei que alguns podem falar Rodrigo
mas tem muitas passagens na Bíblia
que coloca um Deus como um ser agressivo
já responde várias delas aqui aí
exaustão mas vou fazer outros na próxima
semana eu quero saber se fazer um vídeo
explicando aquele texto em que Deus
manda entrar na cidade matar as crianças
os amalequitas até beber como a gente
explica aqui mas eu vou explicar essa
semana que vem tá bom então hoje o tema
de hoje é apenas falar isso se Deus é um
monstro moral Então tem que existir um
Deus para eu chamar o demonstrou moral
porque senão a luz de que princípio
ético eu posso condenar o Deus descrito
na Bíblia Sagrada e eu sei que alguns
pode falar tá mas se Deus é todo o amor
por que que existe o mal bom eu também
já fiz vídeos aí sobre o trilema de
Epicuro Deus é todo-poderoso todo amor
mas o mal existe parece uma coisa a lua
e se quiserem deixa no descrito
descritor o pedido que eu posso fazer um
próximo vídeo repetindo só apenas o
trilema de Epicuro mas hoje eu quero
ficar apenas com esta acusação
a Deus é um monstro moral se ele é um
monstro moral Então tem que existir um
Deus porque se não existir um Deus eu
não tenho razão nenhuma para condená-lo
como monstro moral senão a luz do meu
achismo da minha cultura e na cultura do
outro ele não é o monstro moral assim
também com Hitler com qualquer outro da
humanidade tá bom e repito eu não estou
aqui citando as passagens que
aparentemente mostra um Deus como um
genocida como assassino infantis Lda não
estou mostrando essas passagens estou
apenas adequando a esse recorte aí e
para terminar Já que o alcance também
falou de Deus como um egoísta não é um
ele usa a expressão que eu trouxe esse
pessoal assim com o amor violento né
pestilento megalomaníaco Porque Deus
quer ser adorado Deus exige reverência e
tudo mais espera aí vamos vamos vamos
com calma um pouquinho vamos com calma
já a Bíblia Deus exige que não blasfeme
do nome dele então refletir o
Talking desculpe-me o Down que eles
acabam assim está vendo um Deus
megalomaníaco ele quer que os seus
filhos O adorem que não blasfeme do nome
dele então ele vai polir gente
a todos os pais que realmente amam e
educam seus filhos educar mesmo naquele
pai fica querendo menina vontade que
ninguém suporta uma menina no seu pai a
mãe que também eu não suporto e quando
não pode fazer nada joga para escola
para escola dá um jeito vamos pai que
educa mesmo um pai que educa sério seu
filho ele disciplina o seu filho e ele
não aceita que seu filho levante a voz
contra ele ou que o seu filho desacate
um pai e uma mãe que realmente tem
autoridade paterna e materna no celular
ele não admite o desacato dos seus
filhos desde pequeno em nem levantou a
voz contra banho nosso ela repreende na
hora isso significa que aquela mãe não
quer o bem da Criança e significa que
aquela mãe seja megalomaníaca se um pai
vira para pregar assim não levante a voz
com sua mãe respeite a sua mãe que ela é
sua mãe se um pai fala isso com uma
filha adolescente ele é megalomaníaco
Não ele apenas um pai de princípio que
quer colocar ordem na casa dele a mulher
também Fala assim a outro lado eu sou
sua mãe ela também está sendo
megalomaníaca ela está se colocando no
papel de autoridade como mãe então
quando Deus diz também na Bíblia não
terás outros Deuses diante de mim não
tomaras o nome do Senhor teu Deus em vão
Deus está fazendo como um pai que
realmente disciplina os seus filhos
quando a mãe deixa o menino de castigo
sem celular porque ele é desobedeceu ela
está sendo megaloma Mica de maneira
alguma ela está sendo uma mãe
disciplinadora Ah eu sei o problema
gente vive hoje numa sociedade tão
Leifert deixa como está para ver como é
que fica que as pessoas não querem mais
ser repreendidos né Deus que ama não
repreende Deus que ama no kuni no
castigo no disciplina isso aí é
conversinha de sociedade líquida porque
quem ama disciplina assim e Deus não tem
medo de disciplinar Deus não tem medo da
opinião alheia quando ele precisa ele
disciplina e quando ele fala com os
filhos
e amigos não vocês vão morrer não é Como
marido ou namorado é psicopata que fala
com a menina ou Você namora Você namora
ou eu vou matar você não sentido não é
esse porque quando o rapaz diz para
menina ou você fica comigo ou eu vou
matar você Ele está sendo um louco um
monstro por que razão que a menina tem
outras opções de namorado os rapazes ele
não única opção que ela tem e certamente
não é melhor Aliás ela pode até ter
opção de ficar sozinha e no namorar
ninguém então quando um cara feia para
menina fala o seguinte ou fica comigo eu
vou te matar esse sim é um maníaco que
você é preso por quê Porque ela não é
obrigada a ficar com ele ela tem outras
opções e ela pode até ficar sozinha se
ela quiser mas quando Deus diz para os
seus filhos fiquem comigo não vocês vão
morrer é no outro sentido é porque Deus
é o único que tem a fonte da vida é um
princípio
é como Deus é o único que tem vida em si
mesmo viver fora de Deus é não viver
seria como se a água descesse para o
peixe viva em mim se não você vai morrer
peixe a água não está sendo egoísta nem
megalomaníaca ela está sendo apenas água
e o peixe que decide pular para fora do
Rio ele vai morrer ele não vai morrer
porque a água O puniu O castigou ele vai
morrer porque peixe fora da água vive
então quando Deus fala quem tiver fora
de mim vai morrer é simplesmente porque
se você sai de Deus como peixe que sai
da água você vai morrer simples assim
essa é a verdade
acreditem ou não espero ter respondido
essa questão reforça o meu convite para
você entre no descritor que eu vou
deixar aqui embaixo no link e participe
da minha aulas 20 horas agora é
quarta-feira dia treze sobre a Bíblia
Sagrada como abrir o nosso tá bom conto
com você e muito obrigado pelo seu
carinho Um abraço tchau tchau