Sermões Online

Ciência e Ateísmo | ORIGENS [TEMP 09 – EP04]

Fonte: Origens – Novo Tempo

Legendas automáticas:

E aí
Olá eu sou uma Lopes jornalista e
explorador
levei choque
e nesta Temporada Eu vou investigar se a
vida no planeta e fruto do acaso
ou de uma mente inteligente que mil se
planejou
Deus não pode ser testado
começa agora origens na sua TV Novo
Tempo
E aí
G1
E desde os tempos antigos perguntas De
onde viemos ou de como surgiu a vida na
terra são feitas por diferentes
sociedades
e na busca por responder as chamadas
questões existenciais diversas culturas
produziram respostas através da religião
sobre as nossas origens
é fundamentada por cientistas que
declararam sua fé em um Deus Criador a
ciência moderna rompeu completamente com
a filosofia Cristã e decidiu explicar o
mundo ao seu próprio método influenciada
pelas pesquisas de Charles Darwin e
E desde então e como uma frase ciência e
religião não se misturam
nós Se isso for verdade como será a
certeza de que a ciência exclui
completamente a possibilidade de um
criador
é por meio de Pesquisas percebi no
passado que essa possibilidade Jamais
foi negada por Isaac Newton Nicolau
Copérnico e Galileu Galilei o ato de
fazer ciência não parecia excluir a feio
em um criador Mas será que hoje para ser
um bom cientista é preciso abandonar
qualquer tipo de crença é isso que vamos
descobrir juntos no programa de hoje
para entender melhor esse debate sobre
religião e ciência eu fui conversar com
um grande cientista o doutor Marcos
Evelyn e aí eu usei o meu orientador nos
Estados Unidos falou assim Ah vamos
chamá-la de reação de air Berlin E aí
ficou Doutor em química ele ganhou
destaque no meio acadêmico ao dar o seu
nome é uma reação química acessa ela ela
demora às vezes para reconhecer os seus
feitos mas quando ela reconhece que você
fez alguma coisa a ser chamado pelo seu
nome a gente fica contente Não é
além disso vou questionar a relação que
se faz entre ateísmo e ciência
somente o a mente humana o aumente de
Deus enfim não teria nenhum poder
explicativo Ela poderia ser usada como
um fenômeno social por exemplo mas ela
não é em si mesmo uma explicação
científica válida
o e ver como o assunto de Grande debate
entre criacionistas e evolucionistas são
estudados por cientistas cristãos
muitas são as coisas que eu quero
descobrir no programa de hoje e eu te
convido a fazer o mesmo logo depois do
intervalo
[Música]
em incontáveis culturas é possível
observar construções festas e ritos
influenciados por uma busca algo ou
alguém a crença Ou seja a convicção por
aquilo que se acredita foi o que
conduziu a sociedade até o momento atual
no entanto durante o surgimento da
ciência moderna no século 17 e de ideais
filosóficos como o renascentismo e o
Iluminismo não mais a busca por
respostas deveriam ocorrer somente pela
fé mas sim por pensamentos é mais
excluindo qualquer figura Divina tendo
apenas como base o que se conhece como
materialismo histórico e materialismo
histórico é digamos assim é uma
filosofia que diz que tudo todo
constituinte do mundo ele tem que ser
material quaisquer tentativas de
explicar a realidade que não use termos
materiais né que remetem ao mundo físico
sensível aos cinco sentidos por exemplo
não é digamos uma explicação é
fundamental o materialismo histórico
como explicação para fenômenos sociais
históricos teve seguir sua linha mas ele
ele veio também com as minhas científica
que acabou desembocando no positivismo
que foram também um movimento
intelectual um pouquinho ali posterior à
Marx com alguns como nesse sentido
positivismo ele tinha uma enviares mais
científico mesmo e nos conte dizia que a
história humana ela poder se dividida em
três grandes fases a primeira fase da
história humana seria uma fase teológica
aonde as explicações da história humana
mais explicações científicas eram dadas
com relação ao relacionamento do homem
com Deus a segunda fase seria uma frase
filosófica EA terceira fase que também
seria um progresso na visão de como será
a fase positiva aonde as explicações
científicas reinar iam as causas
puramente materiais e na região temos
puramente científicos sem apelo agência
inteligente por exemplo e discussão
discussão não existe na verdade em texto
de lado
aquela outra parte né de outras
filosofias no caso de Deus né dessa
relação
simplesmente receita ele pode até
aceitar como um discurso mas ele não
digamos assim ele não teria a mesma
autoridade de outras IES é mas que sejam
puramente materiais
e fica um questionamento que eu tenho
feito em vários lugares que Visitei
sim a ciência não leva em consideração a
crença mas somente aquilo que pode ser
testado de maneira lógica como que ainda
existem cientistas que defendem a
existência de uma mente inteligente e
por trás a vida
é para falar com um desses cientistas
estão com Dr Marcos eberlim coordenador
13 pesquisas discovery-mackenzie falei
direito não falou assim ah eu tenho
muito obrigado por
participar em vários episódios dessa
temporada Doutor como você como
cientista concilia a questão de religião
e ciência se é possível realmente
conciliar são na realidade inseparáveis
essas duas áreas são inseparáveis a
nossa percepção de como o mundo foi
criado como ele foi feito que nós temos
através da é
sem dúvida terá implicações forte Simas
teológicas e filosóficas Então são duas
áreas inseparáveis e eu consegui muito
bem porque a as evidências que eu tenho
a partir da química da bioquímica da
vida do estudo através dos átomos e das
moléculas mostram claramente que o seu
de extrema inteligência fez o universo e
fez a vida e os fez prontos
o mais intrigante que ser um pensamento
comum de muitos cientistas não à toa
Galileu Galilei famoso astrônomo e
matemático escrever um texto que me
chama atenção
eu acredito que autoridade das Letras
sagradas tenha tão somente o objetivo de
inspirar os homens e estando acima de
qualquer possibilidade da mente humana
a curiosa história de Galileu Porque
existe essa ideia de que ela eu tirei
sendo perseguida pela igreja ter sido
perseguido pela igreja católica e tudo
mas quando você vai as fontes você vai
ver que a Perseguição Galileu não tinha
motivação religiosa alguma era um debate
científico Como existe hoje e da mesma
maneira como hoje também existem grupos
de poder que tem interesses fora da
ciência e que reprimem cientistas mais
ou menos foi o caso de Galileu também
como você olha Nações você vai ver que
existiam cientistas cristãos em favor de
leu existe um cientistas contra a ideia
de Galileu existiam teólogos cristãos
contra ele existe um teólogos que estão
a favor de Galileu Então faz parte do
debate científico a gente precisa
recorrer às Fontes as fontes primárias
para verificar a veracidade de certos
mitos que são discutidos por aí De que
existe um com a ciência religião de que
eles estão briga quando a verdade a
história não diz isso
ao que parece que a fé e um modo de se
fazer ciência desses cientistas e com
ainda hoje como é o caso do doutor em
química Marcos eberlin quantos anos
trabalhando já Consciência São décadas é
dez e pequenininho né Já comecei a
brincar com
aquele jogo pequeno químico a gente nós
todos somos pequenos cientistas né a
criança Quando Nasce já começa a
investigar o mundo ao seu redor E quando
eu entrei na Química isso foi só sendo
um pouco mais detalhado
Estudando um pouco mais a nível atômico
e molecular e percebendo coisas que a
gente já percebe ao nível macroscópico
ainda mais intensamente pela química
Marcos eberlin e químico brasileiro
cientista membro da Academia Brasileira
de ciências já recebeu a ordem Nacional
do mérito científico e 15 e em 2016 a
medalha Thomson principal honraria na
área de espectrometria de massas Além
disso Marcos eberlin marcou história na
ciência dando seu nome a uma reação
química
e como então fala de química como é que
uma reação química ganhou seu nome do
laboratório Zeus estava planejando fazer
uma uma reação de identificação de irmos
e lembrei de uma reação da no
laboratório de química orgânica falei
Nossa essa reação deve funcionar também
na fase gasosa e fiz essa reação ou com
IOS funcionou super bem a gente continua
com vários e vários projetos publicamos
um artigo de revisão sobre essa reação E
aí um dia o meu orientador nos Estados
Unidos falou assim Ah vamos chamar ela
de reação de air Berlin E aí
ficou o reconhecimento de um cientista
como Dr Marcos eberlim e fez querer
pesquisar conhecer o outro cientistas
entre os ganhadores do prêmio Nobel
descobri que vários deles declararam
qual é a sua crença entre eles William
Daniel Félix ganhador do novo Edifício
1997
quem acredita em Deus na verdade eu
acredito em um Deus pessoal que age e
interage com sua criação
e eu acredito que o aparente excepcional
o ajuste fino das condições do Universo
para o desenvolvimento da vida sugerem
que um criador inteligente
é o responsável
Então por que ainda parece ser um
problema ser cientista isso é religioso
Será que o ateísmo combina melhor com a
ciência bom é isso que eu quero que você
descubra junto comigo hoje
e no próximo bloco vamos conhecer Cite
os estudos sobre dinossauros na Bolívia
e nos Estados Unidos
para mim o estudo dos Dinossauros é
fascinante também porque é como um caso
de detetive
é difícil depósito em particular que
talvez seja um dos maiores certamente é
um dos maiores do mundo talvez maior
a ver como um tema delicado da ciência e
estudado por criacionistas
outra coisa que os cientistas são
pessoas e eles têm uma cosmovisão que
pode ser cristão ou pode ser ateísta é
isso tem muita influência nas conclusões
que fazem
tentar entender de uma vez por todas o
debate entre ateus e cristãos sobre
fazer ciência noventa porcento dos
ganhadores de prêmio Nobel era foram ou
são homens que crê em Deus e sim muito
mais logo depois do intervalo
Olá
eu sou Ana Lopes jornalista e
exploradora e estão em busca de
respostas sobre nossas origens
[Música]
humano aumente de Deus enfim a mente não
teria nenhum poder explicativo no
programa de hoje eu estou investigando a
relação entre Fei ateísmo e ciência essa
opção de como o mundo foi criado como
ele foi feito que nós temos através da
Ciência Sem dúvida terá implicações
fortíssima teológicas e filosóficas e
[Música]
Oi E para isso foi preciso entender mais
da história da ciência
ideia
perseguido pela igreja católica e tudo
mas a Perseguição leu não tinha
motivação religiosa alguma
a e agora o mistério sobre a origem dos
Dinossauros é algo que intriga muitos
cientistas e Curiosos
estudos naturalistas indicam que esses
seres únicos teriam vivido na terra há
milhões e milhões de anos e teriam sido
extintos por uma grande cadastro e se
analisarmos do ponto de vista
criacionista parece quase impossível
entender como esses seres insistiram
nessa terra sem contradizer narrativa
histórica da Bíblia no entanto dois os
maiores centros de estudos de fósseis de
dinossauros são conduzidos por
criacionistas para mim o estudo dos
Dinossauros é fascinante também porque é
como um caso de detetive
e onde por exemplo então aqui temos as
pegadas e fazemos as mesmas perguntas
que um detetive Faria quando tem que
estudar um caso do desaparecimento de
uma pessoa ou caso de um homicídio
[Música]
o
Raul esperante e paga Antônio O Cristão
e em touro touro na Bolívia investiga os
maiores mistérios por trás as pegadas e
fósseis de dinossauros além dele nos
Estados Unidos um trabalho muito
semelhante acontece
a universidade Adventista do Sudoeste na
liderança do DR Arte shadowy tem uma
viagem anual de várias montanhas
rochosas onde temos uma escavação de
dinossauros e todos os anos nós
estávamos quase 1.000 espécimes Nem
todos são grandes ossos temos muitos
ossos pequenos também muitos pequenos
dentes e coisas de tirar esse depósito
em particular que talvez seja um dos
maiores certamente é um dos maiores do
mundo Talvez o maior mas isto é algo
discutível e não nos importamos muito
mas é um depósito de fósseis muito
grande talvez tenhamos o resto de 10 mil
animais aqui cada um deles de 6 a 9 m de
comprimento
e apesar de lidarem com seres tão
incríveis envolto de mistério assim se
não pode ser feita a partir de crenças
mas sim de o objetivo
cabeça as nossas interpretações e às
vezes as nossas interpretações são
excessivamente influenciados Pelas
nossas crenças
nós os cientistas não podemos nos livrar
disso mas devemos tentar
ir para o campo e fazer as observações
da forma mais objetiva possível
e no passado e ainda não presente
existem pessoas que vão para o campo
tentando comprovar certas coisas da
Bíblia que na natureza
não encontramos E que provavelmente nem
seja necessário comprovar por exemplo a
coabitação de seres humanos com
dinossauros
que supostamente deveria aparecer em
lugares como estes com pegadas de
dinossauros a pegadas que parecem seres
humanos mas não são então em nossa busca
por respostas
devemos ser honestos
tô saindo e a outra coisa que os
cientistas são pessoas e eles têm uma
cosmovisão que pode ser cristão ou pode
ser ateísta é isso tem muita influência
nas conclusões que fazem então
simplesmente aceitar o que dizem não é
realista menos que entendamos a
cosmovisão e as premissas daquilo que
dizem e o que isso nos diz sobre as suas
afirmações como que é a cor não tem um
cristão ou de uma tensa pode empatar nos
estudos de um cientista que a gente vê
os trabalhos da evolução por exemplo né
alguém publicou um trabalho mostrando
claramente evidências de design Olha tem
design aqui tem design aqui olha aí essa
reação olha essa estrutura da mão humana
inclusive o artigo foi publicado sobre
isso em que o autor no final falou assim
olha só pode ter sido obra a mão né com
os dedos só pode ter sido obra de um
criador E aí o artigo depois que foi
publicado houve uma comoção ampla geral
e irrestrita da E aí como é que ele pode
dizer que foi Deus que fez e tiraram né
cancelar o artigo e esse dilema que todo
o cientista que não crê em Deus
enfrenta todos os dias você não precisa
enfrentar você pode trabalhar com uma
pespectiva muito mais positiva da
ciência o discurso do doutor e Berlim
não surpreende tanto já que um recente
levantamento mostrou que no Brasil as
universidades particulares que lideram o
ranking de Pesquisas são religiosas
e os pais da ciência Eram todos homens
que criam em Deus na sua imensa maioria
bolha o pai da química era um cristão
crê em Deus ele inclusive investir o seu
salário na distribuição de Bíblias bole
Pascal ser ordem Gere Planck Max uau os
grandes países da ciência Ana homens que
criam em que muitos cientistas hoje que
crê em Deus então nós temos grandes
cientistas que foram e que são cristãos
e que tem feito grandes contribuições
para a ciência noventa porcento dos
ganhadores de prêmio Nobel era foram ou
são homens que crê em Deus apenas dez
porcento de ateus a gente sempre fica
pensando né cientista bom e cientista
ateu pelo contrário noventa porcento dos
ganhadores de prêmio Nobel 67 por cento
cristãos
vencedor do prêmio tempo eu sou nem 2019
apelidado também de não perguntar
espiritualidade e o astrônomo brasileiro
Marcelo Reis and see what isso é
inconsistente com o método científico o
ateísmo é uma crença não crise Então
você nega categoricamente algo contra o
qual você não tem provas e
ainda acrescentou mantenho a mente
aberta porque entendo o que o
conhecimento humano é limitado a
bom então os dois cientistas fazem
muitas coisas iguais quando olhamos para
a ciência estamos olhando para coisas
que avaliamos com os nossos cinco
sentidos como importa se você tem uma
cosmovisão bíblica ou naturalista você
irá usar seus cinco sentidos quando
analisar os dados mas a grande diferença
nisso seria perguntar você acha que
poderia ver uma intervenção Sobrenatural
que explica algumas coisas que você
encontra nesses dados
e uma pessoa com uma cosmovisão bíblica
de crianças assim definitivamente
poderia haver uma intervenção
Sobrenatural
enquanto que alguém com a cosmovisão
naturalista irá desconsiderado
completamente o acontecimento de
qualquer intervenção Sobrenatural quanto
às Origens
Olá tudo é um elemento de fé
e a ciência não consegue
reproduzir no laboratório as origens do
universo
nem mesmo da vida até hoje não se criou
vida então não adianta você entra no
elemento de fé quanto às Origens embora
eu diga que não seja mas não embora não
importa filosoficamente às Origens são
Uma Questão de Fé ou você crê que Deus
existe
e que ele é inteligente e criou o
universo ou você crer que a própria
matéria tem a potencialidade criadora de
Deus então você só tem duas opções ou
Deus é um ser pessoal inteligente
criador ou a matéria tem as capacidades
criadoras de Deus existe o lado
especulativo da ciência e que está em
conflito com a Bíblia com absoluta
certeza mas também tem aquele elemento
muito significativo que o denominador
comum entre a ciência EA Bíblia que não
estão em conflito e que ajudam
tremendamente
os valores e crenças seja em algo ou
alguém parecem ser características
próprias dos seres humanos na busca por
seus próprios medos ciência e religião
nunca se separaram apenas encontraram
nos cientistas diferenças no método de
se investigar o mundo
e o criador escrito na Bíblia continuará
sendo fruto de debate mas também uma
incógnita ou quem sabe uma figura a ser
admirada por muitos que querem com
seriedade
compreender melhor as nossas origens e
E aí
e
na próxima semana vamos ver se a Bíblia
apresenta coerência nos relatos
históricos a sem fala com uma palavra
inspirada de Deus é um ato de fé mas
negar a historicidade é precisão dela aí
já fica bem complicado para quem não
acredita né como inscritos do passado
podem ter inspirado descobertas da
ciência moderna
não só 3500 anos atrás se falava em
isolamento como eles sabiam disso
e o programa da semana que vem está
imperdível
E aí