Sermões Online

#1 Acredito em Deus, mas não confio na Bíblia | Rev. Ericson Martins

Primeira Igreja Presbiteriana de Goiânia
+55 (62) 3213-3320 ou 98113-0461‬ (WhatsApp)
Rua 68 c/ Rua 71, St. Central, Goiânia-GO

SE INSCREVA NO NOSSO CANAL. CURTA OS VÍDEOS. COMPARTILHE

Website: http://www.pipg.org
Cultos on-line e pregações: http://www.youtube.com/pipgyn
TV UCP: http://www.youtube.com/pipgkids
Facebook: http://www.facebook.com/pipgo
Instagram: http://www.instagram.com/pipg.oficial
Twitter: http://www.twitter.com/pipg1

Fonte: Primeira Igreja Presbiteriana de Goiânia

Legendas automáticas:

e vamos abrir as nossas bíblias no Salmo
119
o Salmo 119 leremos apenas o que diz o
verso 160
E aí
o salmo de número
119 veremos o que diz o verso 160
E aí
e diz assim
e as suas palavras são into do verdade
desde o princípio e cada um dos teus
justos juízos
dura para sempre vamos orar
o pai querido que bom estarmos em
comunhão com teu povo
é isso alegra o nosso coração então se
bendizemos pela Liberdade de culto que
temos pela Liberdade de abrirmos a tua
palavra e sermos alcançados a Deus por
ela pelo teu espírito Nós agradecemos ao
Senhor pela saúde que agradecemos pelos
dias nos quais temos sido alvos da tua
graça da tua misericórdia do sustento
nosso rendemos ações de graças por tudo
o que o Senhor tem feito o nosso favor e
agora Te pedimos para que a luz a tua
palavra oh Senhor conduza a nossa fé
conduz ao nosso coração nós Te pedimos
pois reconhecemos que a tua palavra é
como luz para os nossos caminhos e
carecemos dela para andarmos em
conformidade com a tua vontade
glorificando ao senhor em todo instante
nos rogamos por isto e confiamos ao
Senhor as nossas vidas em nome de Jesus
amém
Olá meus queridos irmãos a Bíblia é o
único fundamento da fé cristã ela está
no cerne das afirmações e convicções de
todos os cristãos bem como na direção
ética que todos os cristãos assumem no
mundo no entanto por um lado muitos
cristãos
possuem e sofrem com muitas dúvidas
dúvidas estas que não são por uma
incredulidade ou por um conflito
intencional contra as escrituras mas por
um profundo desejo de conhecer de
compreender de entender melhor a palavra
de Deus porque se recusam a professar
uma fé que ainda não tem convicção Mas
por outro lado Há muitas pessoas que são
incrédulas
resistentes contra as escrituras como
sendo a única e suficiente a revelação
de Deus para todos nós é o caso de
muitas seitas anticristãs e também dos
agnósticos que consideram a existência
de Deus mas ao mesmo tempo afirmam e
ninguém possui Qualquer meio seguro para
afirmar a existência de Deus o Rei Davi
dos Salmos 11 verso 3 fez a seguinte
pergunta hora destruídos os fundamentos
que poderá fazer o justo
Olá neste salmo da vista esclarecendo
que quando as pazes Morais da justiça e
da ordem são destruídas o justo se torna
incapaz de se defender ele não pode
fazer nada porque a escritura a palavra
de Deus funciona como um escudo para a
sua fé e para o seu destino Isto é o que
acontece com o Cristão que não confia
por exemplo na escritura ele se torna
vulnerável os enganos os falsos
pregadores
eles começam a perder o vigor da
Comunhão Cristã se afastando da igreja e
por fim embora declarando declarando
Crer em Deus passam a Viver Como se Deus
não existisse isso É completamente
possível viver uma vida religiosa
disciplinada mas ao mesmo tempo não ter
qualquer intimidade com Deus e qualquer
confiança nas suas promessas por essa
razão é tão necessário e urgente
fortalecemos a nossa confiança na Bíblia
como lâmpada para os nossos pés e luz
para os nossos caminhos o nome o
salmista diz aqui no Salmo 119 verso 105
Norman gaisler um dos mais relevantes
apologistas cristãos do nosso século
falecido há dois anos a 3 anos atrás
2019
disse o seguinte que não achamos erros
na revelação de Deus mas falhas nas
interpretações dos homens não achamos
erros na revelação de Deus mas falhas
nas interpretações dos homens é nesse
sentido que a Bíblia está isenta de ao
contrário daqueles que a criticam quando
confundem suas falíveis e interpretações
com a infalível revelação de Deus a
nossa interpretação ela é sujeita a
falhas isso não significa que a
escritura ela é falha que ela é falível
que ela está cheia de erros e de
contradições a ponto de nos dar
sustentação para não confiar nela Esse é
o que acontece também quando nós
Assumimos que um relato parcial é ou
relato parcial ou diferente é um relato
falso nós encontramos nas escrituras
relatos parciais em relação a outros
relatos que são citados por outros
autores bíblicos admitir por estas
parcialidades por essas diferentes
ênfases dos autores que a escritura ela
não é digna de confiança Isso prova que
nós somos falhos falíveis não as
escrituras e quando também consideramos
como um registro dia como nós quando nós
não consideramos as escrituras como
registro de eventos numa linguagem
humana os autores bíblicos eram homens e
eles escreveram eles registraram a
revelação de Deus numa linguagem própria
do homem numa linguagem humana por isso
a escritura e tem características de
linguagens humanas tais como aqui nós
usamos nos nossos trabalhos acadêmicos e
nas nossas conversas pessoais até
acreditam em Deus mas não conseguem
confiar na Bíblia e os principais
argumentos que apresentam dentre outros
são dois eu anotei aqui pelo menos 17
argumentos e são muito comuns entre
aqueles que professam crer em Deus mas
que carregam dúvidas sobre a escritura
desconfiança sobre a escritura Mas eu
sou trazendo aqui o talvez os dois
principais argumentos que muitos usam e
que certamente todos nós aqui já ouvimos
Em algum momento primeiro a Bíblia foi
escrita por homens que são falhos Esse é
o argumento Central para aqueles que
insistem em não confiar na escritura na
Bíblia como sendo a revelação final e
autorizativa para a vida de todos nós
segundo grande argumento que usam é que
a escritura a Bíblia ela está cheia de
contradições cheio de contradições só
nós vamos ver um desses argumentos aqui
vamos analisar cada um desses argumentos
à luz daquilo que na história nós
encontramos sustentação para confiar
mais nas escrituras primeiro a Bíblia
foi escrita por homens que são falhos a
lógica deste argumento é compreendida
por um silogismo os homens são falhos a
Bíblia foi escrita por homens portanto
então concluindo finalmente a escritura
a Bíblia ela é falha ela está cheia de
falhas e não não pode ser alvo da nossa
confiança Então essa conclusão apesar de
ser lógica ela é falsa eu sou trazendo
aqui cinco argumentos porque essa
afirmação de que a bíblia falha Porque
ela foi escrita por homens é para trazer
ao nosso coração a confiança que nós
devemos as escrituras primeiramente é
Michael kiske um judeu estudioso da
Bíblia especiales a branca e um profundo
um professor muito capacitado quanto as
tradições dos Judeus do povo hebreu no
seu livro As muitas Vozes da Bíblia ele
diz o seguinte eu estou trazendo aqui o
argumento de uma pessoa que não é uma
pessoa Cristã
que não tem a revelação por exemplo do
novo testamento como sendo a revelação
também das escrituras juntamente com o
antigo testamento a respeito da nossa
salvação Esse é um argumento repito de
uma pessoa que não é cristã ele diz o
seu livro as diferentes partes da Bíblia
foram escritos em épocas e Estilos
diferentes o pessoas diferentes e com
perspectivas diferentes aquele mundo
como o nosso era em que as pessoas
discordavam sobre política religião
essas divergências juntamente com outras
composições que às vezes podem ser muito
pessoais são encontradas hoje agrupadas
no que chamamos de a Bíblia então o
Michael carrick ele confirma ele
justifica que as escrituras elas possuem
cima linguagem humana pelas divergências
de perspectivas que eles viveram os seus
próprios dias e os irmãos a Bíblia
possui 66 Livros divididos em dois
testamentos
os quais se dividem antigo testamento 39
livros eo Novo Testamento
27 livros esses livros foram escritos
por mais de 40 autores que utilizaram
três línguas distintas o hebraico ou
aramaico eo grego que dominante do novo
testamento eles apresentaram diferentes
narrativas ao longo de mais de 1500 anos
o período que compreende a composição
das escrituras eles viver em lugares e
épocas diferentes bem como sobre
governos diferentes assírio babilônico
medo-persa grego e por fim o Romano
quando todos esses escritos são
colocados juntos
revela-se aí a idade espantosa pessoas
tão diferentes que nem sequer tiveram
qualquer contato umas com as outras
escritos é em contextos tão distantes
geograficamente politicamente falando
religiosamente falando economicamente
falando
escritos estão distantes uns dos outros
quando são colocados juntos nós
percebemos uma unidade que realmente é
espantosa temas Fatos e princípios
indicam Que Uma Mente estava acordando
seus registros com a intenção de
estabelecer uma unidade coerente e
também consistente Então esse é o
primeiro argumento segundo
e quando alguém refuta com
confiabilidade da Bíblia nega a
confirmação histórica e também
Arqueológico dos eventos dos personagens
e dos lugares citados pois os seus eu
ensino se sustenta exatamente nesses
registros que são amplamente
comprováveis por exemplo não é a Arca de
Noé a Arca de Noé que nós vemos lá
partir de Gênesis Capítulo 6 quando Deus
estabelece uma aliança com Noé ele dá
ordem para construir a arca todos os
eventos narrados ali a respeito da Arca
de Noé que repousa sobre o cume do Monte
Ararat
é um fato histórico que é comprovado
pela arqueologia
hoje podem pesquisar na internet
está lá arca no cume do norte do Monte
Ararat até hoje é só que muitos outros
falam sobre isso existem filhos que
mostram uma embarcação gigantesca
naquela altura tão grande como que
aquela embarcação foi para lá Isso prova
exatamente os fatos históricos citados
pelas escrituras
arqueologia a história os lugares os
personagens diferente do das da Igreja
de Jesus Cristo dos Santos dos últimos
dias mais popularmente conhecida como
igreja dos mórmons que é uma religião
baseada em fatos fictícios que não se
pode provar do ponto de vista histórico
e Arqueológico os fatos e eventos
narrados no livro dos mórmons as
escrituras
citam nomes locais histórias personagens
que podem ser amplamente comprovados
como eu disse pela história e pela
arqueologia tem quando nós estamos assim
eu creio em Deus mas eu não confio na
escritura Eu não creio na escritura nós
teremos que nem E aí sim a ciência a
história e arqueologia porque a
escritura se sustentar exatamente dos
registros que podem ser amplamente fora
das escrituras comprovados terceiro
lugar ao negar a confiança na Bíblia
alegando ter sido escrita por homens
alheia a qualquer influência Divina tem
de negar o testemunho da manuscritologia
o quê que isso significa a
manuscritologia é uma ciência que
Analisa compara e autêntica os
manuscritos antigos da Bíblia
determinando o texto mais exata possível
aos originais dos autores bíblicos só
para os irmãos terem uma ideia hoje
temos sete cópias manuscritas das obras
de Platão um filósofo e matemático do
quarto século antes de Cristo as cópias
mais antigas de Platão datam 900 anos
depois de Cristo mais o fio e duzentos
anos após o seu registro original então
a cópia mais antiga que temos em Platão
possui uma distância do seu escrito
original de 1.200 anos
temos hoje 52 cópias de Aristóteles
obras de Aristóteles um filósofo grego
também do quarto século antes de Cristo
as mais antigas são de mil e cem anos
depois de Cristo após o seu escrito
original temos três manuscritos de Caio
valeram Catulo um poeta Romano também
muito conhecido na literatura
datados de
1550 anos depois de Cristo só para os
irmãos ter uma ideia a distância deste
escrito mais antigo de Catulo em relação
original é de 1600 anos e esses escritos
são tidos como é com alta confusão
recebidos e aceitos como autoconfiança
citados com orgulho para ostentação da
vaidade do conhecimento nas nossas
universidades na literatura agora vamos
comparar esses registros com o Novo
Testamento nós temos não somente é a
sete cópias de Platão 52 cópias de
Aristóteles ou apenas
três manuscritos de Caio Valério Catulo
nós temos 25 mil manuscritos do novo
testamento e o mais antigo é de 130
depois de Cristo apenas 80 anos em
relação ao Espírito original só para nós
termos uma ideia se você se aproxima de
um objeto você tem condições de analisar
o objeto e de descrever o objeto com
mais precisão ahm se você se distancia
desse objeto a Sua percepção vai
diminuindo
o Ou seja quando nosso comparamos os
manuscritos as escrituras em relação
àqueles que nós poderíamos chamar talvez
de seculares nós vamos perceber
claramente que é muito mais difícil
deixar de confiar nas escrituras do que
nesses escritos aceitáveis amplamente
como sendo verdadeiros e incontestáveis
o que as escrituras estão paradas em
manuscritos bastante antigos e muito
próximos os eventos um dos mais
importantes documentos do novo
testamento é o famoso fragmento
muratoriano escrito em grego e datado do
segundo século 171 se não me falha a
memória depois de Cristo o qual registra
o que os primeiros cristãos reuniram os
livros do novo testamento como nós temos
hoje pelos critérios E aí eu vou sentar
aqui
os irmãos eu tive a os meus estudos a
oportunidade de ver esse manuscrito esse
fragmento muratoriano aí você tem o
registro dos primeiros cristãos como
eles listaram quase todos os livros do
novo testamento como nós temos hoje na
nossa Bíblia e eles nesse fragmento é
possível ler ali nesse fragmento os
critérios que eles usaram para reunir os
vivos no Novo Testamento como nós temos
hoje e o primeiro critério que eles
usaram foi da apostolicidade
ou seja eles considerarão como critério
para canalizar ou para reunir um livro
um documento é em um livro Só do novo
testamento um escrito por um Apóstolo de
Jesus ou alguém muito próximo dos
Apóstolos e sou um critério o segundo
após o segundo critério que eles usaram
foi da antiguidade da Tati o Tratado do
primeiro século remetendo ao período dos
Apóstolos eles tinham como critérios que
o documento tinha ter sido escrito por
um Apóstolo legítimo de Jesus ou de
alguém muito próximo dos Apóstolos um
outro critério é que tinha que ser um
inscrito no primeiro século o outro
critério que eles tinham que eles
tiveram os primeiros cristãos é da
ortodoxia os inscritos ele se
empobreceram padrão de verdade refletido
nos ensinos e da tradição doutrinária de
Jesus
Então como foi um período de muita
convulsão religiosa primeiro segundo
terceiro século
Muita confusão religiosa muitos escritos
circulando entre as igrejas muitos
falsos Mestres segurando entre as
igrejas a fé começou a sofrer muitos
ataques os ensinos de Jesus passou a
passaram a sofrer muitos ataques e eles
perceberam necessidade de reunir aqueles
documentos apostólicos a fim de
protegerem a sua fé e este foi um
critério christa B e esse documento ele
está intimamente relacionado com o
ensino de Jesus com a ortodoxia não
Então nós não aceitamos esse documento
no nosso meio Esse foi um critério o
Quarto e último critério que eles
tiveram foi da universalidade os
inscritos eles tinham que ter sido
reconhecidos como detentores de
autoridade pelos primeiros cristãos
primitivos em toda a parte do mundo
porque como os apóstolos circularam o
mundo antigo pregando o evangelho
plantando igrejas as igrejas
reconheceram os apóstolos foram
doutrinados doutrinados pelos Apóstolos
Então as igrejas identificavam
facilmente aqueles escritos que eram
apostólicos e aqueles que não eram
apostólicos então testemunho das igrejas
também Civil de critério para estes
primeiros cristãos então nós teríamos ao
afirmar crê em Deus e não confiar na
escritura teríamos que negar a ciência
da manuscritologia e nós estamos falando
aqui de o objetivo da Fé estamos falando
de questões históricas de documentos que
na manuscritologia nós chamamos esses
documentos e testemunhas nós temos 25
mil testemunhas falando a mesma coisa
cópias cópias e cópias e cópias e cópias
e cópias
o quarto argumento teria que negar a
credibilidade da Preservação destes
manuscritos não só negar a manuscrita
logia teria também que nêga a
credibilidade da Preservação de seus
manuscritos
eles passaram pelo rigoroso o trabalho
dos escribas por exemplo olha o trabalho
isso é tradição rabínica e os judeus a
tradição Judaica está aí para provar
Exatamente isso ao longo da história
muito antes de Cristo como os rabinos
como os cribas eles eram extremamente
rigorosos ao produzirem cópias porque
naquela época não tinha imprensa então
só tinha uma maneira de preservar os
manuscritos e de também divulgá-los era
fazendo cópias Então os escribas faz se
fizeram cópias do Antigo Testamento e
depois nós se vemos cópias e cópias
também do novo testamento Como já citei
aqui e eles tinham um critério tão
rigoroso que por exemplo as lê a cada
palavra eram contadas para cada linha
cada coluna e cada pergaminho
e ele sozinho as cópias contavam e
depois eles comparavam pergaminho com
outro pergaminho se tinham as mesmas
palavras se não tinha uma palavra
passando Cite uma palavra passando eles
tinham que correr atrás e pesquisar para
saber aonde que havia alguma falha ali
até mesmo número de vezes que cada letra
do alfabeto aparecia no pergaminho era
contada e comparado se 1 2 ou 3 erros
fossem identificados eles imediatamente
região seres identificassem mais de três
erros nos pergaminhos
divergências em relação a outros no
processo de cópia eles destruíam
pergaminho inteiro tem que fazer tudo
novamente
Oi e essa tradição dos escribas permitiu
uma preservação
incontestável das cópias remetendo-se
portanto aos escritores de aos escritos
originais dos autores bíblicos então com
esses métodos exigentes podemos ter
certeza de que os manuscritos mais
antigos que temos do antigo e novo
testamentos são praticamente idênticos
um praticamente idênticos
e em quinto e último lugar
e ao negar a confiança nas escrituras
teria que negar também o testemunho dos
concílios ecumênicos do quarto século
que reuniram membros da igreja católica
nestoriana e ortodoxa e uma série de
outros grupos cristãos os quais
reconheceram autoridade e confiança na
inspiração Divina dos livros que temos
hoje quando se trata de autoria bíblica
é claro que os homens estavam envolvidos
e não temos como negar isso os cristãos
são os primeiros a concordarem de que as
escrituras sim elas foram escritas pelos
homens as escrituras não vieram com uma
revelação subjetiva as escrituras 11
eram como uma revelação de um anjo de Um
ser espiritual a revelação ela não
chegou por esses meios os eventos foram
públicos
e os milagres que Jesus Ele usou que os
apóstolos realizaram foram públicos
todos viram todos foram testemunhas
Jesus e se o reto não apareceu apenas
para os apóstolos Jesus ressurreto
apareceu para mais de 500 pessoas ao
longo de 40 dias
e até mesmo um daqueles que crucificou
Jesus
reconheceu quando Jesus respirou que ele
era o filho de Deus que ele era filha de
pilatos
e reconheceu que ele era inocente
bom então não é um testemunho apenas dos
cristãos como os liberais insistem ao
afirmarem que a escritura ela está cheia
de elementos espirituais
porque os cristãos usaram desse recurso
para defender e a sua fé Isso é uma
falácia os autores registraram aquilo
que eles viram e que não apenas eles
viram como outros também viram assim
como Flávio Josefo que foi um sonhador
do primeiro século ele mesmo que não
tinha nada a ver com o cristianismo
registrou os fatos que nós conhecemos
hoje pelas escrituras atestando que este
testemunho de escritor é um testemunho
verdadeiro
a questão que quando se usa o argumento
de que eu não posso confiar na Bíblia
porque ela foi escrita por homens essa é
uma tentativa de negar o aspecto Divino
que acompanha as escrituras a sua
inspiração não apenas o registro mano
mais do que isso a inspiração Divina nós
concordamos que a Bíblia foi escrita por
homens Moisés foi o autor do pentateuco
os cinco primeiros livros da Bíblia Davi
escreveu muitos os salmos que temos hoje
Paulo escreveu várias epístolas do novo
testamento temos três epístolas de
autoria do apóstolo Paulo o apóstolo
Pedro na sua segunda epístola no
capítulo 3 versos 13 versos 15 verso 16
afirma claramente que os escritos do
apóstolo Paulo São tais como as
escrituras do Antigo Testamento
o Pedro estava reconhecendo que os
escritos apóstolo Paulo não era mera as
anotações humanas mas eram escritos que
estavam sob a inspiração divina e
portanto carregando a mesma autoridade
dos textos do Antigo Testamento a
questão é Deus teve algum envolvimento
conduzindo o curso das histórias
inspirando os autores o processo de
registro e a preservando por coerência
óbvia por esses e outros argumentos
apresentados até aqui nós vamos dizer
claramente se formos coerentes se formos
lógicos se formos sensatos que sim Deus
esteve à frente de todos os eventos
coordenando todas as coisas e inspirando
os autores e os autores humanos para o
registro produzindo e estabelecendo uma
unidade espantosa trazendo a todos nós a
história da Redenção a história da
salvação Parabéns as nossas almas por
essa razão afirmamos que a Bíblia foi
registrada É mas o seu conteúdo não
poderia ter sido originado como um homem
chamamos a Bíblia de A palavra de Deus
porque as palavras Essas são as palavras
que Deus quis que o homem escrevesse
sendo assim como disse o apóstolo Paulo
fiel é essa palavra e digna de inteira
aceitação
o segundo argumento que temos aqui
apresentado por muitos que desconfio nas
escrituras O primeiro é eu não confio na
Bíblia porque ela foi escrita por homens
o segundo argumento mais usado por estes
kits confio das escrituras vai no
sentido de que ela tem várias
contradições muitas contradições meus
irmãos em 1859 no auge do liberalismo
teológico William Henry Burton produziu
uma lista de 144 contradições da Bíblia
a intenção desse autor William era de
sustentar a tese de que as escrituras
não são dignas de confiança isso no auge
do liberalismo teológico então Ele
identificou 144 destas contradições
presentes na Bíblia no livro alto
contradições da Bíblia ele afirma que
ela não é confiável porque se as duas
declarações contraditórias uma delas é é
importante as escrituras não são
inerrantes e infalíveis assim como os
fundamentalistas antigos afirmavam e os
fundamentalistas de hoje ainda afirmam
que as escrituras são inerrantes
infalíveis inspirativos e autoritativos
para todos os cristãos
os inegável o fato de que a bíblia na
Bíblia nós encontramos
supostas contradições ou discrepâncias
históricas e até mesmo dificuldades para
interpretar inúmeros textos
e existem alguns textos que nós
separamos a dedo na pinça nós estaremos
porque são textos claríssimo que
dispensa interpretações Quais as
escrituras exigem
interpretações cautelas cuidado tanto na
leitura como também na interpretação não
é uma questão apenas de ler porque como
o Reverendo Augustus Nicodemus no seu
livro A Bíblia e os seus intérpretes
existem grandes abismos culturais
linguísticos temporais em relação aos
textos das escrituras antigas antigos e
a nossa compreensão de mundo hoje
estamos no ocidente numa cultura
totalmente diferente numa língua
completamente diferente
bom então o intérprete bíblico o
expositor das escrituras tem um dizer a
responsabilidade
extremamente séria de se ver como uma
ponte entre esses dois universos tão
distantes de trazer o sentido original
do texto sagrado para hoje fazendo uma
Interpretação para hoje então quando nós
afirmamos que as escrituras elas não são
fáceis de serem interpretadas estamos
afirmando isso com a consciência de que
assim supostas contradições que assim
dificuldades imensas em relação à
interpretação dos textos
E os autores humanos 301 propensos a não
ser Lembrar de todos os detalhes porque
a escritura Como Eu mencionei ela foi
sim escrita por homens e como homens
eles estavam sujeitos a não se lembrar
de todos os detalhes eles poderão
enfatizar o que julgavam mais relevante
para o registro da história e recontá-la
de um modo desigual de outros é por isso
que nós encontramos percepções
diferentes de um autor para o outro
autor nós temos por exemplo
textos do Antigo Testamento citados o
novo testamento não de uma forma literal
e não de uma forma literal nós temos sim
divergências de percepções em relação ao
que um diz e outro disse é honesto
reconhecemos esses aspectos humanos mas
não é usarmos isso como base para
afirmar que a bíblia ela é Ela não é
confiável
vejamos por exemplo aqui
Alguns alguns exemplos tá porque veja só
meus irmãos se nós usarmos este critério
a Bíblia não é confiável porque o
encontro nela identifico nela certas
divergências de opiniões de um autor
para o outro se nós usamos isso como
critério vamos trazer isso para o nosso
contexto imagine imaginemos por exemplo
um problema que aconteceu um evento que
aconteceu tá uma tragédia que foi que
aconteceu muitas pessoas presenciaram aí
você chega numa pessoa e disse o quê que
foi que aconteceu ela vai escrever
exatamente o que aconteceu na percepção
dela É mas o outro que estava também
presente você chega nele e perguntei aí
quem foi que aconteceu ele também vai
apresentar só que o o testemunho de um
para o outro existem divergências
periféricas de percepções de ênfases um
observou uma coisa observou outra nós
não podemos a luz essas divergências
dizer que o fato não aconteceu isso
seria uma incoerência Isso sim seria uma
contradição Mas vamos negar que o evento
não aconteceu porque existem
divergências periféricas em relação ao
evento
e nós temos alguns exemplos nas
escrituras dessas supostas contradições
ou discrepâncias históricas por exemplo
A Morte de Judas
E aí Mateus 27 verso 5 Lemos que Judas
entre
"atirou para o Santuário as moedas de
prata retirou-se e foi enforcar-se
e ele atirou as moedas de prata no
santuário Santuário era aquele difícil
dentro do perímetro do templo então ele
atirou ali as moedas de prata e
retirou-se E foi-se enforcar se não
disse que ele se enforcou diz que ele se
retirou para enforcar lá em Atos
Capítulo 1 verso 8 Lemos que ele adquire
um campo com o preço da iniquidade e
precipitando-se rompeu-se pelo meio e
todas as suas entranhas se derramaram
tão lindo essas passagens parece que aí
uma contradição
e ele se focou ou ele caiu de um
precipício
ele jogou e lançou as moedas no
santuário ou ele deteve essas moedas e
comprou um campo ao invés de
contradições Os relatos são
complementares
e depois Mateus registra que ele saiu
para se enforcar e Lucas registra que
nessa tentativa ele caiu de um penhasco
veja como as nossas falíveis
interpretações
e não podem ser confundidas com a
infalível verdade das escrituras
bom aparentemente há uma contradição mas
não há contradição e sim complementação
da história outra outro Episódio cegos
pedindo esmolas e os anjos
o que estava no sepulcro de Jesus em
Mateus capítulo 20 verso 30 Lemos que
havia dois cegos assentados à Beira do
Caminho pedindo esmolas
e inclusive um deles é chamado de
Bartimeu em outra passagem
então
Mateus 20 verso 30 diz que haviam dois
cegos assentados no caminho pedindo
esmola no caminho
e é de Jericó enquanto que Lucas
Capítulo 18 verso 35 diz que um Apelou
pela misericórdia do Senhor
Jesus filho de Davi tem misericórdia de
mim Lucas registra que um fez esse
pedido esse apelo lendo a passagem
superficialmente
e a gente pensa que é uma contradição
ali havia um ou av121
é bem João Capítulo 20 verso 12 diz que
Maria viu dois anjos sentados onde o
corpo de Jesus foi depositado no
sepulcro
enquanto que Marcos Capítulo 16 verso 5
registra que um foi visto
e não há contradição além das aparências
porque uma escritor mencionou apenas 1
a CNH presença dos dois hora que havia
dois é óbvio que havia um e esse foi o
que Lucas e Marcos quiseram se tacar na
história então não há contradição nossas
falíveis e interpretações não podem ser
confundidas com a infalível revelação de
Deus
e renomados estudiosos da Bíblia como
físico brasileiro Adauto Lourenço
Kennedy Alfredo Ramos um cientista
australiano que defende o criacionismo
confaz argumentação científica em
testemunha dos fatos narrados pelo livro
de Gênesis se mostram Que se mostram
verdadeiros e confiáveis Norman gaisler
George macdonald vem Madson Moraes e
Gledson Leonardo Duarte Júnior que foi
um exaustivo pesquisador com doutorado
na Universidade de Harvard dentre outros
afirmam com sólidos fundamentos da
literatura e nas ciências humanas a
confiabilidade Ea inerrância do
testemunho bíblico
Greg Greg Gilber diz que nossas
traduções são corretas as cópias que
temos irmãos são reproduções fiéis aos
originais que os próprios autores não
foram enganados nem enganadores tampouco
escritores de ficção
e estavam contando o que realmente criam
ter acontecido e que temos ações muito
sólidas para crer que o que disseram
realmente aconteceu
e eu quero concluir meus irmãos esta
mensagem trazendo aqui duas duas
considerações para todos os
primeiramente a parte da Bíblia qualquer
forma formulação que fazemos a respeito
de Deus e da sua vontade resulta em
afirmações
especulativos e deturpadas pois não é
possível afirmar crer em um Deus e negar
a única fonte segura da sua Revelação só
podemos Crer em Deus verdadeiramente a
luz as escrituras pois elas unicamente
revelam quem é o Senhor então Confie na
Bíblia como a revelação final de Deus e
da sua direção porque ela está amparada
por inúmeras provas incontestáveis da
sua veracidade e da sua credibilidade
e pode confiar nas escrituras o livro
que você tem nas suas mãos é um livro
fiel nós temos trade só traduções
muito boas das escrituras muito boas e o
texto que está nas nossas mãos merece
esta confiança por isso Leia a Bíblia
certo de que ela é a confiável palavra
de Deus a inspirada palavra de Deus como
ele Originalmente a entregou através dos
autores originais em segundo em último
lugar
eu confio na Bíblia Porque somente era
da Testemunha e verdadeiro sobre Jesus e
somente ela dá a verdadeira compreensão
dela só as escrituras da a verdadeira
compreensão a respeito de Jesus e
somente Jesus da verdadeira compreensão
a respeito das escrituras
e as escrituras aqueles o sol
inseparáveis se você não consegue não
pode ler as escrituras e compreender
corretamente as escrituras sem olhar
para Cristo e você não pode de modo
algum conhecer Cristo e o plano de Deus
através do seu santo filho sem as
escrituras em João Capítulo 5 verso 39
Lemos as palavras de Jesus
examinai pesquisar acuradamente as
escrituras porque julgais Ter nelas a
vida eterna e são elas mesmas que
testificam de mim
e a nossa Certeza da Salvação se dá por
essa confiança na obra que Deus realizou
através do seu filho Jesus e o
testemunho é comunicado pelas sagradas
escrituras porque elas falam a respeito
de Jesus elas apontam para o nosso
Redentor aos discípulos que estavam no
caminho de Emaús
Jesus lhe disse a seguir Jesus lhe disse
são estas as palavras que eu vos falei
estando ainda convosco
importava se cumprisse tudo o que de mim
está escrito na lei de Moisés Nos
profetas e nos Salmos
então quando eles perceberam que a luz
de Cristo
passaram a observar as escrituras a luz
o testemunho de Cristo diz o texto no
verso 45 de Lucas Capítulo 24 então Lisa
abriu o entendimento para compreenderem
as escrituras
e não é possível ler as escrituras sem
pensarmos se meditarmos em Jesus em na
pessoa de Jesus porque o antigo
testamento aponta para aquele que
haveria de vir e o Novo Testamento
aponta para aquele que veio de maneira
que se você retirar Cristo das
escrituras como diz o João em Apocalipse
Capítulo 19 que Jesus é o espírito da
profecia se você tira Jesus das
escrituras as escrituras perdem
completamente o sentido e não podemos
compreender corretamente porque elas
temos vezes dá-nos dizer a não ser pela
pessoa Bendita de Jesus e por aquilo que
Deus através de seu filho teve ela todos
nós por finas escrituras Confie na
Bíblia e pode confiar na Bíblia elas são
a palavra de Deus vamos orar
o nosso agradecemos pela tua santa
palavra e rogamos ao senhor que pelo teu
espírito os nossos olhos sejam abertos
para compreendermos a luz o Deus da obra
do teu filho Jesus Cristo e num da
senhor os nossos corações essa confiança
para as nossas decisões para as nossas
condutas para correção das nossas
convicções para ajustamento das nossas
relações para conduzirmos as nossas
famílias as nossas casas para
conduzirmos a tua igreja para
conduzirmos as nossas ações
profissionais para senhor darmos
testemunho dela a todo mundo da nos o
Deus coragem Ousadia e confiança do uso
da tua palavra não apenas para comunicar
os outros mas também para o nosso
alimento diário da nos prazer na tua
palavra senhor e guarda nos pela e ela
tem a nos dar nós Oramos por isso Senhor
em nome de Jesus amém