Sermões Online

OS ADVENTISTAS NÃO CONSEGUEM RESPONDEM ISSO DE MANEIRA SATISFATÓRIA

Tenha o melhor que as roupas tecnológicas podem te entregar. Só com a Insider você garante conforto e elegância numa mesma peça e claro, com aquela tecnologia que só a Insider pode te proporcionar.

Use meu cupom TEOLOGIA na sua próxima compra e garanta seu desconto, aproveite o dia dos namorados para isso! 30% para novos CPFs, é a sua hora de aproveitar!

Vista-se com o melhor que as roupas tecnológicas podem te oferecer. Aproveite a promoção da Insider e garanta até seu desconto!

Favoritos | Creators Insider

#insiderstore
ESTUDE CONOSCO!

– TODOS OS CURSOS (60% off): https://institutoschaeffer.com/cursos/
– ESCOLA DE TEOLOGIA: https://institutoschaeffer.com/edt
– SIMPLIFICANDO O GREGO BÍBLICO: https://institutoschaeffer.com/sgb
– TEOLOGIA DESCOMPLICADA: https://institutoschaeffer.com/td
– ACADEMIA DE MISSIONÁRIOS: https://institutoschaeffer.com/am

Seja membro e mande perguntas para os vídeos: https://www.youtube.com/channel/UCzGwyAyWLB2Si6VDFpq8rjw/join

---

NOSSAS REDES
– Twitter: https://twitter.com/doisdedosdeteo
– Facebook: https://www.facebook.com/doisdedosdeteologia/
– Instagram: https://www.instagram.com/doisdedosdeteologia/

PROGRAMAS DO CANAL
– DOIS DEDOS DE TEOLOGIA: https://www.youtube.com/playlist?list=PLRPNvughqc8Qkipu-tZcL-LBe516QbiUM
– DE OLHO NO TEXTO: https://www.youtube.com/playlist?list=PLRPNvughqc8SElIzT9AnnbzqSyoP6cUrY
– PERGUNTE AO PASTOR: https://www.youtube.com/playlist?list=PLRPNvughqc8RiYOvgtthDIqG_74kNNBOy
– MUNDO CÓPIA: https://www.youtube.com/playlist?list=PLRPNvughqc8QMOQrmpdZ8PemDcEt99N4p
– PODCAST: https://www.youtube.com/playlist?list=PLRPNvughqc8SdjEdBT40Ij_ZcosEF565H

Fonte: Dois Dedos de Teologia

Legendas automáticas:

Tá melhor assim meu notebook, negada.
Que que vocês acham aí, ó? Tá mais
bonitinho agora. Ó a maçãzinha aí da
Apple. Tirei o meu minha capinha para
poder parecer uma pessoa mais
respeitável. Agora agora agora serei um
teólogo respeitável. Como é que eu faço?
Começo um vídeo respeitável. Tenho que
mandar um salve pro Jean. Ele pediu foi.
Tá pedindo para eu dar um salve pro Jean
Carlos. Salve Jean Carlos. E veio gravar
aqui e reconheceu o Elias. O Elias está
muito feliz porque foi reconhecido o
Elias. Alguém falou Você é o Como foi o
que perguntaram Elias? Você é o Elias do
Iago? Você é o Elias do Iago? Coitado.
Não, ele é o Elias. Qual o nome da sua
esposa? Elias. O Elias da Thaz. Que que
eu tô falando nesse vídeo? Sei bem que
eu tô. Eu falei que ia começar sério,
né? É isso, Gabriel. Seja muito
bem-vindo ao Dois Dedos de Teologia. Sou
o pastor Iago Martins e este é um vídeo
em que nós vamos nos debruçar diante das
perguntas. Nem consigo fingir que eu sou
sério. Sei não. Acho, acho muito chato
ser sério. Eu acho muito, muito chato.
Não dá, não dá não, não. Nem, nem sei
mais fingir. Bem que no dia a dia eu
sou, no dia a dia eu consigo ser sério
numa reunião séria. Oi, como vai e tal,
não sei quê. Mas sentei, tô com uma
câmera, parece que já virou normal
assim, já fico, dá um frivião assim, um
fun kit. Eu não sei por acho que são 11
anos fazendo a mesma coisa, né? 12 anos
sentando pra câmera e e ou faço isso ou
doido porque assim é geralmente agora
tenho pelo menos uma pessoa para
conversar, né, enquanto eu gravo. Mas
antes era eu e uma câmera. Eu e uma
câmera num quarto parado. Era meio meio
triste, né? Mas agora não. Agora pelo
menos sem tem uma equipe me ajudar aqui
a gravar. Bom, se eu pergunte pastor é o
programa de respostas rápidas para
perguntas curtas. Hoje dos membros do
canal vou responder os membros. Mas no
vídeo de hoje, hoje este vídeo
particular eu quero responder suas
perguntas deste vídeo, tá bom? Então
este vídeo, este pergunto é pastor e
particular é o programa de onde eu vou
selecionar alguns vídeos para responder
perguntas. Iago, mas já teve um aí que
você pediu pra gente fazer isso?
[risadas]
Ninguém sabe, ninguém sabe, tá? Vou
voltar nesse vídeo lá para gravar, vou,
mas eu já tô jogando nesse aqui para
poder, né, ter duplicidade, para
facilitar a vida. Então, ó, deixa suas
perguntas neste vídeo aqui. Eu vou
selecionar deste vídeo perguntas para
responder no Pergunte ao pastor, tá bom?
Mas hoje é dos membros. Se você virar
membro do canal, clica aí em seja
membro. Você entra num grupo no Telegram
onde você manda suas perguntas para Moar
e a gente conversa. Simora. Eu nome que
da família. Nome é [roncando] a a
família. O nome do do da pessoa.
Querido, o que você entende por o que
ligarmos na terra será ligado no céu? Eu
acho que essa não é a melhor tradução.
Acho que a tradução é o que ligarmos na
terra foi ligado no céu. Certo? A ideia
não é de que eu ligo aqui para ligar lá,
desligo aqui para desligar lá. É que eu
ligo aqui porque foi ligado lá, eu
desligo aqui porque foi desligado lá.
Esse é um texto sobre disciplina
eclesiástica, sobre igreja, sobre reino
de Deus, sobre as chaves do reino, né?
Não é isso que é entregue para a igreja
por meio de Pedro, não é? Porque os,
engraçado, os católicos leem esse texto
e dizem: "Olha só, Pedro tem as chaves
do reino". Mas essas mesmas chaves do
reino são usadas por quem? Por Pedro?
Não, pela igreja como comunidade, onde
tiver dois ou três reunidos. Então, há
dois ou três reunidos usando as chaves
do reino. Mas foi entregue para Pedro
porque ele é o papa. Não, não. Foi
entregue pra igreja. Entregue pra
igreja. Pedro ali tá representando a
igreja, não ele próprio como pessoa
física. A igreja com dois ou três
reunidos, diz o texto de Mateus 18, usa
essa mesma chave do reino para
reconhecer na terra quem está ligado e
quem está desligado. Então aquele que é
reconhecido pela comunidade como membro
de uma comunidade de fé, como parte da
igreja, por meio do arrependimento, ele
é reconhecido por quê? Porque foi ligado
nos céus. Porque a igreja reconhece nele
que ele está ligado nos céus. Então ele
tá ligado na terra. Quando a igreja tira
alguém da igreja, quando a igreja
exclui, comunga alguém porque não
reconhece arrependimento, ele tá dizendo
que essa pessoa não está ligada nos
céus. É isso que significa esse texto.
Texto muito importante pra gente
entender o modo como a gente lida com
disciplina eclesiástica nas igrejas, tá?
Fundamental. Pergunta do Nicolas. Feto,
antes da organogênese
invitro é vida? Pode fazer experimento
com células tronco, cara. Mas não
existe, agora você me pegou, não existe
organogênese a partir do momento que é
feto. Se é feto é porque houve
organogênese, não? Antes da organogênese
vitro. É porque assim, antes da
organogênese não é feto, né? Antes da
organogênese é um embrião. Feto é depois
de de algumas semanas de de
desenvolvimento. Mas assim, isso isso
foi o que me confundiu aqui na pergunta,
tá? Feto antes da organogênese, um
embrião humano é vida humana, certo? Um
embrião humano é vida humana. Agora, o
que que a gente quer dizer com
organogênese? Pegou aqui, que é um termo
meio meio específico, organogênese, eu
não sou da biologia. é a fase do
desenvolvimento embrionário em que os
três folhetos germinativos, hectoderme,
mesoderme e endoderme, se diferenciam
para formar os tecidos e órgãos do
corpo. Nos seres humanos ocorre
principalmente entre a quarta e a oitava
semana de gestação, quando tem a
ectoderme, camada externa, metoderme
camada média e endodérmicomada interna.
Ah, não, cara. Agora tô entendendo qual
o ponto aqui. Esse não sabia não desse
termo organogênese. Interessante. Então,
entendi. A resposta é não, certo? Não
pode. Não se deve destruir embões para
pesquisa, certo? Você não pode destruir
vida humana para fins de pesquisa. Ah,
mas essa vida invit cara, você tá
criando um ser humano que não tá
desenvolvido ainda, mas tá criando um
ser humano em laboratório a fim de fazer
pesquisa. Isso é um absurdo. Ah, mas não
tem. É um ser humano que não sente dor,
é um ser humano que ainda não tem
consciência, é um ser humano que ainda
não tem, cara, mas existe uma dignidade
intrínseca à aquele indivíduo que se
formaria, que tá sendo destruído a fim
de pesquisa. Eu acho isso a barbárie
terrível. É uma barbárie limpinha, como
são as barbares do mundo moderno. É uma
barbárie que é limpinha, mas você tá
criando vida humana, certo? Você tá
criando vida humana a fim de pesquisa, a
fim de descarte. Eu acho que não é uma
posição que um cristão possa possa
defender de forma nenhuma, tá? Que tipo
de pesquisa, né? Não é o tipo de coisa
que cristãos vão vão aprovar, não. Outra
pergunta aqui. Todas as igrejas que tm
uma boa estrutura, que não fala
diretamente sobre confusão positiva, mas
vez ou outra solta sobre profetizar,
sobre algo, sobre declarar palavra de
bênção, outras coisas do tipo, é uma
igreja neopentecostal? provavelmente,
certo? Não fala diretamente sobre
confissão positiva, mas isso aqui é
confissão positiva. Profetizar sobre
algo, declarar palavra de bênçãos é
confissão positiva. Então, mesmo que não
se fale, é a confissão positiva, é
confissão positiva, certo? Então, é uma
igreja que tá assumindo uma prática
neopentecostal. Igrejas neopentecostais
podem ser mais ou menos neopentecostais,
podem ter, podem ser mais radicais ou
menos radicais, mas isso é
neopentecostalismo, tá? E
neopentecostalismo é o caminho para
outra religião. Você tá abandonando o
cristianismo, certo? Isso é terrível. As
coisas não acontecem porque a gente
profetiza. As coisas não acontecem
porque a gente diz que tem que
acontecer, entendeu? As coisas não
acontecem porque a gente tem esse poder
sobre a existência. A gente fala: "Ah,
porque não sei o quê". Cara, não dá. Nós
não temos poder sobre a realidade por
meio de falar palavras ao vento. Isso
não acontece, isso não existe. Como é
que as palavras têm poder? É por meio
dos efeitos das nossas palavras na vida
das pessoas. Se eu ficar xingando todo
mundo, se eu ficar escembando minha
mulher, se eu ficar maltratando meus
filhos, se eu ficar, sabe? As palavras t
poder. O modo que você usa as palavras
gera um efeito. Isso não significa que
eu vou dizer bênção vai vir. Profetize
bção sobre a sua vida e tal que isso vai
dar certo, tá? Não dá. Você pode querer
muito e não ter. Você pode profetizar,
né? Isso nem é profetizar, tá? A
escritura até condena no Antigo
Testamento quem profetizava da própria
cabeça, quem profetizava a partir das
próprias ideias, profetizava, sabe,
nesse tipo de pensamento positivo. A
escritura condena isso, condena isso.
Profetas que profetizavam os desejos do
próprio coração. Não é isso que a gente
encontra várias vezes no antigo
tachamento? Profetizar é trazer uma
mensagem que você recebeu de Deus
revelada. Deus falou com você. Se Deus
não falou com você, não é profecia.
Poxa, não é profecia. As coisas são o
que elas são e você tem que aceitar as
coisas pelos que elas são. É, parece,
parece aquele pessoal que fica, que acha
que dizer que a camiseta deles é
tecnológica faz tecnológica quando só a
Insider tá na linha de frente das
camisetas com tecnologia especial pro
seu vestuário. É, rapaz, tem um monte de
mar. Ah, não, porque é o mesmo tecido da
Insider. É tão boa quanto a Insider. É
tão boa quanto a Insider. Meu irmão, a
Insider é top um no mercado por um
motivo. A qualidade daquilo que eles
entregam em termos de tecnologia é
imbatível. Tô aqui com minha, ó, tech
tshirt encorpada, bonitinha.
Adoro, adoro essas camisetas que
desamassam no corpo. A cor que dó, ó a
cor dessa roupa aqui. Ó a cor dessa
camiseta que olha, lavo mil vezes e a
roupa não desbota. E quando a gente
viaja, ah, rapaz, viajei esse fim de
semana, viajei, fiz, fiquei duas diárias
num carra de praia para dar aquela,
aquela, aquele, aquele open das férias
do doutorado, entendeu? Dar aquela
descansada, brincar com os meninos.
Levei o quê? Levei três insider só por
segurança. Usei duas. Usei uma na
piscina porque eu uso blusa na piscina,
camiseta na piscina e e uma fora. E
acabou. Usei que, meu irmão, roupa para
viajar é insider. Minhas malas nunca
foram tão pequenas. Nunca mais precisei
despachar a bagagem. que hoje hoje cobra
para tu despachado tua bagagem, né?
Malinha de mão, meteu a insider lá
dentro, você tem roupas versáteis,
funcionais, que vão desamassar no corpo,
que você não tem que pagar serviço de
passar roupa em hotel, porque a roupa
desamassa sozinha. Roupa que você pode
usar tanto num reunião de negócios como
para ir pra academia, como para ir pra
praia. Você pode andar no parque e ir
pra igreja usando a mesma camiseta,
porque Insider é tecnologia para o seu
conforto, além de não proliferar as
bactérias do odor, da mesma forma que
outras camisetas. E hoje, hoje, hoje,
hoje usando cupom teologia, fora aqueles
30% de desconto, ó, que você já conhece
para quem é novo cliente, ainda tem 5%
extra no Pix, além de frete grátis,
assim em compras acima de R$ 399.
O que é que você está esperando para
aproveitar o papoco de desconto que a
Insider tá oferecendo para você hoje?
Frete grátis, 30% off para novos
clientes, fora o desconto de sempre para
quem já é, ó, cliente antigo, 5% a mais
de desconto no Pix, frete grátis, irmão,
a Inside é uma mãe, é uma mãe, bção, uma
mãe insider, bça. Corre no link que tá
na descrição ou no comentário fixado ou
no QR code aí na tela para você parar de
ter que encher a sua mala para você
poder ter roupa para todas as ocasiões
quando você viajar. Insider é o futuro
da tecnologia do vestuário. É se vestir
de tecnologia para se vestir bem. Link
na descrição e aproveita. Cupom teologia
lá lá ensaio. Camila perguntou aqui: "Se
um casal cristão se divorciar sem que
seja pelos quesitos aprováveis,
biblicamente falando, e se casarem com
outras pessoas, estarão permanentemente
em adultério, isso se torna um pecado
sem perdão, já que não houve
arrependimento de quem se separou."
Gente, não existe isso. Se você se
casou, esse novo casamento não é um
adultério, certo? O casamento anterior é
anulado e você está num matrimônio. É, é
muito estranho essa ideia de que você
pode estar em adultério permanente
porque divorciou e casou de novo. Se
você divorciou e casou de novo, esse
novo casamento é o seu casamento válido.
Não é o casamento anterior. O casamento
anterior foi rompido. Ele foi rompido
pecaminosamente, pode ter sido. Esse
novo casamento não deveria ter
acontecido, talvez não devesse, mas uma
vez que aconteceu, ele é o seu novo
casamento. É o seu casamento válido.
Você pode se arrepender de ter se
divorciado antes, reconhecer os seus
erros, pedir perdão ao Senhor por ter
cometido esse erro e então você faz o
quê? Corrige como esse erro, mantendo
esse novo casamento e honrando esse novo
casamento. Não anterior. Eu sempre digo
essa história. É, é, é, é um texto muito
claro. Quando a mulher chega até Jesus
no poço, Jesus reconhece que ela teve
cinco casamentos. Essa mulher, ela foi
repudiada cinco vezes em sequência. Essa
mulher, ela teve cinco divórcios lícitos
em sequência. Bom, agora ela tá num
sexto relacionamento que nem é com o
homem que é marido dela. O que parece
muito mais provável é que essa mulher
teve divórcios em sequência, com
casamentos em sequência. Nem todos eles
foram realmente válidos, mas Jesus
considera cada um desses divórcios e
novos casamentos como casamentos. Essa
ideia de que você que o seu primeiro
enlace matrimonial ele é definitivo e
que se você rompe com ele para começar
um novo novo casamento, esse novo
casamento não vale só com ele primeiro.
Isso é uma ideia muito estranha e é
alheia à escritura. Não existe nada na
escritura que te faça acreditar que este
é é verdadeiramente a posição bíblica,
tá? Não tem nada disso na escritura,
nada disso na Bíblia que te faça ter que
seguir essa perspectiva. Um casamento
pode ser rompido, mesmo quando não
deveria, mas ele pode ser rompido. Um
novo matrimônio válido e justo pode
nascer daí. Como é que você se
arrepende? Você se arrepende, mas quando
você se arrepende, você não não quebra
esse novo matrimônio. Pô, até o próprio
John Pipe, eu sempre acho muito louco,
porque assim, tem gente que consegue ser
mais radical que os radicais. O John
Pipe é muito radical. O John Piper
acredita que não existe nenhum motivo
válido para divórcio. Então é é
violência, é adultério, nada disso é
motivo válido para divórcio. Mas se você
casar de novo, John Piper reconhece que
a postura correta nesse novo casamento é
honrar esse novo casamento e não romper
esse novo casamento, porque não o
reconhece para voltar pro primeiro
casamento, entendeu? Então assim, até o
John Piper, que é um dos homens mais
radicais com relação a a divórcio e novo
casamento, reconhece que cada novo
matrimônio é um matrimônio válido. Mas
tem uma galera que consegue ser ainda
mais radical, acha que esse novo
matrimônio não é um matrimônio válido.
Se você se arrepender do que fez, você
tem que largar esse novo casamento e
voltar para aquele primeiro. Não consigo
seguir essa perspectiva. Não acho que tá
na escritura em lugar nenhum. Isso tá
lugar nenhum. Tem vídeo inteiro aqui no
canal sobre divórcio, novo casamento.
Tem dois principalmente. Você pode ir lá
se quiser ver minha minha toda a minha
teologia sobre divórcio. Tem um capítulo
inteiro no Igrejas que calam mulheres só
sobre isso também. Na eternidade, nosso
corpo de glória será equivalente à idade
que morremos? Acho que não. Os bebês que
se foram ficarão como bebês para sempre.
Mães que perderam seus filhos vão
reconhecê-los e criá-los de alguma forma
na eternidade. Eu não acho que as mães
vão criar seus filhos na eternidade. Eu
acho que todos nós chegaremos em um uma
idade padrão, assim, em alguma idade
adulta, talvez. Não é? Todo mundo vai
ter 20 anos no céu, todo mundo vai ter
30 anos, eu não sei. Mas estaremos no
nosso prime. Estaremos todos no prime,
no no melhor momento aí da da nossa
existência. A escritura não fala com
detalhe sobre a idade que teremos nos
céus. Quando a gente vê os céus de uma
perspectiva apocalíptica, a gente
percebe que existe ainda características
étnicas que permanecem, características
idiomáticas que permanecem. Eu acho que
nós não seremos nem homem nem céu. Eu
acho que haverá o, sabe, todo não tem
para que ter genitália no céu, entendeu?
Então, acho que todos nós vamos ser,
teremos um corpo diferente, sem
características sexuais, eu acredito,
mas a escritura também não fala disso.
Mas uma vez que dá a entender que não
existe sexualidade no céu, de que a
sexualidade ela é uma analogia do prazer
que a gente vai sentir nos céus para
sempre com Cristo, talvez o nosso corpo
se torne, sei lá, mais andrógeno, eu não
sei, a gente não sabe disso, mas eu acho
que não haverá genitalia. Acho que não
haverá genitália no céu. Acho, talvez.
Teremos de quê? De enfeite. Eu não sei.
Bíblia não diz assim. As a cor da pele
provavelmente permanece, o que há
características étnicas. Idioma
permanece. Haverá ainda países nos céus,
reis em cada países. Será que a gente
vai casar no céu? A Bíblia fala que a
gente não casa no céu. Não, não, não
seremos como os anjos, né, que não se
dão em casamento. Então não haverá
casamento no céu. A bíblia não fala nada
sobre aparência física, né, em termos de
idade, assim, com a nossa idade
cronológica nos céus. Fala que teremos
corpos gloriosos. Então é muito estranho
você, sabe, morreu, morreu feto, vai est
no céu feto, né? Morreu bebezinho, vai
engatinhar para sempre. morreu idosinho,
vai ficar idosinho para sempre no céu.
Acho que não. Acho que todos nós teremos
talvez a mesma idade, acho. Mas aí é
totalmente especulação, tá? Não tem nada
na Bíblia sobre isso. Sobre o casamento
de orientação mista. Se alguém se casar
e depois o cônjuge revelar que gosta de
pessoas do mesmo sexo e essa pessoa se
priva de relações sexuais, acontecendo
com baixíssima frequência, tem alguma
orientação do que pode ser feito? Eu
acho que é o seguinte. Eu acho que esse
tipo de erro fundamental no matrimônio,
eu acho que pode ser motivo de anulação
do casamento. Eu acho que juridicamente
nem divórcio, acho que juridicamente até
anulação do casamento mesmo. Casei com a
pessoa e descobri que a pessoa era
homossexual dentro do casamento.
Gostaria de divorciar porque fui
enganado. Entrei num casamento de
orientação mista sem saber. Eu acho que
isso é motivo de anulação do casamento,
certo? Anulação do matrimônio. Dito
isso, existem casamentos desta forma que
duram. Algumas mulheres têm alibido mais
baixo que o marido mesmo. Acontece. Sexo
tem baixíssima frequência. Eles
conseguem se acertar mesmo com as
baixíssim frequência. Se gostam, se
amam, ainda que a intimidade seja rara,
é triste, é ruim. Mas se a pessoa
consegue permanecer no matrimônio e a
vida, a vida do matrimônio consegue
acontecer e existe fidelidade e amor,
amém. Deus, Deus abençoe e dê graça. Mas
é muito triste quando isso acontecem.
Não sei porque sabe gente, não tente
enganar o parceiro, não. Sabe, se você é
uma pessoa de que não sente atração por
gente no sexo oposto, não, o casamento
não vai te salvar, entendeu? Você vai só
enganar uma pessoa e e ter um um
casamento triste assim, muitas vezes,
sabe? É um casamento muito doloroso. Eu
já vi casamentos acabarem porque dentro
do casamento se descobriu que o outro,
sabe, gostava do do mesmo sexo e do sexo
oposto. E eu nunca nunca vi um um sabe,
um casamento salvar, né, a sexualidade
de ninguém, mas já vi casamentos em que
pessoas descobriram isso dentro do
casamento e escolheram permanecer,
escolheram se entregar a a vida íntima
com fidelidade. Ah, se amam
profundamente, se respeitam
profundamente e conseguem ter um
casamento funcional. Mas aí, claro, que
não é uma pessoa homossexual, né? a
pessoa que tem ali uma tendência
sexualidade mais aberta, né? Não só a
homossexualidade, só tem algum nível de
atração ao sexo oposto, porque senão é
impossível, né? Mas acho tudo isso muito
triste, muito triste. Meu minha
orientação é procurar ajuda pastoral
para entender os detalhes e as
vicissitudes desse relacionamento e
entender o que pode ser feito. Assim, dá
para continuar tendo intimidade física e
casamento e amor e sabe, se dá, se
tentar fazer o que aconteça. Não dá. A
outra pessoa tem nojo da sexualidade,
coisa assim, cara. Às vezes é anular o
casamento mesmo, viu? Às vezes não tem.
É erro fundamental o nome disso. Erro
fundamental. Não é difícil. Doloroso.
Doloroso mesmo. Que pena. Terção sexual
com alguém cria uma aliança com essa
pessoa que não se quebra posteriormente.
Se sim, qual o impacto espiritual disso
na vida de alguém? Gente, não existe
isso, tá, de você criar uma aliança com
alguém durante a sexualidade que não se
quebra e tal. A sexualidade ela ela é
claro, claro que ela é um laço de alguma
forma emocional, psicológico e
espiritual. Em certo sentido. A união
física com alguém é se tornar uma só
carne. Essa é a linguagem da escritura.
se tornar uma só carne. Você tá se
unindo com alguém. Mas a linguagem
bíblica nesse sentido é muito mais
metafórica do que um ato literal. Assim,
a linguagem de Paulo é quando você se
deita com outra pessoa sendo um crente,
você está unindo o corpo de Cristo a uma
prostituta. Olha o que Jesus, olha o que
Paulo fala, né? Você tá unindo o corpo
de Jesus ao corpo da prostituta. Paulo
cria essa metáfora para mostrar o
absurdo de você ser membro do corpo de
Cristo e tá sendo uma só carne com
alguém que não é sua esposa. Olha só o
absurdo. Se você membro do corpo de
Cristo se tornando uma só carne com a
prostituta, você tá então unindo o corpo
de Cristo à prostituta, isso está
acontecendo de fato? Não. Jesus, o corpo
de Jesus está unido à prostituta? Claro
que não. Paulo está usando a metáfora
comum de sermos um corpo para mostrar o
peso do pecado, a gravidade do pecado.
Você é corpo de Cristo. Você não pode
estar unido com a prostituta. É isso que
ele tá querendo dizer. Mas algumas
pessoas pegam isso e acham que o cas que
que a sexualidade vai gerar um tipo de
de união absurda, sabe? Única, em que
você virou aquela pessoa. Cara, calma
lá. Não é desse jeito. Alguns até tentam
levar as últimas consequências, algumas
evidências científicas. Ah, porque
existe microquimerismo e quando você
transa com alguém, parte do DNA daquela
pessoa entre você para sempre. É, gente,
mas isso é num nível quase que
simbólico, assim, qual qual é o nível
real disso na mudança de quem você é no
sentido biológico, sabe? Existem
exageros muito grandes também da do modo
como uma galera interpreta esse tipo de
coisa. Muita coisa dessa vindo até no
movimento Redpill e Maluquí assim, mas
aí já já é outro assunto já. Não, não
existe essa aliança criada pela
sexualidade que nunca é quebrada
posteriormente. O que existe é o pecado,
a deshonra a Deus. Como é que a gente
lida com pecado? Com arrependimento, fé
e santificação. Se lida com pecado com
arrependimento, fé e santificação. Então
você se arrepende do pecado, você
abandona o pecado, você crê em Cristo
como perdão dos seus pecados e você vive
agora em santidade. É isso que você faz.
Você transou então pecaminosamente, você
se arrepende, você confessa, você muda,
você tem fé e você vive em santificação.
Esse tipo de de coisa não existe. Qual é
o impacto espiritual? É o impacto
espiritual do pecado. É o impacto
espiritual do pecado. Alguns vão olhar:
"Ah, não, Iago, mas o o pecado que é
cometido no corpo é diferente do pecado
que é cometido fora do corpo?" De novo,
é uma leitura ruim de Primeira
Coríntios. Tem um de olho no texto aqui
no canal sobre os versículos errados de
Primeiro Coríntios, não é? Que muita
gente não entende que Paulo está
respondendo aos Coríntios. Então Paulo
cita os Coríntios de vez em quando.
Então não existe aspas, né, no texto
grego. Então muitas vezes a gente tem
que entender que algumas coisas que
Paulo está dizendo é como se tivesse
entre aspas. Paulo está
contraargumentando com os Coríntios. E a
gente tem que conseguir perceber isso
por meio de uma leitura cuidadosa dos
textos. O famoso tudo me é lícito, mas
nem tudo me convém. Lembra dessa aí?
Tudo me é lícito. Na verdade é os
coríntios que estão dizendo: "Tudo me é
lícito, mas em tudo me convém". Quem foi
que falou tudo é lícito? Os Coríntios.
Tudo me lícito, mas não me deixarei
dominar por coisa alguma. Quem é que
disse tudo me listo? Foi Paulo? Não, foi
os Coríntios. Então, quando Paulo fala,
ah, o pecado que é cometido do corpo e
tal, cara, Paulo tá ali citando os
Coríntios, ele não tá dizendo que
existem pecados e pecados que são
diferentes, não. Ele tá
contraargumentando as ideias dos
Coríntios. Então, vai ver esse olho no
texto que ele vai te ajudar a
interpretar melhor primeira Coríntios,
tá? Próxima. Tive que mudar de igreja
recentemente e no momento estou em uma
igreja que tem uma estrutura que quase
obriga minha esposa a servir no
Ministério Kids. Ixe, quase obriga. Ela
não quer e obviamente eu não vou
obrigá-la, mas tanto eu quanto ela não
podemos ser líder de células como éramos
antes na antiga gestão por conta deste
requisito. Hã, a dúvida é, saí ou não
servi? Sinceramente, o local onde eu
moro é bem ruim de igreja saudável, mas
não gosto de ficar só sentado no banco.
Valam que coisa confusa. A estrutura
obriga a servir no kids. Ela não quer
servir no kids, mas aí não pode ser
líder de célula célula porque não quer
servir no kids. Então você tem que
servir no kids para poder ser líder de
célula. Ou estão condicionando um
serviço a outro serviço. Isso é muito
estranho, hein? Eu não sei não o que
fazer não, gente. É muito esquisito.
Isso aqui é tão esquisito que eu preciso
saber qual é a qual é a argumentação,
né, que a igreja usa nesse sentido. Mas
ah, mas eu não quero sentar só no banco.
Vou dizer o seguinte. Primeiro, qual é a
razoabilidade do argumento? Você não
pode ser líder de célula porque você não
quer servir no kids. É só isso. Tem que
ter certamente ter algum argumento, né?
Não. Aqui na nossa igreja, os líderes de
célula são os líderes de ministério.
Então, você não é um líder de
ministério, você não pode ser líder de
célula. Aí tudo bem, é da estrutura da
igreja. Aí você decide, cada escolha uma
perda, você decide o que que você vai
fazer. Nessa comunidade a estrutura é
essa. Ah, mas eu não gosto de ficar só
sentado no banco. Então arruma o que
fazer. E aí arrumar o que fazer pode ser
se submeter à estrutura da igreja ou
encontrar outros ambientes de serviço,
de discipulado, de relacionamentos, de
fora da comunidade se envolver em
capelania hospitalar, capelania
prisional, a evangelismo, viagens
missionárias, tem muita coisa que você
pode fazer. Então tem muita coisa para
fazer, vai servir. Mas aí não sei os
detalhes, os entremeios aqui da da vida
de comunidade. Se quiser desenvolver aí
pr para outro vídeo, eu adoraria ouvir.
Comenta aí no grupo do Telegram [música]
que eu quero quero conhecer os detalhes,
né, dessa história toda. Pergunta do
Alexandre: "O que os adventistas falam
das falas de Paulo sobre sábado em
Gálatas?" estava lendo, confesso que
fiquei muito curioso. Eles argumentam
que ali os sábados, não é o sábado
semanal, mas eram os outros sábados,
porque existiam sábados no plural, na
cultura judaica, que existia era os
momentos de festa, né? Viam sábados a
cada 7 anos, coisas assim. Eles dizem
que o que se encerrou foram os sábados,
os outros, mas o sábado principal não,
só os outros. Esse esse que é o sábado
que era o sábado principal da cultura
judaica, esse não. Esse não acabou, né?
O que é uma leitura, na minha opinião,
sabe? É um é um mau ajambramento
terrível na leitura de Gálatas, né?
Porque o sábado principal dos judeus era
o sábado semanal. Quando Paulo fala dos
sábados ali, certamente o principal é o
que vem na frente. Era mais fácil
argumentar que o principal acabou e os
outros não, do que argumentar que o
principal continua, os outros que
acabaram. A partir do momento que Paulo
usa um plural ali sábado sem qualificar,
me irmão, ele tá claramente falando de
todos, todos fala de dias, de festas.
Gálatas é um texto muito difícil pros
adventistas, mas claro, para permanecer,
né, dentro da própria crença, eles
precisam criar ali uma forma de
interpretação oficial, né, desses
textos. Na minha opinião, é a maior
maior problema do adventismo é a
tentativa de explicar Gálatas de um modo
que que faça sentido dentro da pena de
Paulo. Infelizmente, infelizmente não
faz. Bom, este é o pergun de hoje. Não
deixe de usar o cupom teologia lá na
Insider para aproveitar as promoções e
se inscrever aqui no canal e assinar as
notificações para ficar sabendo sempre
que houver vídeo novo. Um cheiro no seu
cangote e até a próxima. [música]