Sermões Online

Robert Boyle: o que acontece quando o ar é comprimido?

O que acontece quando o ar é comprimido? Robert Boyle ajudou a transformar a investigação da natureza por meio de experimentos cuidadosamente realizados e repetíveis.

Seus estudos sobre o ar contribuíram para estabelecer bases da química moderna e para compreender melhor as relações entre pressão e volume dos gases.

Neste episódio de Origens — Pais da Ciência, conheça Robert Boyle e descubra como seus experimentos ajudaram a consolidar a ciência experimental. Boyle rejeitou explicações ocultas para os fenômenos naturais e defendeu que as afirmações sobre a natureza deveriam ser testadas por meio de experimentos.

Sua atuação também foi importante para a formação da Royal Society e para o desenvolvimento do espírito científico inglês.
Depois de Francis Bacon colocar o experimento no centro da investigação científica, Robert Boyle levou essa mentalidade para o laboratório.

---

Que aprender mais sobre esses e outros assuntos?
👉 Plataforma de estudos GRÁTIS: https://novotempocursos.com/

🟧 ORIGENS é uma série documental da TV Novo Tempo que investiga os mistérios da vida e do universo com cientistas de diversas áreas.

🟦 Pais da Ciência é uma temporada dedicada a grandes nomes que ajudaram a transformar nossa compreensão da natureza e do universo. Ao longo de 13 episódios, a série revisita suas descobertas, ideias e trajetórias, explorando também as relações entre ciência, conhecimento e fé.

🎬 Assista à temporada completa Pais da Ciência:

Fonte: Origens NT

Legendas automáticas:

O século XVII foi um período de
transição na história de
ciência. Foi o século que ditou o ritmo.
de um modelo antigo de conhecimento para
uma nova forma de investigar o
natureza. Um movimento que começou
com Nicolau Copérnico no século XV
e que agora estava ganhando força. Robert Boyle
Era um daqueles nomes que permitiam
que a sistematização do estudo de
a natureza e o universo começariam
mudar de direção. Em vez de
apenas raciocinando sobre o mundo, como o
Para os escolásticos, era necessário observar isso.
Experimente e coloque à prova, assim como...
Sugeriu Francis Bacon. No episódio
Hoje, vamos aprender a história de
Robert Boyle, considerado um dos
principais fundadores da química
moderno. Veremos e aprenderemos sobre eles.
experimentos sobre pressão do ar
e também como sua visão cristã
Isso o ajudou a compreender o estudo do
a natureza como um ato de adoração.
Não. Oh. Neste período da história,
O conhecimento ainda buscava um caminho.
Fácil de organizar. Alquimia
Ele prometeu explicações para tudo, mas
Ele nem sempre dava respostas. O
A ciência estava avançando, mas ainda faltava uma peça.
um método que separaria a imaginação de
o que poderia ser verificado. Está em
este cenário de transição emergente
Robert Boyle; a questão poderia ser
estudado como um mecanismo feito de
partes que se movem e interagem
De acordo com a lei. Hoje sabemos que o
A matéria é composta de partículas.
letras minúsculas invisíveis ao olho humano
chamados átomos. Boyle acreditava que o
A natureza podia ser lida, medida e
observado, e que esse processo revelou
não apenas leis físicas. Hum, no
Na era de Boyle, você tem um conflito.
muito grande ocorrendo entre alguns
correntes, principalmente filosóficas
e em relação à abordagem do
natureza. Então, havia, o
prática alquímica, por exemplo,
Baseava-se fortemente no misticismo e abordava...
para a natureza, hein, com uma visão muito ampla.
é espiritualizado. Então, o
A natureza, para os alquimistas, era
uma força em si mesma. É como se o
A vida possuía um espírito imanente.
Então, outra abordagem que foi adotada.
da natureza já era uma visão
extremamente oposto a outro
extremo. Foi uma visão extremamente vívida.
mecânica. Então, em ambos
cenários, hum, na visão de Boyle,
Hum, ambos os cenários eliminados
Deus como algo necessário na natureza.
Então, ou a natureza foi vista
como uma máquina que, uma vez Deus
Ele conseguiu fazer funcionar, ele não estava mais
necessário, ou Deus se manifestou no
a natureza dentro dessas formas, certo?
Então, nessa visão, nesses dois
correntes, para Boyle não havia nada.
senso. Então, quais práticas
Ele então realmente o trouxe para o
química? Ele absorve essas visões e
Ele começa a estudar a natureza com
um gol. Primeiro ele coloca o
natureza, ele coloca, por exemplo,
as substâncias, os compostos
substâncias químicas como partículas reais que
Eles estão sujeitos aos efeitos da física. E
Boyle era completamente contra isso.
essa ideia de que o homem impôs a sua
visão, seu conhecimento para descrever
natureza. Para ele, nós
Devemos investigar a natureza. E
Essa investigação seria realizada por meio de
de experimentos, mas ele era
Ele era totalmente a favor, era um apoiador.
Ou melhor, a partir da ideia de
voluntariado. O que é voluntarismo?
? Como cristão, ele entendia que
Deus criou a natureza.
da maneira como ele queria criá-lo. Ele não fez isso
Ele era obrigado a criar a natureza.
de uma forma específica seguindo
uma certa lógica ou filosofia humana
. Não, ele podia criar da maneira que quisesse.
E esse voluntarismo de Deus, em ter
Essa liberdade de criar implicava em
empirismo que Boyle defendia, o que
O que era? Bem, se Deus pode criar o
a natureza como bem entender, então
Não podemos deduzir o que Deus quer dizer.
Ele fez ou não fez? O que temos
é que investigar através de
experimentos.
Você pode interpretar o
Ideias como se fossem um movimento
Na história, certo? Então, a partir de
De certa forma, como eu disse, filosofia
experimental pode ser visto como um
movimento, que abrange o século XVII
, 18, 19, 20 e assim por diante. E nesse sentido
Boyle foi um grande idealista do
filosofia experimental que teve sua
Começo por aí. Sim, claro.
Isso foi extremamente relevante. Se você olhar para o
trabalho da Royal Society de Londres,
Provavelmente foi um dos primeiros
academias científicas que surgiram e
Foi aí que surgiu seu primeiro jornal.
cientista, que era filosófico
Transações, que ainda estão sendo editadas.
até hoje. Sim, claro, é isso mesmo.
Ele deu uma contribuição imensa como
movimento intelectual, como um processo
que se desenvolveu. Então, digamos que,
Sim, há uma grande contribuição em
Nesse sentido. Então, ele tinha um
uma convicção muito forte de que,
De fato, filosofia
experimental poderia ser útil ambos
para conhecimento no sentido
filosófico, que seria o mais elevado
para compreender a natureza, como em
a sensação de poder trazer o
pessoas para Deus, para a piedade, e
também a ideia de que seria
prático e traria benefícios para o
humanidade. Então ele tinha aqueles
três aspectos. Por isso eu disse que o
A filosofia experimental tinha isso
um aspecto muito central, muito crucial,
que ele considerava importante para
humanidade. Então, o objetivo de
Boyle se preocupava em entender qual ordem, qual
tipo de força que atuou dentro do
substâncias. E a partir dessa visão,
Ele então começa a estabelecê-lo.
que chamamos de método científico
para o estudo da química. Ele
Comece estabelecendo primeiro
objetivos racionais. Ele começa a
querendo entender como funciona
dentro das reações químicas de
as substâncias. Ele começa a querer
Entender que tipo de forças estão em ação.
nas substâncias e desenvolve um
Série de experimentos. Um ponto
O importante no trabalho de Boyle é que
Ele é um dos primeiros nomes que...
Isso traz o experimento como base para
teoria química. Então, Boyle
Ele sempre foi uma figura que era
intimamente ligado à cultura, ao
ética e aprimoramento da sociedade em
general, porque ele acreditava que o
A filosofia experimental não poderia
Para ser usado por mera curiosidade,
mas achei que seria útil para
sociedade, certo? Em teoria,
Segundo ele, isso os aproximaria ainda mais.
pessoas para Deus e, em última análise,
, melhoraria a relação entre
pessoas. Então ele realmente
Eu via a filosofia experimental como
uma possibilidade de melhoria geral
.
E isso leva Boyle a propor casamento, e
prática em suas publicações
científico, conduzir pesquisas
e descrever seus estudos detalhadamente
em seus trabalhos científicos. Isso é
revolucionário, porque para o grande
A maioria dos cientistas concorda que tudo é...
Ele fez isso de forma oculta e obscura. E ele
descreve meticulosamente o seu
investigação, com detalhes,
permitindo que as pessoas
reproduzir esse trabalho. Mas o mais
É curioso, por que Boyle fez isso?
esse? Porque eu tive uma visão
fundamento teológico que o sustentava. Que
visão? Conhecimento do
A natureza não pertence ao homem. Ele
conhecimento da natureza pertence
a Deus e deve ser usado para o
benefício para todos. Dessa forma, ele
Ele propôs uma ciência, uma prática.
ciência que foi divulgada, que foi
Compartilhado com todos, sem restrições,
não como propriedade privada de alguém.
Embora na época de Boyle não houvesse
separação entre química e alquimia,
ambas as visões como parte do mesmo campo
Boyle acreditava que, para o estudo,
Compreender a natureza era necessário
reproduzir fenômenos em laboratório
e descreva cuidadosamente o
resultados, permitindo que outros
Os cientistas irão verificar os seus
Conclusões. E foi precisamente no
ambiente de laboratório onde Boyle
Ele passou longas horas observando o
Comportamento do ar. Ele criou o
bomba de vácuo e experimentos realizados
pioneiros que revelaram a relação
entre pressão e volume. Essa pressão
o que ajuda a explicar por que a água
sobe por um canudo e por que o
O fogo e a vida dependem do ar.
existem. Eram essas mesmas.
experimentos que demonstraram o
existência do vazio, desafiando um
antiga crença aristotélica de que
A natureza tinha horror ao vazio.
Ao desafiar antigas certezas, Boyle
Ele criou uma equipe capaz de revelar o
verdadeira natureza do ar. Ele mostrou
que o ar não era um vazio indefinido
Era algo real, mensurável, com
propriedades definidas. A partir disto
, alquimia baseada em segredos e
O misticismo deu lugar a um método.
experimental e sistemático, abrindo
portas para o início de uma nova
Ciência moderna: química. Boyle
Isso representou muito mais do que uma descoberta.
Isso mudou a forma como fazemos as coisas e
Entender ciência. Nesse caso,
Boyle trabalhou muito, por exemplo, com
experimentos relacionados ao peso e
elasticidade do ar. Então, ele
Possuía, por exemplo, uma bomba de vácuo.
. A bomba de vácuo foi utilizada.
porque eles queriam ver alguma coisa
fenômenos que ocorreram de maneira diferente de
Remover o ar, certo? Então você colocaria
Ali, o bichinho morreu, não é? Já
Às vezes os pássaros não conseguiam voar, não.
Você poderia acender uma fogueira, não é? Mas
efeitos como magnetismo e
O fornecimento de eletricidade continuou funcionando normalmente. Não
Havia sons, você podia tocar o
apoio lá dentro, mas não havia nenhum.
ar, você não conseguia vê-lo. Em outras palavras, que
O dispositivo começou a despertar curiosidade.
E foi aí que surgiu a questão: se
Havia um espaço vazio ou não, certo?
O que gerou um debate muito grande no
tempo. Mas Boyle estava tentando usar
Isso serve para defender a ideia, por exemplo.
que o fenômeno...
hidrostático e pneumático, que é
O responsável por eles é o peso e o
Elasticidade do ar e da água, certo?
Essa parece ser uma ideia tão comum para
nós, mas não era exatamente o
A ideia que se tinha, por exemplo, era que
Isso veio da física aristotélica. Sim
Por que você estuda física aristotélica?
O que acontece quando você tem uma bomba d'água e
Você inspira o ar e a água vem junto.
Não? Como um canudo, você suga,
Não? Você inspira o ar, a água entra.
Juntos, certo? Então, a explicação.
Ele disse: "Bem, a água vem junto com
o ar para não deixar um espaço vazio
"Certo?" eles disseram, porque a natureza
Ele tem horror ao vazio, portanto o
A água combina com tudo. É basicamente às vezes
a noção intuitiva de senso comum
, Não? isso quando se está chupando. Ah, por quê?
O que está subindo? Ah, porque eu inspirei o ar.
e a água se junta de modo que nada fica de fora
um espaço vazio. Na verdade, o quê?
B dirá que isso não faz sentido.
Porque, bem, faz algum sentido.
De certas perspectivas, mas isso
Essa perspectiva é perigosa porque você é
Ao atribuir vontade, você está
atribuir vontade à matéria é
Em outras palavras, a matéria está em movimento.
Para evitar isso. É como se o
a matéria tinha inteligência, tinha
força de vontade. O que atribuiria um
animosidade em relação ao assunto que o
aproximaria o espírito. Portanto,
Para Boyle, isso seria perigoso.
porque, segundo ele, isso ajudaria com
ateísmo, por exemplo. Então ele
Ele acha que não, ele diz: "Não, o
O tema teria que ser algo um pouco
mais inerte, no sentido de que
O que faria o líquido subir seria o peso.
do ar." Portanto, o ar tem peso.
Portanto, isso pesa sobre as coisas.
Então, não é que quando eu sou ruim
Faça o líquido subir, é ar, o
pressão do ar que empurra o
líquido de baixo, e este sobe. EU
Estou apenas aliviando a pressão.
dentro do canudo, certo? Este tipo
Era essa a perspectiva que ele estava tentando obter.
mostrar.
Então, naquele momento, Boyle começa
para fazer algumas pequenas
experimentos relacionados
principalmente com o ar,
principalmente com ar atmosférico
. Existiam várias teorias que
Eles estavam tentando explicar o que era o ar.
se era um fluido, se era um
manifestação espiritual, o que era a
ar que nos envolvia, que sentíamos
Mas não podíamos manipular, não.
nós pudemos ver. E Boyle começa a
tratar o ar atmosférico como o quê
Para nós hoje em dia é muito óbvio, tipo
uma substância. É algo que eu posso fazer.
trabalho, que posso colocar dentro de um
recipiente e com o que vou fazer
experimentos lá. E daí
O que Boyle faz com o ar? Precisamente
que. Desenvolver um dispositivo, certo?
Estou cansado do tempo. Isso foi um
grande avanço dentro do
experimentação. Ele coloca, portanto
Por exemplo, o ar atmosférico ali e
realiza um movimento de compressão
ar e expandi-lo. Ele começa a
observar quais os efeitos do
compressão e descompressão neste
ar atmosférico. Então, tentando
ao ar como substância, como algo
concreto, como algo que está sujeito a
as forças da natureza, elabora
a famosa lei que dirá que a pressão
A concentração de um gás é inversamente proporcional.
ao seu volume. E hoje parece ser uma lei.
Simples, mas para a época era...
revolucionário, porque é o primeiro
uma vez que exista uma lei natural para
química. Boyle fazia parte de um
grupo de estudiosos que valorizavam o
experimentação e troca
Aberto a ideias. Este grupo seria
conhecida como Sociedade Real. Eles
Eles argumentaram que o conhecimento não era
tinha que ser guardado em livros trancados ou
laboratórios secretos. Ciência
Eu precisava circular, estar entre os
pessoas e servir ao bem comum. Então
A ideia era expandir o conhecimento.
o ser humano em relação à natureza e à
mundo. Ah, com a dúvida de que
A filosofia aristotélica poderia dar
todas as respostas, ou mesmo as
Tria Prima de Paracelso foi o
resposta definitiva em química ou
alquimia. Hum, eles, não é?, tinham o
a ideia de que um desafio era necessário
Para entender o mundo novamente, certo?
Reinterpretar o mundo, certo?
Então você tinha, por exemplo, um
astronomia antiga com Galileu,
Você vivenciou o ápice do processo do
Revolução Copernicana, certo?, você tinha
Newton conseguiu matematizar o
natureza lá e você tinha Boyle
tentando dar uma contribuição
reinterpretar a teoria de
assunto. Então, tentando inserir
alquimia como filosofia de
natureza. Eles podiam ver que o
A percepção do mundo estava mudando.
e este novo movimento, este novo
A empresa era fascinante. É por isso,
Seria importante reunir pessoas que
tinha esse objetivo de coletar
dados e reinterpretar o mundo com o
perspectiva de obter um novo tipo de
conhecimento. A investigação
A ciência não nasce no vácuo.
Depende dos orçamentos em relação a como
O mundo funciona. E nesse sentido, o
A visão cristã desempenhou um papel.
importante no surgimento do
ciência moderna. Dentro da visão
No cristianismo, a natureza é real. Não é
uma ilusão, nem sequer uma simples ilusão.
manifestação espiritual, mas uma
criação concreta, externa ao ser
humano e, portanto, suscetível a ser
observado e estudado. Além disso, possui
valor, e investigar o mundo natural não
Não se trata de uma atividade inferior, mas sim de uma atividade
forma legítima de compreender a obra
da criação. Ao mesmo tempo, o
A natureza não é divina. Não deveria ser
Adorado, mas examinado. E precisamente
Porque foi criado por um Deus.
racional, espera-se que apresente ordem,
leis regulares e confiáveis. Esse
A expectativa é fundamental, porque se houver
ordem, há algo a descobrir e, portanto
tanto que precisa ser investigado. Este pedido
Também é acessível aos seres humanos.
Criado à imagem do Criador, o ser
Os humanos compartilham, em certa medida,
capacidade racional necessária para
Para compreender o mundo. No entanto, isto
a natureza não é necessária nem
Autoexplicativo. É contingente. Esse
Isso significa que não pode ser deduzido sozinho.
pela razão, mas deve ser
investigado através do
Observação e experimentação. Em
Neste contexto, a investigação do
A natureza alcança o propósito de
compreender o mundo criado e, ao mesmo tempo
tempo, gerar benefícios concretos
pela humanidade. Muitos dos
grandes nomes na história de
A ciência utilizou essas premissas.
Investigar a natureza. como
Galileu, Johannes Kepler, Francis Bacon
e Robert Boyle.
Boyle era extremamente
Espiritual, ele era um homem.
extremamente religioso. E quando nós
paramos para ler os manuscritos que
Ele escreveu as cartas que trocaram.
com várias pessoas, não apenas
profissionais em sua área de estudo,
mas também com amigos e familiares,
observamos que, ao longo de sua
história, teve várias experiências com
Deus, né? E vários destes
experiências que ele havia reforçado ainda mais
além da educação cristã que recebeu.
e a visão que ele teve do
natureza. Então, para Boyle, o
A natureza foi o segundo livro a
por meio da qual Deus se revelou. Ele
Ele era extremamente apaixonado por
A Bíblia, ele era tão apaixonado por ela, e
Isso é um fato verificável em sua
história, que ele, por exemplo,
Ele investiu muito dinheiro, porque era um
Um homem muito engenhoso, não é? Ele investiu
muito dinheiro na época para ajudar
na tradução da Bíblia para outros
línguas, porque eu estava convencido
que as pessoas deveriam ter
acesso à Bíblia. Então, isto é para
Ele era uma realidade tão concreta quanto
a ciência que ele praticava, o privilégio
que ele teve que estudar a natureza.
Quando ele passou horas lá no
laboratório ou observação de um fenômeno,
Ele descreveu isso, e em seus livros ele
Você pode observar uma série de anotações.
que ele fez: referências a Deus, referências
de louvor a Deus por aquilo que
Ela descobriu e achou incrível.
Ele dizia: "Nossa, como vou me virar?" São
É fascinante compreender a mente de Deus.
por meio desse processo. Então, o
A ciência que Boyle estava fazendo era
intrinsecamente ligado ao que ele
Eu acreditei. Ele se sentiu envolvido em
De certa forma, não é?
muito pequeno. Ele se sentiu envolvido no
O raciocínio lógico de Deus.
Se você parar para pensar, para Boyle, o
A ciência tinha dois objetivos.
principais. Duas principais. E ambos
estão totalmente conectados com seus
visão teológica. Primeiro objetivo:
Glória e reverência a Deus. Fazer
Para Boyle, a ciência era um exercício de
Reverencie o Criador. Tem até mesmo
um livro chamado O Cristão Virtuoso,
onde ele descreve o cristão virtuoso.
como alguém que investiga a natureza.
Ele se via como um
cristão virtuoso. Parecia que
alguém que tinha um consultório
Correto, que era investigar o
natureza e glorificar a Deus. É por isso
outro aspecto que o apoiava
prática científica, sua metodologia,
Estava ancorado em sua teologia, era isso.
A ciência deve servir ao bem.
da humanidade. E para Boyle, isto é
muito leve. Toda a ciência deveria
Servir para o bem. Ele até se apresentou.
pesquisa com medicamentos,
financiou a produção e distribuição
de remédios para ajudar as pessoas.
Um episódio muito interessante é aquele em
um de seus manuscritos contém um
Uma nota onde ele mesmo fala, certo?
E será muito fácil me encontrar, porque
Por exemplo, perder horas de um dia
Sábado contemplando a natureza.
Eu tive muito contato com um
grupo de judeus e até mesmo instruídos
juntamente com esse grupo, a avaliação de
Shabat, Shabat como um dia de
contemplação da natureza.
Então, quando olhamos para a vida de
Robert Boyle, quando olhamos para Robert
Boyle, não apenas para o cientista, mas para o
Como seres humanos, percebemos que
religião, a fé que ele tinha, era
intrinsecamente ligado ao trabalho que
estava fazendo. Uma coisa dependia do
outro. A fé que ele tinha era
impulsionado pelas descobertas que
na direção. E as descobertas que
Eles eram motivados pela fé.
tive. Então é muito bonito.
Observe isso em sua vida.
Robert Boyle provou que até mesmo o
O ar obedece a leis invisíveis e isso
Pressão e volume estão relacionados
Em perfeita ordem. Esta descoberta
Isso abriu caminho para uma nova maneira.
de compreender a natureza com base em
causas físicas mensuráveis. Mas outra
Um cientista britânico carregaria isto.
A ideia foi ainda mais longe, mostrando que o
As mesmas leis se aplicam em todo o país.
universo. No interior da Inglaterra,
Isaac Newton transformaria o outono
de uma maçã inicialmente capaz de
Explique o movimento dos planetas.
Ele mudaria a história para sempre.
da ciência.