Sermões Online

WE ARE REINO É SEITA? A BÍBLIA É INERRANTE? RESPOSTA

Vídeo sobre inerrância: https://youtu.be/dtyiV2CqwkY?si=NvlTeummFRo2lhcP
Vídeo sobre os manuscritos: https://www.youtube.com/watch?v=M5PiCa3xkPc
Curso de Crítica Textual: https://www.youtube.com/playlist?list=PLRPNvughqc8TZCaQ5Qk5Jv3udPxuecoR4

ESTUDE CONOSCO!

– TODOS OS CURSOS (60% off): https://institutoschaeffer.com/cursos/
– ESCOLA DE TEOLOGIA: https://institutoschaeffer.com/edt
– SIMPLIFICANDO O GREGO BÍBLICO: https://institutoschaeffer.com/sgb
– TEOLOGIA DESCOMPLICADA: https://institutoschaeffer.com/td
– ACADEMIA DE MISSIONÁRIOS: https://institutoschaeffer.com/am

Seja membro e mande perguntas para os vídeos: https://www.youtube.com/channel/UCzGwyAyWLB2Si6VDFpq8rjw/join

---

NOSSAS REDES
– Twitter: https://twitter.com/doisdedosdeteo
– Facebook: https://www.facebook.com/doisdedosdeteologia/
– Instagram: https://www.instagram.com/doisdedosdeteologia/

PROGRAMAS DO CANAL
– DOIS DEDOS DE TEOLOGIA: https://www.youtube.com/playlist?list=PLRPNvughqc8Qkipu-tZcL-LBe516QbiUM
– DE OLHO NO TEXTO: https://www.youtube.com/playlist?list=PLRPNvughqc8SElIzT9AnnbzqSyoP6cUrY
– PERGUNTE AO PASTOR: https://www.youtube.com/playlist?list=PLRPNvughqc8RiYOvgtthDIqG_74kNNBOy
– MUNDO CÓPIA: https://www.youtube.com/playlist?list=PLRPNvughqc8QMOQrmpdZ8PemDcEt99N4p
– PODCAST: https://www.youtube.com/playlist?list=PLRPNvughqc8SdjEdBT40Ij_ZcosEF565H

Fonte: Dois Dedos de Teologia

Legendas automáticas:

Bem-vindo ao Fingers of
Teologia. Eu sou o Pastor Iago
Martins. Você está aqui no quartel.
geral de teologia. Isto é um
derivação, um desdobramento de Teólogos
do Twitter, que está respondendo aos haters.
Respondendo aos haters.
Hoje vamos falar sobre Nós somos Reino.
Pastor Reis, que é o pastor de
Somos Reino, ele ficou muito chateado com
Algo que eu disse sobre a igreja dele há algum tempo
algum tempo. Ele já havia feito um
Ele se defendeu diretamente e foi aí que tudo terminou.
coisa. Nunca mais falei deles. Até
Onde eu sei, eles nunca mais disseram nada.
Nada da minha parte, e foi assim que tudo terminou. E
Então, em um podcast recente, eu
Eu estava lá vivendo minha vida e tudo começou.
Para bombar meu Instagram. Iago, Iago,
Iago, Iago, Iago, Iago, pastor Reis,
porque você queria tanto que eu fosse
Vou comentar sobre isso. E daí
É isso que você me pergunta, sorrindo.
Eu não deveria fazer isso chorando, né? Então
Vamos começar a responder.
os odiadores de hoje. Se você não me conhece, é seu
Primeira vez aqui e você veio porque você
Você morre por causa de um conflito. Eu sou o pastor
Iago Martins, sou um pastor batista aqui.
no Ceará, doutorando em
teologia, eu tenho um instituto de
ensino teológico online, o
Instituto Chefer de Teologia e Cultura
. E por mais de 10 anos
Eu produzo conteúdo neste canal com
diversos formatos. Existe exegese bíblica.
aulas de teologia, reações, isso
O que está acontecendo com esse programinha?
fora da lei onde eu simplesmente reajo a
essas coisas malucas que aparecem aqui em
Internet. Se esta é a sua primeira vez aqui e
Você quer aprender teologia de uma forma que...
É simples, basta se inscrever no canal e ativar.
notificações para que você não perca nada
Sem vídeos novos, pois já existem vídeos disponíveis.
quase todos os dias neste canal.
Dito isso, vamos ao vídeo de hoje.
Vamos abrir o vídeo aqui e vamos...
Assista para descobrir o que foi dito. Eu vou para
Faça um corte aqui que esteja no
A conta do Instagram do pastor do Reino.
Meu rosto está enorme aqui dizendo
Que Nós Somos Reino é uma seita. Meu rosto
Muito grande aqui em cima. E veremos.
Eis o que ele vai dizer. Que
Foi isso que Iago Martins disse?
Iago Martins foi lá e fez um vídeo.
dizendo que minha igreja era uma seita
Porque eu estava dizendo que a Bíblia tem
erros.
Ok, você pode encerrar o vídeo.
Tudo pode terminar aqui.
Reação, algum comentário? Iago
Ele diz que minha igreja é uma seita porque
Eu disse que a Bíblia contém erros. Isto
Ele disse exatamente isso. Esse é o fato. Sim
Você diz que a Bíblia tem erros,
Você diz que a Bíblia está errada,
que a Bíblia não é inerrante; para mim
Você é um herege, para mim a sua igreja é
uma seita. Minha avaliação teológica é
Absolutamente. Isso pode acabar
Aqui, não há necessidade de continuar.
.
Brutal, não sobrou nada. Noivo, 
Você quer que eu continue? Você perguntou
Com entusiasmo, então vamos lá, vamos ver.
O que mais? "Nós somos o reino" é uma seita.
desde o momento em que ele prega que o
palavra de Deus, que a escritura,
Contém erros.
E ele era extremamente desonesto.
Ele foi desonesto. Ele não tinha honestidade.
Vamos ver.
O cara disse que fez uma análise.
teológico, e ele não o fez.
Avaliando no sentido sociológico,
antropológico e, em certo sentido,
teologia formal. "Nós somos o reino" é
uma seita. É isso. É isso. Acabou.
Muito bem, amigos. Prazo. Teologicamente
Uma seita é um grupo que...
Ele se identifica como cristão, mas isso
nega ou corrompe doutrinas que são
central para a nossa fé, alterando o
o próprio evangelho, como a trindade, o
A divindade de Cristo, a salvação através de
graça e inerrância
Escrituras. Negar a inerrância
Atitude bíblica é a de um herege. É um
doutrina importante e central sobre o
natureza da escrita e a
natureza da igreja. Negar o
A inerrância da escrita é
historicamente interpretado como
heresia. Heresia. Heresia.
Ah, Iago está sendo desonesto.
Estou seguindo a fé histórica do
igreja, sabe, amigo? Seguindo-a
silenciosamente.
É mentira. Ele não perguntou o que era.
a declaração de fé da igreja.
 Lá
Não preciso perguntar o que é
declaração de fé da igreja porque
Tenho as declarações do pastor.
a igreja. Onde está o seu vídeo de
Marçal? Onde ele está aqui? Primeiro,
O cara que faz vídeos, sabe? Para o
O time de Pablo Marçal. Pablo Marçal,
E aí, pessoal, vamos lá. Você se lembra? Por
Por favor, por favor, Pablo Marçal, se
Preciso explicar, é que você já é...
intelectualmente corroído.
Você sabe que na igreja nós temos o
crença de que a Bíblia é inerrante.
Sim, ele fala mais sobre isso.
Ah, gostei desse destaque.
Nós temos, nós temos, nós
Temos uma crença na igreja de
que a Bíblia é inerrante. O
pessoas que moram dentro da igreja
, que cresceram na igreja, carregam
isso estava dentro do seu inconsciente. Embora
Eles nunca disseram isso, mas já ouviram falar.
Tantas vezes, não é? A Bíblia é
inerrante. A Bíblia é a palavra de
Deus, né? E,
Em outras palavras, a Bíblia não é inerrante, a
A Bíblia não é a palavra de Deus. Para
o "filhote do reino", a Bíblia não diz
É inerrante, a Bíblia não é a
Palavra de Deus. Se a Bíblia não for a
palavra de Deus, sob o quê
surge uma nova perspectiva? Provavelmente de
uma perspectiva neo-ortodoxa ou liberal,
que o texto contém a palavra
de Deus, não que seja a palavra de Deus.
É a mesma tese de Caio Fábio, de um
Ed René Kivitz, de um Gondin. É o
Pessoas com alto senso crítico. É isso.
heresia. Heresia. Dizer que a Bíblia
Não é a palavra de Deus, mas
Contém a palavra de Deus, é
heresia. É só isso, entendeu? Nenhum
Nem estou aqui para testar isso.
Ponto final, entendeu? Porque é um fato
Obviamente, esses são os princípios básicos. Negar que o
As Escrituras são a palavra de Deus.
heresia. Se a sua igreja negar que
As Escrituras são a palavra de Deus, seu
A igreja é uma seita. Puro e
É simplesmente óbvio. O óbvio
, o óbvio, o óbvio. Mas se ele
Ele queria um... Mas, ah, faltava um.
análise. Me deixe em paz, me deixe em paz. Vamos
lá. Deseja uma análise?
Negar que a Bíblia é a palavra de
Deus ou negar sua inerrância toca em assuntos
doutrinas diretamente centrais para
As Escrituras, assim como a doutrina de
inerrância, suficiência e
autoridade da escrita. Quando Paulo
Ele escreve em 2 Timóteo 3:16 que todos os
As Escrituras são inspiradas por Deus e Pedro.
Ensina que os autores bíblicos
Eles falaram em nome de Deus, movidos por
O Espírito Santo, temos alicerces aí.
muito claro, muito, muito inevitável para
acredito em um completamente
inspirado e infalível. Existe um vídeo
Tudo está aqui no canal.
inerrância bíblica. Tuler, coloque-o lá em
exiba o vídeo sobre inerrância
escrita. Ele já está explicando isso aqui.
. Onde está a análise? Ele
A análise está aqui, veja, já está feita.
feito. Você quer saber o que é
análise para dizer que você é um herege
? Está lá naquele vídeo, está lá.
essa análise. Estou apenas aqui.
esclarecendo o fato, explicando o fato
. Se Deus é real e ele não pode
Mentir, é disso que ele está falando.
necessariamente verdade. Negar o
A inerrância das escrituras implica
Atribuir erro àquilo que é
inspirado por Deus. Historicamente, o
A igreja cristã confessou que
As Escrituras são as palavras de Deus e
Eles possuem autoridade porque Deus é a autoridade deles.
autor. Todas as grandes confissões de
As crenças históricas da igreja pressupõem que
A escrita é infalível. Eu gosto do
a maneira como a Confissão de Fé de
Westminster levanta essa questão quando afirma que
Escrever é a própria verdade. O
Escrever é a própria verdade porque
Baseia-se na autoridade de
Deus. Então, quando discutimos o
inerrância na escrita, não somos
Lidar com absurdos. Nós somos
lidar com a maneira pela qual
interpreta a revelação de Deus por si mesmo
. Não é um erro, não é um
inconsistência. Negar a inerrância de
as escrituras, negando que a Bíblia seja a
A palavra de Deus é uma heresia formal.
. Não se trata apenas de uma fórmula.
inerrância inadequada. É um
heresia formal. OK? OK. Nós somos,
Até agora, estamos indo bem. Estamos bem.
até aqui. Vamos ver o que mais
Ele dirá.
A Bíblia não é um livro sobre Deus,
garota. É um livro sobre você no
terra. O livro.
Exatamente.
Senti o drama. Você sentiu o drama. Nenhum
Não se trata nem de Deus. A Bíblia é
sobre nós na Terra.
Ah, mas é apenas uma transmissão ao vivo. É um em
vivo. Em uma transmissão ao vivo, você pode se expressar.
Certo, em que nível de expressão inadequada?
pode-se chegar a expressar que
Assim, certo? Mas bem, não é como se não fosse verdade.
Haveria um livro, um livro escrito por
Eduardo Reis e nosso grande teólogo
Pablo Marçal, onde essas ideias estão
colocar no papel para ser lido e
avaliado. Mesmo na página de
As vendas deste livro digital indicam o seguinte:
falando sobre o livro Deepening
ao compreender a palavra de
Deus. O livro digital, A Bíblia que
Você não leu; Oferece uma abordagem única e
profundo. Então, de acordo com os autores,
Segundo os autores, o livro que vamos ler
Vamos ver, agora oferece uma abordagem única e
profundo para compreender o
princípios do amor de Deus presentes
Nas Sagradas Escrituras. Isso permite
o leitor adquire uma nova percepção e
compreensão da palavra de Deus.
Maravilha. Quero um livro que seja
profundo. O livro está sendo apresentado
aqui tão profundo. Segundo Eduardo
Reis e Pablo Marçal, é um livro
profundo. O terceiro ponto aqui diz:
que tem uma abordagem crítica e
considerado. O livro digital oferece um
abordagem crítica e reflexiva para o
escrituras sagradas, permitindo o
O leitor deve questionar e analisar o
ensinamentos de uma forma mais profunda.
Isso incentiva o pensamento crítico e
busca por compreensão pessoal.
Olha, maravilhoso. Então, um livro
profundo, muito profundo. Um livro profundo,
Um livro reflexivo e crítico, escrito
Por especialistas. Quatro. O livro era
Escrito por Pablo Marçal e o pastor
Eduardo Reis, certo? Está escrito
Aqui está o que está escrito no
Promoção do livro. Está escrito, o
O livro foi escrito por Pablo Marçal e
Pastor Eduardo Reis. Então,
De acordo com a promoção do livro, o
O livro foi escrito por Pablo Marçal e
Pastor Eduardo Reis. Especialistas em
espiritualidade e teologia, sua
experiência e conhecimento profundo
Sobre o assunto, eles garantem uma abordagem.
sólido e confiável, proporcionando a
leitor uma leitura enriquecedora e
esclarecedor. Então, oh, que maravilha.
Aqui está o livro. Aqui está
livro promovido nestes termos,
o livro "A Bíblia que você não leu,
"Proibido para pessoas religiosas", que em
A segunda edição tem um subtítulo diferente.
Possui um capítulo chamado "A Bíblia".
"É infalível." Esse é o título do
capítulo e aqui está escrito com
profundidade, de acordo com a publicidade,
Escrito por Eduardo Reis e Pablo
Marçal, com profundidade, com
Informações detalhadas para especialistas.
Está escrito aqui, escrito aqui, não está?
Por que você está se concentrando tanto no que era?
Escrito por Eduardo Reis e Pablo
Marçal? É porque parte do
defesas que o Pastor Eduardo apresenta hoje
A questão é que, na verdade, não há nada a ver com este livro.
Ele escreveu, eu enviei algumas gravações de áudio.
via WhatsApp e se tornou um livro,
Não?
Ele questionava a ideia do
Inerrância, certo? Porque ele entende
inerrância fora de contexto
teológico, como qualquer pessoa ligada à teologia o entende.
A pessoa comum entende a inerrância.
como o conceito de dicionário, que é
a ausência total de erros. Se houver
Uma vírgula fora do lugar e tudo desmorona.
autoridade da escrita. Então, em
Nesse contexto, eu estava
defendendo a autoridade do
escritos. Bem, por causa disso,
Pablo e eu organizamos um evento para isso.
público, e Pablo e eu trocamos
muitas mensagens de áudio do WhatsApp sobre isso
assunto, e Pablo enviou esses áudios
transcrevê-los e publicá-los como um
livro para vender lá naquele evento.
Ou seja, não fiz nada.
sentar-se para escrever um livro,
Construir uma ideia teológica. OK.
Bem, o nome dele está aqui. O
O anúncio diz que foi ele quem escreveu, será?
Você sabe? Em algum lugar havia uma mentira.
aqui. A mentira está no
propaganda dizendo que ele escreveu ou o
A mentira é que não era realmente ele.
Quem escreveu isso? O nome dele é
Aqui está, e isso é tudo. Está escrito
Aqui está o seu nome. E agora vejamos
O que o Pastor Eduardo Reis e
Pablo Marçal sobre a inerrância em um
texto que esperamos que seja um texto,
Não? Uma explicação um pouco mais detalhada
Em detalhes, com contexto e tudo mais.
Vamos ver. Existe um costume intermediário
apócrifo evangélico alegando que
A Bíblia é inerrante, mas nós nos esquecemos disso.
No entanto, a Bíblia é uma
construção humana. Ela se inspira
Pelo amor de Deus, mas tem seus autores. E
Deus não é o autor. Isto aqui, isto
É uma loucura aqui. Deus não é o
autor. Segundo Eduardo Reis e Pablo
Massal, Deus não é o autor do
Bíblia. Este é um edifício.
profundamente liberal, nem sequer é
neo-ortodoxo. Karl Barth analisaria isso.
Aqui eu gritaria heresia. Heresia.
Karl Barth gritaria heresia. Deus não
é o autor. Em que ela acredita?
Fé ortodoxa? Que Deus e o escritor
Ambos os seres humanos são autores do texto.
Deus é o autor supremo do texto porque
orientar o processo. E há vários lá.
teorias de como isso foi guiado
processo, mas Deus guia esse processo
para um ser humano escrever algo que
Deus queria que eu escrevesse. Então
Deus é um autor. A Bíblia é uma
A construção humana, não apenas isso, é
Uma construção divina também. Ela
É inspirado por Deus, mas tem
Autores humanos e Deus não são autores.
Essa também é uma frase terrível.
Dizer que Deus não é o autor do
Bíblia, mas a situação piora. Afirmar que o
A Bíblia é inerrante, o que é o mesmo que
afirmar que toda a Bíblia é a
Palavra de Deus. No entanto, a Bíblia
Não é a palavra de Deus. A Bíblia, e
Aqui, novamente, a Bíblia não é a
Palavra de Deus. Ela contém o
Palavra de Deus, que é diferente.
Isto é profundamente
heterodoxo, dizer que a Bíblia
Contém a palavra de Deus, em vez disso.
Dizer que é a palavra de Deus. E
Ele dirá que essas duas coisas não são
correto. A Bíblia não é infalível.
Por que dizer que a Bíblia é inerrante?
Ou seja, ela é a palavra inteira de
Deus. E então ele dirá que eles existem.
lugares na Bíblia que não são palavras
de Deus. Ela só o contém. No
Na Bíblia encontramos diversos erros de linguagem.
. Então nós não os vemos, certo?
Porque, na realidade, quando falamos de
inerrância, e todos, 100%,
absolutamente todos os textos sobre
discutir inerrância
sobre seus originais, sobre o
texto que foi originalmente escrito, não
existe dentro do processo acadêmico
Nenhuma, repito, nenhuma discussão sobre
inerrância de cópias, de traduções,
Sabe, do grupo The Chosen? Será que é o Escolhido?
infalível? Não sei. Você consegue imaginar isso?
Esse tipo de discussão existe no
mundo acadêmico? Isso não existe. Discutir
Se a Reina-Valera for inerrante, então é uma
incômodo. Discuta se a NIV é
Inerrante, isso não existe. Todos
A tradução contém erros. Todos
A tradução contém erros. A pergunta
Quando falamos da Bíblia, não...
Estamos falando de traduções do
Estamos falando da Bíblia, do texto.
original. Sim, quando você fala sobre o
Bíblia, você está falando daquele documento que
refere-se ao seu original. Na Bíblia,
Temos vários erros gramaticais.
o que demonstra que o próprio debate
sobre a inerrância feita por Paulo
Bassa, Pablo Marçal e Eduardo Reis são
Um debate profundamente inócuo. É um
debate no qual eles estão perdendo
completamente fora da vista do que é
argumentando. Além disso, como
Isso contribui para o argumento anterior?
A Bíblia não é a palavra de Deus.
Contém a palavra de Deus. Por
que? Porque nas traduções com
erros gramaticais, isto não tem
Não faz sentido nenhum, né? Não tem
nenhuma relação que mostre que o
Os autores não possuem, repito, não possuem.
contato acadêmico sério com o
debates que eles propõem na internet. No
A Bíblia contém diversos erros.
concordância gramatical e verbal,
da narrativa histórica, e a coisa já é
Vai para o original, obviamente, porque
O que é narrativa histórica? UM
Erro de cópia. Foi um erro por parte de
original. Ele dirá que esses erros de
narrativas históricas são erros de
copiando narrativas, contando a mesma coisa
história em mais de um livro,
narrativas que são cientificamente
repreensível como espécie animal
classificado incorretamente.
Então não se trata de categorizar de alguma forma.
Errado, porque você não pode usar
catalogação moderna e aplicá-las a
texto antigo, você entende? Você não pode
adotar uma abordagem moderna de catalogação e
Coloque isso no texto antigo. ELE
Ele inventou um sistema de catalogação. Isso não é
um fato da realidade, é um
construção científica subsequente. E
então você o joga no texto antigo.
. É como se eu tivesse inventado uma divisão.
Você tem que andar e tem que correr. Eu vou para
Criar uma terceira divisão. Ter
você andou, você correu e você "
"Gulungar." E então "gulungar" em
A realidade está se desenrolando muito rapidamente. E
O texto diz ali: "Fulano de tal correu,
Mas diz que é super rápido."
Eu direi: "Está errado." "Está errado porque
"Deveria estar escrito gulungar." "Correr
Super rápido é gulungar, não é
"Corra." "Veja como a Bíblia tem
"Erros." Isso não existe. O
categorias de divisão entre os
animais que são antigos não podem ser
avaliado por divisões modernas,
porque são criações posteriores, elas são
invenções da mente humana para
catalogar o mundo. Você não pode olhar para um.
catalogação antiga e dizer: "Oh,
Isso está errado, portanto há um erro.
na Bíblia." Isso porque não tem
Não faz sentido. Erros de tradução
e também erros de construção
do conjunto de livros. É isto que
Isso me deixa ainda mais louco. Ele dirá isso em
A Bíblia contém erros em
construção do conjunto de livros
que compõem a Bíblia. Em outras palavras, o
construção do conjunto de livros
O cânone é o que compõe a Bíblia. É
o cânone que temos em mãos.
Como é que o livro que temos em
nossas mãos estão erradas no
construção dos livros que
De que são compostos? E foi aí que eu enlouqueci com
esse. Eu vi um podcast onde ele liderou um
seu colega para tentar defendê-lo
também. Uma coisa que eu nunca vi antes.
Na minha vida, um debate de dois contra um.
. Havia um menino lá, eu ouvi o
Todo o debate, toda a situação, e mais ou menos
Em 1 hora e 50 minutos de debate, isso dá
para entender que existem vários
possibilidades canônicas, que o cânone
É meio aberto, sabe?
Porque cita outras tradições.
Cristãos que têm um cânone
diferente e usa isso como argumento para
Dizer não, que não podemos ser isso.
rígido, que existem outros cânones para
lá.
Ignoramos as múltiplas vertentes do cristianismo.
Como o Dr. César acabou de dizer aqui.
recentemente, que a Igreja Católica
Não é a primeira igreja. Olha, nós temos
Cristianismos muito mais antigos que
A Igreja Católica. Nós temos o
Cristianismo copta, que é um
O cristianismo é muito mais antigo do que isso.
Católico, que tem um cânone diferente, certo?
que possui um cânone muito mais amplo
que é nossa e que também afirma
Ser inspirado por Deus. Nós temos o
O cristianismo siríaco, que é um
Cristianismo muito antigo. Na verdade, em
Dura Europos temos o primeiro
reunião pública como uma igreja, como a
Sabemos disso hoje, na Síria. Depois,
Existe também o cristianismo etíope.
Todos eles têm padrões diferentes.
Sim, veja bem, eles não estão baseando seus
Cristianismo no catolicismo romano,
como acontece com os protestantes. Dele
O Natal é em janeiro, não em dezembro.
. Você tem neste cristianismo
Etíope, outro cânone. Nós como
Nós, protestantes, somos cristãos.
Recente, entende?
Quando vi isso no debate, fiquei tipo:
Pensando, cara, como isso é possível?
Mas, ao ler isso, a Bíblia tem
erros em relação ao conjunto de
livros que compõem a Bíblia. Então
Ele também não acredita em um cânone fechado. Em
um cânone fixo, fechado e conhecido, ele
acredita. Isso, mais uma vez, é heresia. Acreditar
Em um cânone aberto, isso é heresia.
Heresia. E todas as questões aqui,
Ah, então a Bíblia tem erros...
erros de tradução e narrativa
histórico, tudo isso já é
resolvido em nosso vídeo sobre o
Inspiração bíblica, hein! O
A inspiração das Escrituras é uma
Problema completamente resolvido para o
Comunidade cristã. Existem debates e
coisas que são classificadas como muito
Pequeno, mas é um tema.
absolutamente calmo para o
Cristãos conservadores, certo?
Além da crença na inerrância
Da escrita, só existe o
heresia. Só existe heresia. Ah,
Mas existem teólogos do passado que
Admiramos o fato de eles não terem acreditado no
inerrância. O distanciamento
Historicamente, acaba gerando, você sabe,
Deixamos passar coisas que não deixamos.
Sabemos que não damos muita atenção a isso.
Ninguém sai por aí dizendo: "Ah, mas..."
C.S. Lewis era, em certa medida, universalista.
C.S. Lewis acreditava que tinha problemas com
A inspiração dos salmos, eu não sei.
"O que?" Não, não é algo que eu faria...
Vamos manter contato frequente.
Então ignoramos essas partes de Lewis.
. Mas se Lewis fosse um teólogo, um
O pastor dizendo essas coisas, ele seria
Um herege também. Como ele era um
secular, certo? Como um leigo que não era
pregador, teólogo ou algo do gênero,
Às vezes ele dizia coisas bobas.
devido à distância histórica.
Hoje, provavelmente se C.S. Lewis
Se eu estivesse na internet, eu seria
Também lutou com Lewis. Agora,
Esta parte aqui sobre o cânone é uma
absurdo. É um absurdo. Ele continua.
Nada disso, porém, invalida o
escritos. Eu me pergunto como eles não conseguem.
invalidaria. Lembrando também que
os primeiros escritos dos Evangelhos
de Jesus Cristo
aproximadamente 60 a 70 anos depois
da morte de Cristo. E você sabe muito bem disso.
Bem, se você precisar me dizer algo que
Você presenciou, não conseguirá descrever por escrito.
da mesma forma que outra pessoa.
Então ele está dizendo que o
distanciar-se da escrita
Esses textos dizem respeito ao fato de que
Descrever isso cria a possibilidade de erro.
O que ignora completamente como
Como funciona a tradição oral no mundo?
antigo, onde eles memorizaram o
Pentateuco; às vezes eles memorizavam o
coisas com grande força e integridade,
além do fato da passagem do tempo,
que naturalmente altera a história.
Então ele vai dizer que existe um
aspecto do erro humano devido à falta de
memória dos eventos no
escrita. É muito comum que depois
Alguém vem contando uma história há muito tempo.
ênfase no que mais lhe chamou a atenção
atenção. Que os autores escolheram
chamar a atenção para certos
aspectos específicos do texto é um
coisa. Agora, dizer que isso vem de
um descuido, que eles esqueceram por causa do
A passagem do tempo, e é por isso que o
As narrativas são diferentes. Isso é um
Um problema muito sério também, que é
desacreditar que existe um Deus que guiou o
processo de escrita. Nossa, ele vai...
Dizer não, obviamente. Mas qual deles?
Essa é a conclusão lógica? Ele
Ele diz algo que é surpreendente.
Não, meu amigo, o erro não está no
originais. Embora, embora seja um
loucura, porque eles dirão que o
Os originais não contêm erros, mas
Perdemos todos os originais. Não
Temos os originais e pronto, estamos preparados.
frito porque a Bíblia que temos não
Ele tem os originais, não tem jeito.
recuperar os originais. Então, 
O que temos em mãos? É apenas
Um texto com erros. Na prática
É uma defesa muito fraca de si mesmo.
Não? Porque ele está argumentando que
O livro que temos está cheio de
erros. Mas, se isso for verdade,
Por que ele diz que existe um
distanciamento histórico do texto
original ao fato e que
justificaria os problemas no
escrita? Não se trata de cópias,
Trata-se da escrita do original.
. Todo este parágrafo aqui é do livro.
Falar sobre a escrita do original.
Quando ele fala sobre a distância entre o
redação do documento original e o
o fato que é descrito, e diz que
Existe, ao longo do tempo, uma
diferença na narrativa e isso não
Você pode descrevê-lo da mesma forma,
Você está projetando um erro no original.
, falha no original; Você está removendo
a inerrância do original. É isso que
Está escrito em seu texto, do livro.
que leva o seu nome, como o livro que
Está escrito lá, revelado como se
Ele escreveu isso como se fosse um livro.
Análise detalhada por um especialista. E é isso.
O que está escrito aqui. Então não
Compre a história de que não, a
O original não continha erros.
porque ele também está planejando
o erro no original. Ele continua,
Existem erros nas narrativas.
histórico, cultural, político.
Então eu volto e pergunto: "Isso é verdade?"
Um erro de copista? É só isso? Só porque
Ele diz que os originais não têm
erros, mas diz que a Bíblia tem
erros em narrativas históricas,
culturais e políticos, esses erros
Eles estão nas cópias. Esse erro é
na reconstrução do original. Esse erro
É nos documentos posteriores que
Temos isso no Novo Testamento. Como
O problema é que temos erros na narrativa.
históricos, culturais e políticos
atribuído à cópia? Isto é um
erro no original. Se a Bíblia tem
erros na narrativa histórica,
Cultural e politicamente, não há como...
que o erro é um erro de cópia. É
um erro no documento que foi escrito
originalmente. Então não, não, não
Acredite nessa desculpa, nessa justificativa.
que veio depois do
Sem problema, estou falando do
Edição portuguesa. Estou dizendo
que João Ferreira de Almeida tem
erros, não é a Bíblia original, não.
Não acredito nessa narrativa. Ela não
justifica dentro do que é
escrito aqui. Mesmo no podcast
Com Vat, ele até usa esse argumento de
novo, que os manuscritos eram
escrito muito mais tarde. Se ele for
defendendo os textos autografados, não.
Percebo como atacar autógrafos ajuda.
ao seu argumento. Ele está argumentando:
"Não, estou defendendo o
autógrafos. Não há nada no original.
erro, só há erro no que veio
"Então." Mas ele começa a atacar.
o original. Então, como é que...
Isso ajuda o argumento deles? Não adianta.
Em nada. Este é o argumento aqui de
livro também, né? Então, no
podcast, tente melhorar um pouco a sua aparência.
Não, mas não estou tentando atacar.
o original. E lá, meu irmão, o
Minha impressão é que existe um
homem de mente confusa em relação a
Suas próprias doutrinas, sabe? Ele não fez isso
sabe exatamente o que é
ditado. Ele disse alguma bobagem que
Ele não sabe, as pessoas o cercaram e
Nem sequer tem capacidade para
para se defender do que disse. Ele vai
Dizer: "Há erros nas narrativas"
histórico-cultural, político, como por exemplo
"Também nos números." Sempre.
Haverá erros de tradução em
Português. Obviamente, todo processo de
A tradução é humana. Como posso?
Aceitar que a Bíblia está errada, certo?
Contém erros de tradução? É fácil
. Aceito que a Bíblia, tal como foi escrita, era...
Escrito em seus originais, é inerrante.
. Se foi Deus quem escreveu tudo isso
Deus não pode escrever?
Português e somente hebraico? Deus
inspirou as escrituras. Ele não é o
autor das escrituras. Ela tem
seus autores. Sabe como são essas expressões? É
Então... não faz o menor sentido o quê?
diz. Ele vai dizer que Pedro disse isso.
Toda a Escritura é inspirada por Deus.
Não que toda a escrita tenha sido escrita.
Oh meu Deus. Em outras palavras, para ele, a Bíblia não é
Foi escrito por Deus. Deus é um
inspiração, não o autor. Salve isto
em seu coração, para esta revelação.
poderá te ajudar bastante, visto que o
A inerrância não está na palavra de
Deus. Então, eu estou falando sério.
aberto com o nível do
O argumento aqui é muito fraco.
, muito ruim e muito mais herético do que
a transmissão ao vivo de lá.
Então, ah não, porque o cara não veio.
Para saber, ele não veio para ver o que era.
Nós achamos. Eis o que você
Eles pensam: "Uau!" Aqui está, o
O pastor da igreja define a doutrina.
da igreja. O pastor sênior de
A igreja é uma força determinante da
doutrina de sua igreja. E é isso.
a doutrina do pastor sênior de
igreja. Existe uma grande desconexão?
profundamente na doutrina de
Igreja e doutrina do pastor?
Talvez exista, mas a igreja deve
sabendo que seu pastor acredita que ele é
pregando um livro que é este, completo
de erros. Como você pode ter fé em
Um livro como este, tão cheio de
Inconsistências?
Então, o que você acha?
Permita-me fazer uma análise teológica.
O que você acha? Para descobrir se
Eles são cristãos, se forem hereges, se não forem.
Eles são. Então ele diz: "Eu faço o meu
Fuller obteve seu doutorado em 1972.
Ele eliminou a inerrância absoluta, a
ideia de inerrância absoluta, de seu
declaração de fé.
Ela realmente apagou. Realmente o
Ele eliminou Fuller. Eu escolhi Fuller
Precisamente porque não sigo as teorias.
Fuller's. E talvez seja isso que...
Algumas pessoas às vezes não sabem como
O pensamento acadêmico funciona?
Você sabe? Ah, eu escolhi fazer meu doutorado em
uma universidade com a qual discordo
suas ideias majoritárias, precisamente.
porque acho que é assim que vou fazer
crescer neste momento da minha vida. Eu fiz
um extremamente
catequético, extremamente catequético, isso.
É conservador, reformado e belo.
Concluí um mestrado altamente especializado.
conservador e catequético. Então,
Essa é a doutrina que seguimos, pai.
pa, pa, pa, pa. E eu já sou muito
Convencido das minhas próprias ideias, eu sou
Estou muito convencido disso.
acreditar. E quando procurei um doutorado, pensei:
"Amigo, eu quero estudar em um lugar
que confronta minhas bases, que confronta
minhas ideias; Quero ser colocado no
"Calor do debate." Poderia ter ido para
um doutorado em uma universidade
conservador; Existem diversas universidades
conservadores em todo o mundo. Eu escolhi
Fuller, porque é historicamente muito
famoso. Possui muitos professores de alta qualidade.
nível, acadêmicos, estudiosos,
Reconhecido internacionalmente. Muitos
deles por linhas teológicas
Completamente diferente da minha.
Eu tenho um professor herege, sabia?
Tenho um professor em Fuller que
Eu me considero um herege, e tudo bem; Eu fui para
Fuller sabia disso. Fui para Fuller
Precisamente por essa razão, porque o nível
A questão é... você não entende
o absurdo. Eu me lembro, eu me lembro de um
Eu tive uma aula na Fuller que...
Uma pequena pausa, mas não estou caminhando.
Estou compartilhando isso online porque não sou...
Eu quero estar em chamas, sabe? O
Coisas da universidade. Eu fui ao
universidade sabendo que era assim, e
Será que agora vou falar mal dos outros?
Obviamente que não, não vou falar mal deles.
Ideias de outras pessoas. Não vou falar
um problema com a instituição, é um
Universidade, você entende? Não é
confessional, não é de uma igreja, é
uma universidade aberta. Lembro-me de um
aula em que eu tinha um professor
O que me pareceu um pouco liberal, não é?
Você sabe? Um professor que é um pouco demais.
liberal. E eu estava lá assistindo meu
aula, leitura dos textos e tudo mais.
Então a professora perguntou: "Por quê?"
Com o que você acha que Satanás tentou Jesus?
No deserto? E eu estava ouvindo.
A turma e um aluno disseram: "Mas
Professor, Satanás nem sequer existe.
"Eu estava observando a aula, todo tipo de coisa..."
Sabe, quando a turma é uma
Não é muito chato. Uau, eu me endireitei no
cadeira. Opa, agora essa discussão está chegando ao fim.
Para ficar bom, certo? Sim, até mesmo o
um professor que eu considerava liberal
Isso causou um escândalo entre os alunos. Tem de tudo.
Gente, na Fuller's tem de tudo. Meu
O tutor é um homem conservador. EU
Escolhi um tutor conservador. Apenas
Eu escolhi ir, eu só concordei em ir a um
seminário que não é conservador porque
Tenho um tutor que é
conservador, que é reformado e coisas do tipo.
Então estou em uma zona segura.
Nesse sentido. O que eu quero dizer com
esse?
Ah, Iago estuda na Fuller, então ele é
Um hipócrita. Não, cara, eu estudo com
professores que são hereges. Ter
alunos, colegas de seminário que
Acho que eles são hereges, entende? E eu tenho
Tenho lido, veja a quantidade de
material que li, com o qual
Discordo de quase tudo. Recentemente
Li, por recomendação de um professor, um
Um livro sobre hermenêutica queer?
Você sabe? Um livro sobre hermenêutica
queer. Olha, olha só no que eu entrei!
colocar. E vou te dizer, encontrei alguns
pontos de vista interessantes neste
Um livro com o qual discordo em quase tudo.
que até contribuem para o meu
conservadorismo em certo sentido.
Então, o que eu queria fazer no
Doutorado em uma universidade como esta?
Tratava-se precisamente de conhecer melhor a outra pessoa.
Por outro lado, preste atenção ao que é diferente, tenha a sua própria opinião.
bases questionáveis. Oh Iago, agora
Você está aí, o que está fazendo?
Lembro-me de quando anunciei que estava em
Fuller, um daqueles caras da internet
Ele disse: "Ah, Iago vai se virar agora."
Mais manso, não sei, vai ser mais
aberto, Iago vai se tornar mais, não
Eu sei, mais de esquerda, não sei qual é.
O período." E depois de um tempo, eu
mais firme em minhas próprias posições,
O cara, até o cara comentou:
Eu pensei que Iago seria mais...
"O nosso lado", não sei, algo assim,
lamentando ser mais louco que
nunca. Enviei uma mensagem para Cacau
Marques, dizendo: "Caramba, cara, eu vim
para um seminário com uma inclinação mais à esquerda e
Tenho medo de me tornar um radical.
Exagerou, certo? Tanto que eu
Estou convencendo mais dos meus
As posições conservadoras entram em conflito com
As coisas malucas que estou lendo aqui
"Este doutorado." É como dizer: "Ah,
Você não pode ser de direita porque usa o
"Sistema de saúde pública", sabe?
É mais ou menos assim. Você não pode ser
economicamente liberal porque você, não
Eu sei, você recebe isenção fiscal.
, Você sabe? Você não pode ser de direita.
Você estudou em uma universidade pública. Sim,
Esse é o nível de argumentação aqui.
do menino. Iago estuda em um
universidade com a qual ele não está
Certo, então você não pode criticar.
aqueles com quem ele não está
acordo. Não sei qual é o seu problema.
Não sei. Acho que isso foi até um
conselho. Busquei conselhos de mais pastores.
mais velho; Cheguei, e era uma conversa.
que eu tive com Nicodemos, eu acho, em um
almoço. Eu lhe disse: "Dr. Augustus, eu sou
pensando em ir para uma universidade assim"
. Isso mesmo, é mais aberto e tudo mais.
precisamente para que meus alicerces sejam
confrontado. O que você acha? E eu
O conselho dele pareceu muito bom. Disse-me:
Cara, eu não recomendaria isso para...
Ninguém no programa de graduação e talvez nem isso.
Eu recomendaria, dependendo do
pessoa, no programa de mestrado, mas eu acho que
"É para isso que serve um doutorado."
Um doutorado tem o propósito de confrontá-lo.
Então, faça um doutorado em uma área.
diferente, em um lugar diferente, é
muito bom. Acho que talvez o quê
Ele precisa de um cara assim, tipo esse cara
do Reino, é isso que é, sabe? É para alcançar
Ser confrontado com o que é diferente. Que
Isso te deixa mais inteligente, sabia?
Saia da sala de ressonância magnética.
para sair, sabe, da caverna do eco,
onde você só ouve a sua própria voz, é
Muito bom para aumentar seu conhecimento.
Mais acadêmico, mais sério. Talvez sim
Saia da câmara de ressonância,
que é geralmente assim que nasce, talvez
Eu teria uma visão um pouco mais ampla.
consistentes com as escrituras e
Provavelmente teria uma capacidade
argumentativo um pouco mais sóbrio do que
esse tipo de absurdo que é
O que estão dizendo sobre mim na internet,
Não? Ele está estudando em alguma instituição de ensino?
Seminário herético? Sim, o seminário não
é necessariamente herético porque o
A confissão de fé do seminário é
mais neutro, mas tenho professores
hereges. Tenho professores hereges. Sim
Você não sabia disso? Bem, descubra. Fazer
Eu cumpro minhas tarefas, frequento as aulas,
Escrevo meus textos de forma conservadora. Até
Agora tenho tirado boas notas, apesar de
dos meus textos profundamente
conservadores e tudo o que eu apresento
Ali, não é? Até agora tudo bem.
Até agora ninguém me perseguiu, não.
Eu sei, não por nada disso, mas por ser.
conservador.
Candidato ao doutorado em teologia na Fuller.
Seminário Teológico. Eis o toque
Exibir credenciais.
Exibir suas qualificações é importante.
Você sabe? Juridicamente. Saia daqui
registro. Exibir suas credenciais é
juridicamente importante porque se
quando conheci esse cara aqui
Ele é um litigante, entende?
A igreja não é herética, mas alguém
Ele disse que a comunidade, a igreja para o
O fato de você pertencer completamente é tudo, quem
Ele disse isso mesmo? O tribunal digital disse
que a igreja tem
Não possui vários nomes. Até
Temos várias ações judiciais em andamento.
ações contra essas pessoas, contra
influenciadores irresponsáveis ​​que rotularam
para toda uma comunidade por causa de um
discussão teológica. Deixar.
O litigante, porque ele ameaça com
para processar, o litigante, se ele apresentar isto
Para um advogado, se você levar isso a um juiz,
Não sou estúpido, já tenho muita experiência.
aqui. Então, quando eu uso estes
credenciais que sustentam meu argumento,
O que é que um juiz que não sabe
Será que ele vai pensar muito sobre o assunto? Não é
apenas uma pessoa maluca que está sozinha
Insultar outras pessoas na internet; É um
um tipo que possui formação acadêmica,
Ele está fazendo doutorado, ele é
falando, argumentando a partir de sua perspectiva.
posição como acadêmico e pesquisador.
Ele está lá apresentando suas ideias.
Então, quando eu coloquei isso
credenciais que envolvem o argumento,
Não é porque eu quero me exibir, não. Tal
Talvez eu queira, talvez eu queira, mas não é.
Não, não era para me exibir explicitamente. Avançar
que nada porque você, que é meu
público, você sabe, você conhece meu
treinamento e tudo mais. Sim, é isso mesmo.
É informação pública. Mas é para
quando este corte chegar ao oficial
do estado que avaliará se eu devo ser
processado ou não, se eu estiver errado ou
Não, independentemente de ter que pagar uma multa ou não.
Eu me protejo de forma inteligente, certo?
Entendeu? Seja astuto, seja perspicaz como
as serpentes, sendo puras como as
pombos. A própria Bíblia diz isso. O
A própria Bíblia diz isso.
Fuller acredita na inerrância, assim como eu.
limitado à revelação de Deus. O
Apocalipse é infalível, mas o
O veículo não está.
Olha só essa loucura. A revelação é
Infalível, o veículo não é. ?
Qual é o veículo da revelação?
? Escrita. Então, a escrita
É um ato de vaguear, não de revelação. Qual
Será esta a revelação? Se o veículo for
vagar e revelação é
restrito ao veículo, qual a utilidade
julgar? Quais são os aspectos?
revelação e quais aspectos são falhas
do veículo? Como é que isso não existe?
Quem decidirá é o Pastor Reis.
E é aí que ele decide, entende? O Senhor
Reis lê e decide, porque tudo o que
Sabemos que a revelação é
conteúdo no instrumento de
revelação, que é a escrita. Não
Não existe outro, nenhum outro.
Fonte para comparação do texto. Então
Se houver um erro no texto, com
O que devo comparar para descobrir o quê?
Essa afirmação é verdadeira? E qual é essa afirmação?
Erro? Não tem jeito. Então, quem?
Em última análise, a decisão cabe ao leitor.
Sou só eu. Entendeu?
Um dos professores de Fuller
Ele escreveu: "A doutrina de
A inerrância é enganosa e desnecessária.
herege,
"herege."
Isso causou mais dificuldades.
hermenêutica e exegese que
ortodoxia. Um professor da Fuller disse
Isso e Fuller
herege, muitos já passaram por Fuller's.
Hereges, sabe? Não sei se você
Você sabe.
Não se transformou em um seminário.
liberal, nem mesmo neo-ortodoxo. No
declaração sobre inerrância
A Sociedade Bíblica de Chicago declarou que
A infalibilidade se limita a autógrafos.
aos textos originais, não chega a
as cópias. Se isto é uma Bíblia, será que é mesmo?
Isso é um autógrafo?
Sim, sim, sim, absolutamente. Existe
inerrância no original. Inerrância
no texto autografado. As cópias
Podem conter erros. O que eles fazem?
Nossas Bíblias? Eles datam de
autógrafo. Não sei se você sabe, o que é
A Bíblia remonta ao autógrafo.
com um grau extremo de confiança
que temos em mãos o texto
autógrafo.
Certo, então, de acordo com a declaração
Vindo de Chicago, isso não é infalível aqui.
Portanto, o que estou fazendo é desonesto.
ditado.
Então, veja, veja como ele é inteligente em
A maneira como ele apresenta as coisas. Ah,
Não. O que ele quer dizer é que o
A Bíblia não é inerrante, porque
A Bíblia não é o texto original e apenas
A assinatura é infalível. Qual
Qual é o problema aqui? Duas coisas. Primeiro,
Em sua declaração, ele afirma que o
A Bíblia não é a palavra de Deus. Que
O que ele quer dizer? Que o original é o
palavra de Deus, mas a Bíblia não
é. E que o problema reside apenas no
transmissão da cópia. Não é isso.
É isso que ele está sugerindo, certo? Não
É isso que ele está expressando. Ele
Detalhe do lado de Marsal. Segundo
Em vez disso, ele ignora que a nossa Bíblia é
um autógrafo reconstruído. Há
Muito poucos textos são duvidosos.
sobre se isso é um autógrafo, certo? Isto
o que significa muito pouco. Então o dele
O problema envolve três trechos, entendeu?
Porque existem três passagens no
escritos que são mais controversos, apenas
uma delas cria um pouco mais de dificuldade.
Todo o resto da escrita é
extremamente confiáveis, nós temos o
Autógrafo em mãos. E hoje sabemos
que a Academia Cristã, como ela
expressa, possui um grau extremo de
confiabilidade na qual reconstruímos o
Totalmente autografado. Reconstruímos
o autógrafo completo, o texto
Original, exatamente como foi escrito. E
Então, sabe, o livro que temos
na mão está, muito provavelmente—porque
"Um ato de humildade, eu diria—" mas
quase certamente o autógrafo que
ter. Você entende? E então o
O cara vai chegar e dizer que não, que
Este livro não é um deles, é?
Como ele prega este livro em
igreja? Então, como ele abre isso antes?
O povo de Deus para dizer isso.
O Senhor disse? Então é um
pregar sem autoridade. É ele, ele
Quem concederá a autoridade para
contas, porque não está sujeito a
texto. Ele é o intérprete autorizado.
do que é texto e do que não é.
Que ele foi desonesto conosco e
Agora ele poderia retratar sua declaração.
Não?
O cara quer que eu retire minha declaração. Quero
Quero saber o que você quer que eu retire.
Se ele estiver certo. Agora eu tenho que
Retratar-me porque estou certo, porque estou
Isso mesmo. O que é isso? É ruim
casado. É como um casamento ruim.
VERDADEIRO? Mesmo quando estou certo
Precisamos pedir desculpas. E então
O que está acontecendo? Ele me acusa de ser
desonesto, desonesto, desonesto.
Então, as pessoas me enviaram outro vídeo.
Aqui, vou apresentar o podcast original.
lá no Eu Acredito TV, onde ele
...Eu só vi um fragmento, vi algumas coisas
fragmentos, não vi tudo o que ele disse,
Obviamente, esse é o começo de tudo.
Esta conversa está aqui.
Ele fala ali sobre Iago Martins, porque
Iago Martins era, Iago Martins era
lá e fez um vídeo dizendo que meu
A igreja era uma seita porque eu disse
que a Bíblia tem erros e ele era
extremamente desonesto.
Ah, é por isso que perguntaram sobre Iago.
Martins, não há nada pessoal aqui.
ele. Eu nem o conheço.
Eu também não conheço o pastor daqui. Não
Não sei nada sobre a vida dele. Só sei sobre o
Coisas que ele diz, né? Do
heresias que ele diz na internet.
Tudo bem. Não o conheço da internet.
Mas eu não sou desinformado.
Extremamente desonesto no vídeo.
que ele fez contra o Reino.
Ok, só não me envolvam nisso. Apenas
...só eu...
irresponsável.
Desonesto e irresponsável. VERDADEIRO. Que
O cara sobe aqui. O pastor eu
está chamando isso de desonesto e
irresponsável. Eu não o chamei de nada parecido com isso.
que. Eu o chamei de herege. Eu o chamei de herege.
. Então ele me questiona: "Será que eu sou...?"
legalmente autorizado a chamá-lo
herege? Ele terá apoio?
legalmente me chamar de desonesto e
irresponsável? O lado negativo do podcast. Em
o podcast não tem advogado para
análise. Então você pode dizer coisas
coisas incorretas aqui que você não deveria
dizer. E é isso mesmo, veja bem. Que
É só ele me ligar.
desonesto. Desonesto. Agora olhe para isso.
que ele dirá sobre a história de
que eu disse sobre o Reino aqui. O que era
O que aconteceu? Eu vou, eu vou te colocar
em contexto. Existe um influenciador de São
Paulo. Tem influenciador paulista
uma loira.
Eu nem vou dizer o nome dele por
...
Jordana Vetic. É a Jordana. Jordana fez
Alguns vídeos sobre o Reino e o quê?
passou? Vou te lembrar o que aconteceu.
Jordana fez alguns vídeos sobre o Reino.
e supostamente recebeu... É
Não tenho uma captura de tela.
Aqui, sabe, para experimentar. Então
Tenho que falar assim aqui.
Para que fique claro. Mas o nosso
A querida Jordana veio à tona.
dizendo que ele havia recebido um...
Entendeu? Vamos lembrar, vamos
Lembre-se, eu não vou recuar.
Lembremos que havia uma ameaça de
exigiu Jordana, perguntando se ela não queria
Ela tinha problemas legais.
Você precisa baixar o vídeo, entendeu?
Você se lembra disso? Nosso amado Caio
Modesto também recebeu mensagens de
Reino. Você se lembra? Caio, naquele
período, Caio Modesto e Jordana Vetic
Eles receberam mensagens com perguntas.
questões legais envolvidas. Isso foi o
contexto de toda a conversa. E eu
Ele está me chamando de desonesto. Vamos ver
Como ele narrará o evento aqui?
dela para não ajudar...
divulgue-o.
Bem, eu ajudo sim. Jordana. Boa gente
. Siga Jordana.
Que ela foi lá e disse muitas coisas
absurdos sobre a nossa igreja,
querendo atacar outro influenciador que
Fica na nossa igreja. Foi um
problema pessoal.
Nem me lembro disso, sabe?
Eu me lembro do vídeo, o vídeo veio de
ar, não há como testá-lo agora.
VERDADEIRO? Mas eu me lembro dela,
Lembro-me dela falando sobre a igreja.
.
Eu fui, defendi a igreja, eu
Posicionei-me em defesa da igreja. ?
Como se posicionou? Ameaça legal.
ameaça legal, pelo que sei,
Não se trata exatamente de defender a igreja.
, VERDADEIRO? É algo diferente, mas está lá.
bom.
Ela se fez de vítima, porque seu
A vida é sobre se fazer de vítima.
Olha só que coisa vulgar!
Não? Falando de uma jovem mulher, de uma
garota. Uma garota, então, naquele
Ela nem era casada naquela época, uma
moça solteira, na casa dos vinte anos,
Acho que sim, mas não sei. E chega um velho,
um homem idoso, um pastor idoso.
E ele vai usar esse tom, a vida de
Cara, eu não sei. É algo
deselegante, descortês, e veja só, eu
Eu sou o tipo de cara que insulta os outros.
Huh? Você entende? Eu não sou
Santo, Pastor Reis, eu insulto o
outros. Nasci no Ceará, na caatinga
punir, e meu povo terá sangue.
quente, como [ __ ] já cantava.
Então, esses são os meus pecados, os meus também.
Insultar as pessoas. Mas quando
É sobre uma garota, uma jovem,
Um menino, geralmente se tem um
Um pouco mais de cuidado, não é? Mas
Tenha cuidado, Pastor Reis, porque falar abertamente
Assim, falar de mulheres dessa maneira.
de outras, que hoje é uma mulher casada.
Falar nesse tom sobre as esposas dos outros
Não sei como é lá em Balneário.
Camboriú, mas aqui no Ceará, não é o caso.
É uma ameaça. Eles vão dizer que eu sou,
Não estou ameaçando, estou apenas dizendo:
Olha, falando da esposa dos outros...
É perigoso lá. Eu teria, eu
Eu teria medo de falar assim sobre o
mulher dos outros. Se um cara fala assim
Da minha esposa, entende? Eu farei isso.
Eu levaria isso para o lado pessoal, sabe?
Eu teria que rezar muito a Deus para
Isso me ajuda. Estar falando nisso
O tom de voz da esposa de alguém. É um
Olha, vou te contar uma coisa. Isso mesmo, é
Uma coisa é certa: é uma coisa feia. É feio.
Para falar sobre, sabe, sobre uma pessoa, sobre
Uma garota que fala sobre teologia, coisas assim.
Ah, ele ligou para uma igreja em... ah,
Nossa, já ouvi tanta coisa.
na minha vida por aqui. E quando se trata de pessoas
que não são, sabe, pessoas simples, pessoas
Pessoas normais que frequentam a igreja, ah, bem...
Você deixou isso para lá, sabe? Também.
Toda a sua vida, toda a sua vida em
na internet, ela passa o tempo fingindo
vítima. Ela vai lá e provoca a todos.
Ele conhece o mundo e depois se faz de vítima.
Ela chora para que as pessoas a defendam. E
Yago Martins saiu em sua defesa.
Ele foi embora.
Não em defesa da fé cristã. Sem
fazer uma análise teológica do quê
Acreditamos nisso porque ele nem sequer perguntou.
Naquilo em que acreditamos.
Não preciso perguntar, eu já disse.
Ele a defendeu atacando o nosso
igreja, dizendo que nossa igreja
Era uma seita, porque eu, o pastor, era o pastor.
Eduardo Reis, hum, tinha dito que o
A Bíblia contém erros. Iago diz que meu
A igreja não é aceita porque eu disse isso
A Bíblia contém erros. Aquilo é
suficiente.
Hum, por que isso seria desonesto? Porque
Ele se define como acadêmico.
Ele estuda crítica textual, segundo ele.
mesmo. Então, no mínimo, tem que ser assim.
mesmo que ele não goste da ideia, mesmo que
Ele é um inerrantista, embora não...
Gosto da ideia de não compartilhar.
junto com ele essa visão, eh
tecnicista, racionalista, iluminista
Chicago, ok? Ele precisa entender
que existem muitos homens de Deus,
muitos professores sérios, muitos
seminários sérios que também não compartilham
essa ideia
que são hereges registrados. Qual
o ponto que quero destacar é o
Atenção aqui? Não vou muito longe,
Vi outros fragmentos aqui, mas não há nada.
Isso vale a pena. Mas o que é o
Qual é o ponto principal aqui? Eu queria ligar para o
Preste atenção quando chegar ao vídeo final. Ele
Ele me chama de desonesto. Desonesto,
desonesto, desonesto. E ele descreve
Minha participação neste debate Vena
Reino sem considerar esse fator
O principal motivador foram as ameaças.
da demanda que veio de
Eles eram contra essas pessoas, entende?
Pode ter havido uma ameaça de
demanda em relação a essas pessoas. Memória
Claramente, Jordana e Caio, ambos
Eles declararam publicamente que havia aquilo.
ameaça, certamente, de processo judicial. Jordana
Ele retirou o vídeo do ar devido a
ameaça de processo e foi por isso que eu saí.
Em sua defesa. Ele faz parecer que é
Isso é algo completamente diferente, não é?
Vou deixar a decisão para você, eu não sou
Serei eu quem vai dizer isso. Não saiu da minha boca.
Mas quem está sendo
desonesto no final?
Precisamos compreender essa revelação e
Manuscritos são coisas diferentes, isso
manuscrito e texto também não são a mesma coisa.
Então vamos lá. A revelação
O divino é infalível. Essa revelação
que Deus deu ao homem, este texto,
Este manuscrito que será produzido,
Aqui está o Dr. Brian, que é médico.
Na história, ele pode nos contar sobre isso.
Esses manuscritos foram produzidos
muitos anos depois disso
revelação. A maioria deles não
Então, sente-se aí e escreva, ok?
Você entende?
É porque não temos acesso a
os manuais, os autógrafos,
Não. É uma questão de fé, só isso.
É apenas uma questão de fé. E eu sou
Não estou discutindo teologia.
discutindo a Bíblia. De jeito nenhum
Neste ponto, questionei a autoridade de
a palavra de Deus ou a Bíblia como
Palavra de Deus. Essa autoridade não é
sendo interrogado. O questionamento
É algo relacionado à teologia.
E toda essa história de, ah, não
Há um erro nas assinaturas, o erro
Está apenas nas cópias, mas a partir de
a partir do momento em que se estabelece que não o faz
Temos os autógrafos, que não são...
Eles conseguem reconstruir as assinaturas.
Ele está argumentando que não temos o
preservação das Escrituras. E é mesmo.
Só há uma maneira de ser contra.
a inerrância das Escrituras em sua
significado original. Se o único texto
O que nos resta é um texto com erros, se
Não temos mais acesso à fonte.
original das Escrituras, não temos mais
acesso ao texto autografado, que era o
texto conforme escrito
originalmente, e este texto não era
preservado para nós e para todos aqueles que
Temos em nossas mãos tudo
As Bíblias que temos são Bíblias completas.
de erros, porque perdemos esse texto
que não pode mais ser acessado. Irmãos,
O cristianismo acabou, você entende?
O cristianismo acabou, eles podem
Apague, eles podem fechar, podem ir embora
Todo mundo apague as luzes, entenderam?
Porque já não temos acesso ao
revelação de Deus. Acabou
revelação de Deus. A única maneira de
ter uma revelação de Deus hoje, de fato.
que podemos ler e nas quais podemos
A confiança depende de ter havido preservação. Por
Essa é a doutrina da inerrância, da
inspiração, da suficiência de
Escrita, os princípios básicos de
a Reforma Protestante, como a única
Scriptura, dependem inteiramente de um
nível de preservação deste texto.
A preservação das Escrituras é uma
Uma doutrina muito fundamental. Todos
Nós, que somos cristãos,
Acreditamos na preservação de
Escrita. Todos nós acreditamos que
podemos alcançar de forma confiável
Texto autógrafo do Novo Testamento.
Iago, não entendo nada disso.
Tem um vídeo completo aqui no canal.
em que apresentamos a
crítica textual e nós explicamos a partir de
O que é esse tal de "documento" ou "cópia"?
Se pudermos acessar as cópias, se
Perdemos as cópias; Você pode ver isso
O vídeo aqui no canal vai te ajudar. E
Você que chegou aqui, salivando por
Uma luta, aí está algum conteúdo.
profundo conteúdo teológico para você explorar,
Ver e aprender. Você não sabe exatamente
O que é crítica textual e como funciona?
Isso funciona. Ali explicamos como
podemos ter um grau muito elevado de
confiança de que temos o texto
Autógrafo em nossas mãos hoje. Ele
texto tal como foi escrito
originalmente. Vá ver, pronto!
O título e a miniatura são exibidos na tela.
Haverá um link em ambos os lados.
descrição conforme o comentário
fixo. Vá lá, vá lá para
Aprofunde-se no assunto logo após assistir a este vídeo.
vídeo. Depois disso, fizemos um
Minicurso completo com Marcelo Bert,
que é alguém que já catalogou
manuscritos, sabe, na Grécia; alguém
que estudou com o maior crítico
texto vivo do mundo atual, que é
Daniel Wallace; o tipo de pessoa que ele costumava ser,
Sabe, aquele cara, ele é o maior nome.
da crítica textual que temos em
Brasil hoje. Ver. Ligado até mesmo a
comitê de tradução da NIV atual
. Temos um minicurso completo,
grátis, algo que poderia ser vendido
por muitos milhares de reais. Esse
Grátis aqui no YouTube na aba
de cursos, que você insere aqui no
Canal gratuito. Vá até lá, haverá um
link também na descrição de
Comentário fixado para que você possa ir e
Aprofunde-se mais, se quiser. Isso já é mais
profundo. Existem várias aulas com duração de uma hora.
Com conteúdo técnico e acadêmico. Chá
Garanto que é melhor do que o quê?
Você encontrará isso em muitos seminários.
Teológico, certo? Coisas no nível de
domínio, mas do zero, com um
Linguagem simples. Vá lá, se quiser.
aprofundar. Deixe-o tentar dizer isso.
defende os originais, mas isso
ataque aos originais em seus
preservação e dizer que não temos mais
O acesso a eles não faz nada.
diferença prática na qualidade de
argumento. Trata-se de um argumento herético de
Enfim, não importa o quanto eu tente.
Disfarce um pouco. Eu conheço esse cara
O vídeo polêmico está atraindo cada vez mais atenção.
Atenção, as pessoas clicam porque elas
Ele gosta de ver sangue, de ver confusão. UM
Convite para você. Tem um vídeo aqui.
em todo o canal sobre inerrância e
É o tipo de vídeo que, obviamente, a maioria...
acadêmico, ele é sério, eu de terno e
Tudo isso enquanto explicava um tópico teológico,
início, meio e fim, explicando por
O que acreditar sobre a inerrância bíblica.
Quero convidar todos vocês para
Eles vieram aqui salivando pelo
controvérsia que os deixará com água na boca
instrução da palavra de Deus. Ir
havia tanto quanto você desejava,
Este vídeo é polêmico, prepare-se para babar.
por meio de instrução em escrita e
Vá assistir a esse vídeo. Você está aí no seu
almoço, lavar a louça, ou
Tem mais alguma coisa para fazer em casa? Colocar
Ouça aquele outro vídeo com
Atenção, tenho certeza de que
Isso será uma bênção para a sua vida. para instruir um pouco
mais sobre a palavra de Deus e sobre
Por que continuamos a acreditar no
inerrância hoje, e por quê?
Devemos rejeitar esses hereges que
Eles se manifestam contra a inerrância de
As Escrituras. Então não se esqueça,
Olha, inscreva-se no canal e ative
notificações para mantê-lo informado
Sempre que houver um vídeo novo. Há
vídeos de vários modelos e formatos em
Este canal. Existem vídeos de controvérsias?
Existem vídeos de controvérsias. É isso aí.
Respondendo aos críticos, é um
Um programa que eu faço muito raramente, mas
Existem vídeos em vários formatos.
Teólogos do Twitter, perguntem ao
pastor, vídeos teológicos,
exposições teológicas. Nesta
Atualmente estou gravando teologia em
Estou viajando pela Suíça, em Genebra.
do meu doutorado. Eu aproveito as oportunidades.
do doutorado à gravação de vídeos para
você. Tivemos uma série inteira sobre
Londres tem muitas coisas maravilhosas.
Este canal. Vá lá para que você possa aprender.
cada vez mais teologia. Se você gostar
Apoie nossa produção de conteúdo.
Basta usar o cupom de teologia em
Informações privilegiadas, no manual ou até mesmo no cupom.
Suplementos Jesus in Grove. Querer
aprender mais sobre teologia de uma forma que
simplificado? Você também pode
torne-se nosso aluno no
Instituto Chef de Teologia e Cultura.
Temos uma Netflix da teologia para
ajudar você a sair do mundo de
heresia. Não se esqueça de se inscrever em
canal e ative as notificações para
sempre descubro quando há um vídeo
novo. Um grande abraço e até logo!
próximo.