Sermões Online

Anjos, o Arcanjo Miguel, o ato de comer como um ato espiritual – Davar Live – 18/09

Fonte: Davar – Religião e Opinião

Legendas automáticas:

Olá a todos, boa noite.
Bem-vindos a mais uma transmissão.
Deixe-me ajustar isso um pouco aqui.
Acho que está tudo bem. Deve ser
Agora está funcionando bem. Então, como?
Você está aí? Está tudo bem? Ok, havia um
Há um problema aqui, mas acho que é só isso.
Ele retornou. Ótimo, seja bem-vindo(a). UM
transmissão adicional. Boa noite.
Boa noite. Mateus e Henrique já
Eles estão por aí em algum lugar. Vamos falar sobre
tópicos que ficaram pendentes, do
última transmissão, que na última
transmissão comentamos que
Hoje falaremos sobre esses assuntos, então
que vamos tratá-los. Esses são os tópicos
que estão no título, certo? Hoje
Vamos conversar sobre isso. Boa noite
Para Luiz Fernando. Hum, coisas
São controversos, não são? Música na igreja
. O Arcanjo Miguel não quis falar.
de uma questão sobre uma doutrina
Adventista específico para o arcanjo
Miguel, mas na verdade eu quero
para falar sobre a ideia de anjos em
Em geral, entender o que é um
anjo, porque também tem a ver com
com relação a este assunto. Boa noite para
Daniel. Aliás, meu microfone
Eu estava do outro lado. Acho que agora
Melhorou, não é? Boa noite.
Para Daniel também. Então, seja
Bem-vindos à transmissão, amigos.
Então, conversaremos, voltando ao...
o tema da música na igreja,
Eu também quero conversar, não apenas ficar parada.
apenas sobre a questão do que pode ser feito e
O que não pode ser feito. Eles conhecem este canal.
Não é muito disso, mas sim
Vamos refletir um pouco em termos gerais.
O que significa ter música dentro de si
da igreja. E vamos falar sobre um.
Um pouco também sobre a ideia do
Anjos na Bíblia: o que isso significa?
Então, quais palavras estão relacionadas?
Com esse conceito, como esse conceito
é frequentemente compreendido
Incorretamente, certo? E quais são elas?
as possibilidades que a Bíblia deixa em
O uso dessa palavra é aceitável?
Então, será tudo isso. Isso é tudo
que. Então, acho que já disse olá.
Daniel, que também está lá,
VERDADEIRO? Bem, eu queria começar, então.
com um comentário que estava lá em
nosso canal, um comentário que foi
saiu esta semana em assuntos que já
Conversamos na semana passada. Na verdade,
Se você for assistir à transmissão anterior,
Há muitos comentários aqui sobre
Giane Tresa, né, esse é o Flávio. Eu já fiz isso.
Eu sei, ele preencheu os comentários aqui.
Mas é porque sou amigo dele, disse ele.
Eu o conheço há muitos anos, então
Então, não se surpreenda, certo? Não
Estamos lutando. Na verdade, se nós
Eles vão embora, nós ficamos nestes
longas conversas, ele e eu,
Eternamente, certo? Existem coisas em que
Não necessariamente poderei estar presente.
Concordo com ele, não é? Então,
Os comentários que ele deixou são sobre isso.
o assunto sobre o qual estávamos falando
ciência e religião. Então eu vou
Para escolher um deles, dentre os vários
comentários que ele postou, que é: nosso
disposição para aceitar reclamações
científico que contradizem o significado
A comunalidade é a chave para a compreensão do
uma verdadeira luta entre a ciência e a realidade
sobrenatural. Estamos do lado de
ciência, por mais óbvio que seja
absurdo de algumas construções, para
apesar de seu fracasso em realizar muitas coisas
de suas promessas extravagantes com
Em relação à saúde e à vida, apesar de
da tolerância comunitária
científico em relação às teorias certamente
não testado, porque temos um
compromisso anterior, um compromisso com o
materialismo. Não é que os métodos e
as instituições da ciência, de
de alguma forma, nos forçam a aceitar um
explicação material dos fenômenos
do mundo; mas, pelo contrário, nós somos
forçados, por nossa adesão anterior
à concepção materialista de
universo, para criar um dispositivo de
pesquisa e um conjunto de
conceitos que produzem explicações
materialistas, não importa o quê
contraditório, enganoso e
As coisas mitificadas acabam não sendo tão boas assim.
inicia. Além disso, para nós, o
O materialismo é absoluto. Não podemos
permitir que o pé divino entre por
nossa porta. Ei, Lewisbeck, eminente
Um especialista em canto costumava dizer que
Bem, se alguém acreditasse em Deus,
Eu poderia acreditar em qualquer coisa. Apelo
Para uma divindade onipotente é permitir
que a qualquer momento o
regularidades da natureza podem
pausa, que milagres podem acontecer.
Richard Lewontin analisa "Bilhões e
bilhões de demônios" do livro "O
Mundo Assombrado por Demônios: A Ciência como uma
"Uma Vela no Escuro", de Carl Sagan.
Então, em relação a este comentário
Especificamente, que existem outros aqui, certo?
VERDADEIRO? Então, qual é o problema? O
A questão é que eu entendo e concordo.
com essa crítica que Flávio faz
aqui, a essa adesão absoluta a
materialismo que muitas vezes
A ciência já comprovou. Mas a questão é que...
A ciência não tem muita escolha, não é?
Entendeu? Quando você for usar um
método para desenvolver um medicamento
, dipirona, que é um medicamento para
a dor de cabeça, se você colocar no
equação qualquer coisa que não seja
Materialismo, seu resultado será
Errado, entendeu? Então, não
É inútil: quando você for aplicar o
método científico para criar coisas,
Falamos muito sobre medicina, mas não é bem assim.
apenas medicina, para criar um telefone celular,
Quando você for criar um celular, para quê?
O celular funciona do jeito que funciona, né?
você não pode levar algo em consideração
além do materialismo. Não pode,
ao criar um dispositivo
eletrônico, pense, ah, talvez o
A eletricidade não funciona como pensamos.
que funciona, porque talvez haja um
fator sobrenatural envolvido aqui
que não sabemos como é. Se eu considerar
Partindo dessa premissa, não posso desenvolver um
Fã, você entende? Eu tenho que
Ou seja, não, tudo o que sabemos sobre
É assim que esse fenômeno funciona. Nós nunca
alterações detectadas em relação a
esse. Então, vamos considerar isso.
e a partir disso faremos o seguinte
criações. Então, tipo isso, uh, o
ciência por sua própria natureza,
precisa começar pelo orçamento de
materialismo. Acredito particularmente que,
Não? Se alguém tiver objeções a
Isso também, fique à vontade. Ele
A questão é que o materialismo explica
toda a existência? Não. Hum, quer dizer,
A ciência não é o conhecimento de
Tudo o que existe e tudo o que pode vir a existir.
Ciência é o conhecimento sobre
fenômenos naturais, isto é, é
O naturalismo é necessariamente
materialismo. Então, não é muito
difícil. É muito difícil porque eu não sei.
Ele pode sair dessa enrascada. Não
Você pode criticar o materialismo no
ciência e, ao mesmo tempo, alcançar
Proponha uma alternativa viável.
tão bem quanto ela, ou até melhor, na produção.
ciência. Isso não é possível. Este é o
mecanismo que funciona melhor. E eu acho
Essa é a questão. Não importa o quanto
Vamos fazer especulações filosóficas.
A metodologia que funciona melhor é
científico baseado no materialismo.
O que funciona melhor para isso?
Vamos manipular os fenômenos naturais.
o que não significa que sejam os únicos.
Algo que existe, entende? E é por isso
Isso, voltando ao que discutimos em
a última transmissão, é por isso
Vivo nessa contradição e não
Procuro encontrar um equilíbrio,
porque, desse ponto de vista
melhor maneira de explicar e manipular
fenômenos naturais, eu não posso
para chegar às mesmas conclusões
Isso desperta meu lado religioso. Então,
Eu uso meu lado religioso para as coisas.
religioso. Eu uso o materialismo
cientista para coisas
Materialistas científicos, vocês entendem?
? Então, só para concluir...
A discussão está aqui, certo? Não sei se
Flávio verá este vídeo mais tarde, mas
Não sei se mais alguém entendeu isso.
Não consigo resolver esta equação. Então
Aceito isso com prazer, com tranquilidade.
Eu aceito essa contradição entre o
naturais e sobrenaturais; hoje em dia
Não tenho mais nenhum problema com isso.
Ah, então o que aconteceu com o homem?
Realmente? De onde veio o homem ou não?
pãozinho? Considerando essa frase
Do ponto de vista científico, já está errado, não é?
Porque não é isso que o
ciência, mas vamos entendê-la como uma
simplificação da ideia de que ambos
O macaco, assim como o homem, vem de uma
ancestral, um ancestral comum. ?
Então, o homem descende dos macacos ou não?
O que estou dizendo é que não sei o que sei.
Eu sei que essa é a melhor explicação.
Sim, o material veio de lá. Ei,
Só que eu não acredito nisso. Eu acredito em
Criação divina. Então, como?
Como posso resolver isso? O que aconteceu?
na verdade? Eu não faço ideia. E não me
Isso me preocupa, entende? Então é isso.
Tudo, pessoal. Acho que podemos encerrar isso.
tópico porque notei que muitas pessoas
Ela se sentiu genuinamente desconfortável comigo.
posição relativa a este assunto no
última transmissão ao vivo. Não, não.
Muita gente, né? Um ou dois
pessoa, mas Flavio, por exemplo, e quanto a ele?
Não? Giane Tresa se sentiu bastante
Não me sinto confortável com isso, mas tudo bem. OK.
Essa é a minha posição por enquanto, e eu não tenho
Sem problemas, isso dentro de um
Um ano, faça uma transmissão e diga:
Bem, eu mudei completamente de posição.
"Isso não acontece mais." É isso. Não consigo entender.
encontrar uma solução melhor para o
problema. Então eu digo: "Ok."
Então eu varro o problema para debaixo do tapete.
tapete e eu digo: "Estamos imersos em
O mistério, nós não sabemos." E eu acho que
Este é um ponto, aliás, este é um
Ponto sobre o qual eu queria comentar.
Bem, o fato é que isso não pode ser feito.
Resolver esse problema de uma vez por todas,
porque se eu ignorar as conclusões do
ciência e eu digo: "Vou continuar com
as conclusões da religião, não
"Eu consigo explicar bem o universo." Eu olho
ao universo como ele é e existe
inconsistências. Existem inconsistências.
Mas, ao mesmo tempo, se eu desistir
completamente minha fé e partida em direção a um
explicação puramente materialista de
universo, tal como é, também existe
inconsistências. Não consigo resolver isso.
todos. E talvez seja esse o ponto.
causa muito desconforto durante isso
discussão. O fato é que isso não existe.
alternativa à questão de se
Estamos, estamos imersos em um
mistério. O mistério faz parte do
condição humana. Nós, o fato
Nossa existência envolve mistérios e não...
Podemos resolver isso, certo? Isso não é
tem uma resposta final para o
mistério da existência humana, para
o imenso mistério, o grande mistério
da existência humana. Hum, ali
Podemos fazer considerações.
filosófico. Será possível que os seres humanos
A mente humana é capaz de resolver
Esse mistério? Porque, e lá eu sei que
Há um filósofo que levanta questões
Em relação à evolução, acho que seu nome
É o Alvin Plantinga, não é? Ah, e ele
Ele dirá que se a mente humana for
produto da evolução, isto é, o
A mente humana surgiu para resolver o problema.
problemas relacionados a
seleção natural que levou à corrida
humano. Então, nossa mente não
é confiável para resolver isso
tipo de mistério. Não é para isso que serve.
foi selecionado. É aí que a coisa muda de figura.
um beco sem saída também para
Esta explicação meramente
materialista. Podemos confiar?
nosso cérebro, já que nosso cérebro
Será apenas produto da evolução?
confiável a própria conclusão de que
Nosso cérebro é um produto de
seleção natural? Porque se for,
então essa mesma conclusão nem
É confiável. Então se torna um
Paradoxo, entende? Então, o
O fato é que não há solução.
Não há resposta, não há nada.
Uma filosofia de vida que te ajuda, né?
Pode ajudar, mas não vai resolver nada.
de uma vez por todas os grandes mistérios
relacionado à existência humana.
Você não vai encontrar, vai? UM
A grande explicação materialista é a
melhor explicação da ciência, mas
Ela própria não presta contas do
a própria existência do ser humano.
Então não tem jeito. Se você for
Aberto à questão, se você estiver mais
preocupado em saber o que realmente é
A verdade é que encontrar um
Uma filosofia que é sempre confortável.
Você se sentirá desconfortável, porque você nunca...
Você terá uma resposta final que você
Deixe-o descansar. O problema já está resolvido.
O mistério foi resolvido. O mistério
Sempre fará parte de tudo. Sempre
Vai estar lá debaixo da sua cama, atrás
da cortina. Ele está sempre atento.
da existência dos seres humanos.
Então, hum, acho que não é possível.
Escapar disso, não. Eu sou, meu
A solução para isso é: estou confortável.
com a existência do mistério. Até
Acho que isso envolve muito mais do que isso.
ver com minha mente religiosa do que com minha
mente, digamos, lógica, racional.
Bem, isso é curioso, não é? Porque
Muitas vezes, a pessoa religiosa é aquela que
Ele não se contenta com o mistério. Ele
quer fornecer soluções, o que significa que
Sabe tudo, ou seja, a Bíblia
Ele tem todas as respostas. E ele quer
Dizer: "Ah, não há mistério nenhum."
A resposta é Deus. Já que Deus
É, em si mesmo, um imenso mistério. É
Uma grande questão sem resposta.
Portanto, não adianta responder.
uma pergunta dentro de outra pergunta
Mais velho, né? Você não poderá dizer isso.
A questão foi respondida:
O mistério acabou. Muito bem, pessoal.
Deixe-me ver se já estou lá.
Você está instigando algo, não é? Ah, o
A ciência seria tudo aquilo que tem um
selo metodológico, seria como um
demonstração de coerência? Sim, é assim mesmo.
Acho que o problema seria o
implicações para as teorias. Esse
O exemplo do macaco é ótimo. Dizer que
o homem veio do macaco seria um
implicação, no meu exemplo, uh, que
A ciência seria tudo aquilo que tem um
selo metodológico. Esta discussão,
Luis, também é infinito, sabia? É
infinito. E este termo, digamos...
O termo ainda está em disputa.
ciência, porque se por um lado, se
qualquer metodologia, qualquer coisa
feito com qualquer metodologia
A ciência está de volta, tudo é ciência. Existe
uma metodologia também para que
Já fez o seu mapa astral, entendeu? Isto
o que não significa que a astrologia seja
ciência. Portanto, é muito difícil.
estabelecer quais são os critérios
abordagens metodológicas que são úteis para todos
ciência para dizer que isso é
ciência e isso, não. Uma tentativa de que
Essa é a pergunta de Popper, não é?
de falseabilidade. Em outras palavras, isto
O método deve conter
necessariamente um mecanismo de
refutação. Vou chamá-lo assim, o
falseabilidade, ou seja, estou afirmando
que a Terra é uma grande esfera.
Então, o que seria o
Falseabilidade deste método? Não sei se
Estou a dizer o óbvio.
Você provavelmente já sabe disso.
expressão. Então, isto é mais para
que está tentando cair de
Paraquedas aqui neste tópico, certo?
Não? O que seria então, o que seria?
falseabilidade? Então o
A falseabilidade seria, estou afirmando
que a Terra é uma grande esfera
Flutuando no espaço, né? Se o seu
Essa declaração era uma mentira, como?
Posso contradizê-lo? Então, se o
A Terra não é uma grande esfera, é?
Por exemplo, uma maneira fácil, Juan
Ele coloca um foguete no espaço e o retira.
Eu tiro uma foto e olho. Então, se não for
redonda como uma esfera, isso é refutado.
, Não? Sim, e é por aí que você começa, então.
A falseabilidade é o mecanismo pelo qual
O que você pode dizer sobre essa teoria?
falso ou não. Então, quando eu digo, para
Por exemplo, que o homem evoluiu de
um ancestral comum do macaco, ok? É
Apenas uma declaração. Se fosse esse o caso
Isso é mentira, como eu poderia provar?
Uma mentira? Hum, isso também é um
É uma questão, não é? Ou, e essa declaração
É uma declaração, digamos, um pouco...
mais distante do que afirmar que a Terra
É uma esfera. Porque para que o
A Terra é uma esfera, você tem vários
mecanismos de observação. Hum, quando
Você olha para um passado tão distante, não é?
Você tem provas disso
Irrefutável, mas obviamente científico.
Hoje já está muito movimentado
tempo para esta questão e terá
mecanismos para falsificar esses
Alegações evolucionistas, certo? Talvez
Não seja tão, tão, tão objetivo. Tal
Talvez eles não devessem ser tão duros, digamos assim. Ei
Mas algum mecanismo existe. Ele
O problema é que então várias coisas
O que chamamos de ciência não seria ciência.
, Não? Pela própria história, você diria:
"Ah, então história não é ciência."
Porque não há falseabilidade."
Bem, se eu afirmar, por exemplo, que o
A Revolução Francesa aconteceu no final
do século XVI, como posso dizer isso?
Isso é mentira? Não, isso é um
uma declaração que acredito ser baseada em
observação de fontes aplicando um
metodologia. Então, não é isso.
Significa que não é ciência. É
A ciência também. Ou talvez devêssemos.
sequer considere o que isso significa.
A palavra ciência no sentido de que…
O fato de não ser ciência significa
É um conhecimento trivial ou não?
Portanto, é uma discussão muito ampla.
aqui. É uma discussão muito ampla. Ei,
O que é ciência? É ótimo
Um problema, um problema, não é? O que
Seria essa a marca metodológica distintiva? Não está lá
Existe uma abordagem metodológica para tudo.
Isso é um tipo de ciência, não é? Quando eu era
Estamos conversando, não estamos? Chegamos a discutir isso,
Não? O que estou estudando agora, que
É psicologia, né? Pior ainda, porque
Você tem várias abordagens diferentes,
Como discutimos no último
transmissão, e que várias dessas
As abordagens são baseadas em suposições.
diferente. Alguns usarão estes
métodos, esses métodos mais, uh,
essas metodologias mais popperianas de
falseabilidade, tal, observação, né?
ensaios clínicos e assim por diante
sucessivamente. Outros usarão outros
métodos de pesquisa de
fenômeno que é a mente humana, e eles vão
para chegar a outras conclusões, certo?
? É complicado.
pergunta e este é um ponto também
O que estamos discutindo é a observação do
universo, tire conclusões sobre ele
Não será uma tarefa fácil e não
terá um método único e
Inquestionável quanto a isso, não é?
VERDADEIRO? Você sempre continuará
Investigando o universo e questionando
Sua própria pesquisa, certo?
Kelvin diz aqui: boa noite, Rone.
Ei, tenha um bom sábado. Sobre este assunto
das contradições entre a ciência,
religião, até mesmo filosofia, eu
O primeiro capítulo parece muito pontual.
Do livro "Deus em Busca do Homem"
Heschel, o primeiro capítulo, certo?
Não me lembro de cabeça agora.
A que conclusão ele/ela chega?
Heschel a respeito disso. Deixe-me
Veja aqui. Ele já disse isso abaixo, não disse?
VERDADEIRO? quando ele fala precisamente de
que, para simplificar, cada coisa
possui suas respectivas investigações e,
Portanto, suas próprias respostas, sem
necessariamente acreditar nesse dualismo.
É isso aí, Kelvin. Foi isso que eu mencionei.
na última transmissão. Até,
Jonathan, uh, Jonathan Sacks, ele, ele
Segue uma linha muito semelhante e irá
para chegar à conclusão de que o
A ciência separa as coisas para compreendê-las.
Como eles funcionam; A religião une
coisas para entender o que elas significam.
Existem, portanto, duas maneiras de pensar.
diferentes que não são necessariamente
em conflito. Apesar de ter alguns
conflito, não acho que essas sejam maneiras de
Pensar que são irreconciliáveis. Acreditar
o que representa um conflito suportável. EU
Pelo menos estou nesse caminho.
Ei, Frank de Godoi está perguntando
Eis aqui algo. Vou deixar mais um pouco
Pode fazer a pergunta, Frank, porque eu já
Vamos abordar esse assunto, certo?
Patrick Chank pergunta: "Eu
"Ele ficou surpreso." Boa noite, Maurito.
Fiquei surpreso ao saber que o
Os adventistas não acreditam em tortura.
eterno. Você, em particular, adere a isso?
Concorda também com essa ideia? Sim, sim, sim. Ei,
A grande questão seria que...
A expressão de eterno está relacionada
Para o castigo do inferno, nós iremos
chamar isso por essa palavra em alguns
textos bíblicos. Vou resumir bem.
Agora, Patrick. Talvez possamos conversar.
até a próxima transmissão sobre
esse. Acho que isso pode ser um problema.
Interessante, sem ser excessivamente...
Defendendo a doutrina, sabe? Ei,
Mas a questão é que muitas vezes o
a própria concepção de eterno no
A Bíblia não tem a mesma perspectiva.
Ah, como posso dizer isso? Não é um
perspectiva cronológica do mesmo
da maneira como normalmente pensamos sobre as coisas. PARA
Às vezes, na Bíblia, o que é eterno é...
Por exemplo, o incêndio que destruiu
Sodoma e Gomorra são um fogo eterno. Ei
não porque ainda esteja queimando
não até agora, mas porque seus
As consequências perduram até hoje. Ou seja,
Sodoma e Gomorra foram destruídas por
De uma vez por todas. Eles nunca mais voltaram.
Sodoma e Gomorra existem. Então,
a palavra olam na Bíblia, que é o
palavra para eternidade e coisas do gênero, muitos
Às vezes, quando é usado, tende a seguir nessa direção.
Como adjetivo, certo? Então,
Em outras palavras, para concluir em termos gerais,
a ideia de que este castigo eterno, em
Na realidade, é uma punição que tem
implicações eternas, que é o
destruição eterna de todo o mal e
de todos aqueles que não reconhecem
Deus como Senhor, certo? Ei,
Seria mais ou menos isso.
Isso seria mais ou menos tudo. Pode
Desenvolva isso mais a fundo em outra transmissão.
Porque eu também não vou me lembrar disso aqui.
Decorei todos os textos. Faz um
Já faz um tempo desde a última vez que falamos sobre isso.
tempo, então é um pouco mais complexo
o assunto aqui. Não é tão simples assim. Ei,
Mas, resumindo, bem, muito do que
Entendemos que o inferno não está no
Bíblia. muito do que entendemos como
Puxa, na verdade é um
A construção medieval era amplamente baseada em
Aquele livrinho, aquele livrinho, né?
Esse livro enorme que você tem aqui.
Toda obra de Dante Alighieri. Ter
a versão italiana, que em
Na verdade é do meu irmão, ele se esqueceu.
Comigo, fiquei aqui em casa. Eu também
Não sei ler italiano, então me dê o...
a mesma, que é a chamada Divina Comédia de
Dante, certo? Então é isso mesmo
Interessante, a ideia de que existe um
lugar de fogo onde as almas estão
sendo atormentado por demônios e
Onde Satanás vive. Essa ideia não existe.
na Bíblia. Essa ideia não existe no
Bíblia. A ideia de
que Deus traga um castigo final para
através do fogo, certo? O lago de
fogo. Uh, até mesmo a destruição de
demônio é quando é jogado naquilo
lago de fogo, a destruição de
Satanás está presente no Apocalipse.
Então, hum, e talvez eu pense que
O que é mais interessante aqui é que, hum, em
Em nenhum lugar da Bíblia está escrito isso.
Satanás está no inferno, mas
Em vez disso, diz que Satanás está no
terra. e que ele mora aqui. Então,
Hum, talvez a ideia do inferno que
Essa realidade se apresenta muito mais do que esperávamos.
que vivemos nesse lugar mitológico,
Ah, de fogo e coisas do tipo. Podemos conversar sobre isso.
Isso é melhor, então nós o desenvolvemos.
Bem, talvez da próxima vez.
Seria um ótimo tema para a próxima vez.
transmissão. Frank de Godói é
Aniquilacionista, está tudo bem. O
A graça nos colocou dentro do
providência. Aleluia. Sim, então,
exato. Exato. Certo, vamos lá.
Vamos começar conversando. Então, eu vou
Vamos conversar, vamos começar a conversar
sobre esta questão dos anjos.
Acho que este é um tópico interessante.
Podemos começar com ele e depois
Vamos falar sobre música, que eu acho que é...
Também haverá muita música.
comente lá. Ok, pessoal, sobre isso
O problema do Miguel, bem, tem gente que
Ele diz que Miguel é o próprio Cristo, mas
Isso não diminuiria a importância de...?
Cristo e tudo mais? Para que possamos entender melhor.
Precisamos abordar toda essa questão antes que...
Nada, apenas entenda o que significa.
Qual é o conceito de anjo na Bíblia?
VERDADEIRO? O conceito de anjo no
A Bíblia é um conceito um tanto complexo.
É complicado, porque vamos para lá, vamos para
partindo do senso comum para
Desconstrua-o e depois compreenda-o melhor.
Como esse tópico é apresentado. Quando
Dizemos a palavra anjo, o que é isso?
O que você imagina? Um homem, indo para
bom senso, um homem loiro, de
Olhos azuis e cabelo comprido, sem barba.
Hum, com asas de águia e algumas roupas.
Branco, certo? Hum, às vezes com um
Espada na mão, algo assim, certo?
Não? Uma auréola ao redor da cabeça
e assim por diante. Bem, a questão é que essa ideia não é
Não existe em nenhum lugar da Bíblia.
Em lugar nenhum. Hum, mas na Bíblia
A ideia de que anjos existem não existe.
Eles têm asas. Então, vamos começar.
construir biblicamente o que é o
Conceito de anjo. Vamos começar com
A palavra anjo, certo? A palavra
malak em hebraico ou angelos em grego
Isso também, né? A questão é que...
A palavra hebraica malak é uma
substantivo comum, que significa
mensageiro. Então, se fôssemos para
Traduzir a Bíblia com um tradutor.
automático, desconsiderando completamente
tradição que foi criada em torno da
tradução do texto bíblico, cada
toda vez que a palavra anjo aparece no
A Bíblia, a palavra estaria em seu lugar.
mensageiro. Porque essa é a tradução.
da palavra. A questão é que o
O tradutor percebeu que, às vezes,
Esse mensageiro estava se referindo a um ser,
Não sei, um ser celestial, um ser que não
faz parte desta ordem humana do
coisas. E então, arbitrariamente
decidiu quando traduzir a palavra
mensageiro, simplesmente como mensageiro. E
Quando você traduziria a palavra?
mensageiro como um anjo. A palavra
O anjo vem de lá, porque é o
A palavra "anjos" em grego, que
Significa também mensageiro. Então,
às vezes ele traduzia a palavra como
mensageiro, ou às vezes guardava o
grego original, no caso do Novo
Testamento, como "anjos". Então,
anjo, né? Isso é mais ou menos
o que também acontece com a palavra
igreja, que é a palavra "ekklesia".
A palavra "ekklesia", igreja, vem
do grego "ekklesia"; Surgiu dali.
É a palavra grega, digamos assim,
traduzido foneticamente para o espanhol, apenas que o
A palavra "ekklesia" significa
congregação. Então, o tradutor
decidido arbitrariamente quando
Traduza a palavra "ekklesia" como
congregação e quando manter a
palavra no original, "ekklesia",
Porque não se trata de algo qualquer.
congregação genérica; Ele está falando
de uma congregação específica.
Então, vou cumprir minha palavra.
"ekklesia" ali, vou fonetizar.
dentro do latim e coisas do gênero, e isso
Transformou-se em uma igreja. Então,
Eles entendem como o problema começa.
lá? O problema é que, falando estritamente,
Um anjo não é uma espécie de ser. Anjo
É uma função, é o mensageiro.
Quando você está atuando como mensageiro,
Você está sendo um "anjo". Quando
Você está carregando uma mensagem, você é um "
"anjos." Certo? É aí que tudo começa.
pergunta. Então, para criar isso
senso comum imaginário do qual
Estávamos conversando, havia toda uma mistura de coisas.
criaturas de outras tradições pagãs
e assim por diante. E de onde veio tudo isso?
Então, a própria ideia de um querubim
que vemos nessas representações
medieval, aquele garoto gordinho com
asas e coisas do tipo, até mesmo com uma pequena flecha
na mão. Essa é a figura de Cupido.
que é uma figura que pertence a um
mitologia, não é bíblico; Foi apenas
emprestado e jogado dentro
imagens bíblicas. Então, nós lemos
um termo bíblico, mas quando se trata de
Para imaginá-lo, imaginamos uma figura.
pagão. O mesmo se aplica ao diabo.
Certo? Por que imaginamos o
diabo com pernas de bode e tudo mais, e o quê?
Será que eu sei? Porque consideramos uma figura de
Baco, de Pã e ​​coisas do gênero, e, bem, não.
Lembro-me dos nomes desses seres que
Eles são meio cabra e tudo mais, e nós associamos isso a isso.
Com o diabo, né? coloque um tridente nele
de Poseidon. Então, lemos no
A Bíblia contém a palavra Satanás, mas...
Chegou a hora de entender o que esse termo significa.
Criamos um mundo imaginário que vem de outro.
cultura, de outro lugar, que não tem
Nada a ver com o texto bíblico.
Então, o problema dos anjos
É o mesmo problema. Ei, anjos,
anjo significa literalmente mensageiro.
Poderíamos excluir a palavra anjo de
a Bíblia e sempre a traduza como
mensageiro, certo? Esse é um ponto.
O segundo ponto é que ele existe no
A Bíblia: O Conceito dos Filhos de Deus
Certo?, que em alguns textos é
usar no sentido de criaturas que
Eles fazem parte de outra ordem. Lá
Estaríamos falando mais sobre espécies.
de seres, de tipos de seres, que em
relação com a função que eles são
apresentando, que é o que
Estávamos conversando, certo? Anjos
Essa é a função. Sátiro. Muito obrigado
Eh, Carlos? Sátiro é o tema
Quem é meio cabra, meio humano?
VERDADEIRO? Bem, então, os caras
Existem expressões bíblicas
para falar sobre aqueles, uh, sobre aqueles
seres que aparentam não ser humanos, que
Eles parecem coexistir dentro de um tribunal.
divino. Sim, e esse é o ponto crucial. Isto
É curioso que quando a Bíblia
refere-se mais especificamente a estes
seres, nem sequer usa a palavra
anjo normalmente, você entende?
Então, por exemplo, o querubim e
o serafim. Quando a Bíblia quer
Para falar sobre um querubim, use o
palavra querubim. Ele não usa a palavra
anjo. Serafim, quando a Bíblia
Ele está falando de um serafim, ele usa o
palavra serafim. Ele não usa a palavra
Anjo, você entende? Então, a ideia
querubins e serafins são
espécies de anjos, não aparece em
Nenhuma parte da Bíblia. Nem mesmo
Não sei, nem tenho certeza se está na Bíblia.
Existe algum ser mencionado na Bíblia?
ao mesmo tempo a expressão querubim
e anjo, talvez Satanás, de quem
Está escrito em Ezequiel 28. Se
Você considera Ezequiel 28 um...
Isso se refere a Satanás, obviamente.
Certo? Nem todos pensam assim.
Hum, acho que é porque ele diz que é o
querubim. e assim, o anjo do
Guarda real. Então, é isso.
começa a criar toda uma mitologia
em torno, a ideia do anjo do
Espere um pouco, certo? O anjo do
Seu anjo da guarda está sempre lá para te proteger.
Ele está cuidando de tudo. Essa é a ideia.
desse anjo descrito dessa maneira
Isso não existe em nenhum lugar da Bíblia.
. É muito estranho, é um exercício e tanto.
É difícil e muito estranho olhar para o
Bíblia e tente eliminar preconceitos
que se tem ao ler o texto bíblico
. Porque o que acontece é que,
Normalmente, quando lemos o texto
bíblico e a palavra anjo aparece,
Não paramos para pensar no que é.
que é descrito como um anjo. Já
Nós pressupomos a existência de tal ser, não é?
homem loiro de olhos azuis com cabelo
roupas longas e brancas e asas de águia,
VERDADEIRO? Já partimos dessas premissas.
. Não paramos para pensar no que isso significa.
o texto bíblico e o que ele é
O texto bíblico não está falando sobre
Ou seja, você entende? Então, uh,
Toda a discussão sobre isso, uh
O Arcanjo Miguel começa por aí. ?
O que é um anjo? Quando a Bíblia usa
A palavra anjo se refere a...
necessariamente a um ser, a uma espécie
O que é específico do ser? Não. E existe um.
A segunda complicação é que
Às vezes a Bíblia chama o próprio Deus de
ao próprio Deus, de malaj Adonai, de
anjo do Senhor. O próprio Deus
desempenhando um papel de mensageiro
Ele é chamado de anjo do Senhor. Que
A ideia do anjo do Senhor é uma ideia
É interessante que apareça várias vezes.
no Antigo Testamento e às vezes não
Damos atenção a isso. Ei, o que são eles?
questões muito complexas. Então, porque
Por exemplo, em Gênesis, discutimos isso.
Aqui, eu acho que em uma transmissão
Há algum tempo, Gênesis 16, de
versículos 7 a 13. Estamos falando
Aqui no deserto de Agar, sabe?
Aquela mãe de Ismael, não é?
a quem Abraão teve um filho para
tente cumprir a promessa, a promessa
Criação de Deus, feita por Sara e outros. Então
Ele dorme com Agar e tem
Ismael. E então Agar é mandada embora.
Por Sara. E quando ela está lá em
no meio do deserto, em Gênesis 16,
Temos o seguinte, certo? Do
versículos 7 a 13. Então
Dirá: "Quando o anjo do
O Senhor a encontrou junto a uma fonte.
de água no deserto, ao lado do
Ele perguntou sobre a fonte do caminho de Shur.
Agar, serva de Sarai, de onde você veio?
"Você vem? Para onde você vai?" Ela respondeu
"Fujo da presença de Sarai, minha
"Senhora." Então o anjo de
O Senhor disse-lhe: "Volta para tua senhora e
Submeta-se a ela." O anjo do Senhor
Ele também disse: "Multiplicarei o seu
descendentes, que não podem ser contados
"Devido à sua grande quantidade." E o anjo
O Senhor prosseguiu: "Vocês são...
grávida? Você dará à luz um filho que
Vocês o chamarão de Ismael, porque o Senhor o tem
Ouvi o teu grito de aflição,
"Etc." Ah, aí está ele, não é? Ele
Será entre homens, desses. Lá o
Versículo 13. Então Agar deu ao
Senhor, que havia falado com ela, o
nome de "Tu és o Deus que vê",
Porque ela disse: "Neste lugar eu tenho
"Olhando para aquele que me vê." É por isso que
Chama-se poço, esse poço chama-se
Beer-lajai-roi, que fica entre Kadesh e
Bered. Então, veja bem, eles emprestaram?
Você prestou atenção ao que aconteceu aqui? Quem
Ele está falando com ela? O anjo de
Senhor. Quando ela terminar de falar
do anjo do Senhor, de fato, o
O anjo do Senhor é um anjo estranho.
Este anjo aqui e o anjo
Falando com Agar: "Eu multiplicarei
muito descendentes de Ismael, de
de uma forma que não pode ser contabilizada pelo
numerosos." O anjo dizendo que ele
Os descendentes de Ismael aumentarão.
. O anjo está dando estes
profecias e no final ela diz eh Hagar
Ele a entregou ao Senhor, que havia falado.
Com ele, o nome de "Você é o
"Deus que me vê." Ela diz aqui que
Deus será chamado de Deus que me vê,
Não? Bem, porque ela diz, neste
Olhei para aquele que me vê, que é o
Senhor, então o diálogo começa.
com o anjo do Senhor e termina
diálogo com, uh, era o mesmo Deus
Quem está falando com você? É Deus ou é...
Será que um anjo está falando com ele? Sim
Você considera que um anjo seja essa ideia de...
Ser um ser específico, uma espécie.
específico para ser, ou pelo menos uma ordem
de espécies de seres e coisas do gênero, este texto
Não faz sentido. Mas se você entender
anjo muito mais como uma função do que
está sendo ocupado, o que nós poderíamos
diga o mensageiro do Senhor em vez de
Anjo do Senhor, há coisas
Fazem mais sentido, não é? Malaquias
Adonai, o Senhor mensageiro, certo? Ei,
ou Javé, mensageiro. Então, este aqui
Eis um exemplo. Gênesis 16,
versículos 7 a 13. Vamos ter a mesma coisa
acontecendo ali em Gênesis 22,
versículos 11 a 16. Aliás, isto é sobre
Acho que este é outro trecho aqui também.
que vale a pena assistir, porque isto é
Uma passagem importante. Estamos falando
Eis a história do sacrifício de Isaac. Então
Gênesis 22, a partir do versículo
11, uh, Abraão está aqui com Isaque
No altar, amarrado. Ele pega o
faca e vai matar Ismael. Ah,
Ismael vai matar Isaac. E lá
versículo 11, mas do céu
O anjo do Senhor o chamou. Abraão
Abraão. E ele respondeu: "Eis-me aqui."
"Aqui." Ei, não coloque a mão por cima.
Então não faça nada com o menino.
Agora sei que você teme a Deus, porque você não...
Você me negou seu filho, seu único filho.
Espere. Será o anjo do Senhor que
Ele está falando com ela? Isaac estava sendo
oferecido como sacrifício ao anjo
do Senhor. Hum, você entende como?
Quando aquele anjo do Senhor aparecer,
As coisas ficam incertas e
Estranho, não é? Ah, ali, por
Por exemplo, um pouco mais adiante, o
versículos 15 e 16. Então, a partir do
céu, pela segunda vez, o anjo de
O Senhor chamou Abraão e disse: "Pois
Você fez isso e não me negou seu filho.
seu único filho. Juro por mim mesmo,
diz o Senhor, que certamente vocês irão
Abençoarei e multiplicarei a sua bênção.
descendentes, etc." Certo? E
Ele reafirma as promessas de Deus ao
descendentes de Abraão. Então,
Espere um minuto. É o anjo ou é...
O próprio Deus? É muito confuso, não é?
Certo, então, como eu disse, existem outros.
Exemplos, certo? Ah, Gênesis 32,
versículo 24, quando Jacó luta
Com Deus, ele diz que era o anjo de
Senhor. Hum, ou Êxodo 3, versículos de
2 a 6. Interessante, não é?
Quem apareceu a Moisés no
deserto em uma sarça ardente? Um
Eu diria: "Foi Deus." Sim, mas quando
Vá até Êxodo 3, versículo 2,
Um e dois, aqui, Moisés.
Ele cuidava do rebanho de Jetro, seu
sogro, sacerdote de Midiã, e
conduzindo o rebanho em direção ao lado oeste.
Do deserto, ele chegou a Horebe, a montanha.
de Deus, Monte Sinai. Lá o
Um anjo do Senhor apareceu-lhe em
uma chama de fogo no meio de um
espinheiro. Moisés olhou, e eis que...
A mata estava em chamas, mas não...
consumido. E aqui está este anjo do
O Senhor diz: "Então eu sou Yahweh,
Não? "Eu sou quem eu sou." Hum, então
Você dirá ao povo de Israel: "Eu
"Serei quem serei." Ou será que sou quem
sou? Então Deus revela o seu nome.
sagrado e o texto diz que é o
anjo do Senhor. Entendeu?
Então, a primeira coisa que temos é...
O que é preciso entender em tudo isso é o quê
Significa anjo. Quando a Bíblia
Fale, use essa expressão, certo? Não
O anjo é necessariamente um ser.
Um assunto menor perante Deus, certo? Ei,
Deixe-me dar uma olhada aqui no
comentários, o que são eles?
ditado. O serafim, o serafim
Possui seis asas. Em vez disso, do
Anjos de hierarquia inferior não são mencionados.
. Então, vamos conversar um pouco.
E quanto ao serafim também, né?
Eu sei que Carlos entende um pouco de
Essa coisa hebraica aqui, né? Que
É difícil para aqueles que são...
acostumado com o texto hebraico que diz "
"Serafim" é um pouco doloroso porque
O plural em hebraico é "im". O sufixo
O plural masculino em hebraico é "
im". Então "serafins", porque o
A palavra "serafim" já está no plural, então
que não existe plural para o plural "serafim"
"Certo? Ah, mas obviamente, isso
É uma questão de adaptação.
Língua portuguesa e coisas do gênero, normal. Hum, em
Gênesis 18:2, Abraão recebeu o
visita de três homens enviados por
Deus. Então, vemos que aqueles homens
Eles não eram apenas homens, mas estavam entre eles.
O próprio Deus também estava lá.
VERDADEIRO? Hum, vou mencionar aqui
outras passagens que falam desse anjo
do Senhor, que é Êxodo 23,
Versículos 20 a 23, certo? E
Deus disse a Moisés: "Eis que eu..."
Estou enviando um anjo à sua frente.
"Cuidado com ele e ouçam a sua voz."
Não o provoque, pois ele não perdoará.
tua rebeldia, pois nele está a minha
nome." Como um anjo que está em
frente do povo de Israel e isso é
chamado em nome de Deus. É Deus
mesmo. Olha-se para o anjo e diz-se:
"Então, Javé, tu és o guia."
Então, quem liderou Israel no
deserto? Foi Deus ou foi um anjo?
Enviado por Deus, certo? Ei, existem outros.
partes que aparecem aqui, certo?
Esta parte aqui será importante.
também. Vamos conversar um pouco mais sobre isso.
Falaremos sobre os juízes mais tarde, certo?
Mas Juízes 6 também faz parte de algo.
onde o anjo do Senhor aparece e de
De repente, esse anjo do Senhor é o
O próprio Senhor. Ah, e haverá um.
Existe uma conexão aí com um texto de Daniel e
do livro do Apocalipse, onde um homem aparece.
com uma espada na mão. E aquele homem
Ele é chamado de anjo do Senhor ou
até mesmo Sar Hatsava, o príncipe
do exército, que é uma palavra que
está em contato com Miguel. Ah, e
Finalmente, lá em Zacarias 3,
Os versículos 1 e 2 falam da visão.
de Zacarias, do trono de Deus, onde
O sumo sacerdote Josué está em
julgamento, certo?, e Satanás é.
acusando. E diz, e o texto diz, eh eh
Esse é o anjo do Senhor, certo?
Aquele que está diante de Josué, mas será que é o...
O próprio Deus está falando com ele, não é?
Então, todas essas questões aí,
todas essas questões. Ei, Luís
Fernando coloca isso aqui, então, quando
Lemos em Apocalipse, escrevemos para
anjo da igreja que está em, ?
Também poderíamos dizer que
Um anjo seria uma mensagem ou doutrina que
Há pregação acontecendo ali? Olhar,
Luís, essa é uma interpretação possível.
possível. Essa é uma interpretação possível.
possível, mas literalmente o que o
O texto está dizendo, então, para o
mensageiro de tal igreja, ao mensageiro
daquela igreja. Esse mensageiro é um
ser sobrenatural? Não sei, o texto não
Ele diz isso, mas podemos entender dessa forma.
maneiras. Portanto, podemos entender que
Aquele mensageiro, hein? Ele não é um ser humano.
comum é um ser que vive na frente de
Deus habita nas hostes
celestial, não é?, em frente ao
trono de Deus e coisas do gênero. E é isso que
Chamaríamos um anjo. É possível, mas
Também pode ser que seja apenas um
mensageiro. Então, uh, o texto para
Finalmente, se você olhar para o texto e não
Você está fazendo muitas suposições sobre ele, você vai ver isso.
o texto é muito mais aberto do que
O que acreditamos ser verdade. Entendeu?
O Arcanjo seria quem traria a mensagem.
completo. Então, uh, não.
Necessariamente, certo? Então,
Deixe-me voltar a uma pergunta.
aqui. Hum, os dois seres que entendemos
como anjos, que são os querubins e
Os serafins são interessantes. Esses
São dois tipos de seres que são
diante do trono de Deus. Ah, o
querubim, o que há de interessante no querubim?
É que parece ser um anjo que
Guardar alguma coisa, né? Satanás. Sim
Você entende que Ezequiel 28 se refere a
Satanás diz que aquele querubim que
Ele vivia no trono de Deus e coisas do tipo, é isso.
jogado à Terra e coisas do tipo e estava em
o Jardim do Éden, mas foi lançado
à terra e coisas do gênero. Ah, e também
Temos, por exemplo, o ser que guarda
o caminho. Pessoal, eu só vou usar isso em
Neste vídeo, tentarei fazer referência a...
anjos como seres, mas depois
Continuarei acompanhando esta transmissão ao vivo.
usando a palavra anjo como todas as
O mundo usa isso, tudo bem? Somente para
Para ser didático, estou usando-o aqui e
Isso mesmo, mas é claro que eu não quero mudar o
linguagem, porque foi assim que a linguagem foi criada,
A língua foi formada desta maneira e não
Isso pode ser revertido. Certo, então.
Vamos entender, vamos continuar.
normalmente entendendo o anjo como
Isto é, mas com os grandes parênteses.
a partir deste vídeo que diz que o anjo não
Será que é necessariamente apenas isso dentro do
Texto bíblico, certo? Então, uh, o
anjo, o ser que guarda o caminho para
Éden, quando o homem é expulso de
Eden é um querubim. O que é um
querubim? Ou será que um querubim seria o...
Singular, não é? O que é um querubim? É
É difícil dizer exatamente, mas
Parece que a expressão querubim, que
É também o ser que é, que
Parece que agora, não me lembro se é um
um serafim ou um querubim, mas eu acho
É um querubim, um querubim que é
bordado no, no, no véu que
Havia no templo e também no
Arca da aliança. Acho que sim.
Querubins, não é? ou querubim. Ei,
Esses, hum, o que é um querubim?
Então, a Bíblia não explica isso e
Basta usar aquela palavra que não parece
Ter uma etimologia simples. Qual
O que sabemos é que isso existia em outros.
culturas do antigo Oriente Médio,
perto de Israel, a ideia do karib E
O karibu é um ser mitológico; é um
ser sobrenatural, hein, parece ser isso mesmo
guardião das coisas. Então, porque
Por exemplo, você tem aqueles grandes seres que
Eles estão nos portões da Babilônia. Não
Não sei se você já viu isso.
Deixe-me ver se consigo mostrá-los aqui para você.
Nossa, pior ainda, eu coloquei "karibu" aqui.
e apareceu uma espécie de antílope,
um animal que não tem nada a ver com
esse. Certo, tudo bem. Não é.
Exatamente o que eu queria. Eu não vou
para poder encontrá-lo aqui. São seres que
Eles estão nos portões da Babilônia. EU
Eu vi isso aqui. Acho que sim, não.
Não me lembro se está no museu de Londres.
Não, acho que é no Louvre, onde
são. Se eu tivesse visto isso com
Eu mostraria a foto para eles com antecedência.
minha ao lado daquele animal, que é um
uma criatura que tem o corpo de um leão,
Possui asas de águia e uma cabeça de
homem. Então, eles eram guardiões de
os portões da Babilônia, hein, que são
Essa figura se chama karibu, certo? Ei,
São seres híbridos e coisas do tipo.
Então, parece haver uma ideia de que
circula que circulou ali entre estes
diversas culturas de um ser que seria
Um ser guardião, não é? A Bíblia
Refere-se a isto, não descreve isto.
caribu, eh, este querubim, este
querubim nessa forma, como o temos
ali nos portais. Ah, sim
tem essa ideia desse ser que é o
guardião, certo? Então seria...
Isso seria mais ou menos o que um querubim representaria.
que. Outro ser que seria o serafim,
Aquele de que estávamos falando aqui, ou o
serafim, que seria a palavra correta em hebraico.
para o singular, o serafim e o
Serafins, bem, a Bíblia também não os descreve.
exatamente o seu formato. O que a Bíblia diz
Isso descreve o formato deles, é isso que eles
Eles tinham seis asas. Com dois eles voam, com
Dois cobrem os olhos, com dois
Eles cobrem os pés. Aquilo ali em
Isaías capítulo 6, certo?, quando
A visão do trono de Deus ocorre.
Só que um deles tem uma pista melhor.
sobre a etimologia da palavra,
porque eh saraf é o verbo queimar como
brasas. Até as cobras
lá no deserto que eles morderam
Eram ligações, se não me engano, eram...
chamados serafins, que eram os
serpentes de fogo, porque seus
As picadas ardiam como chamas, não é?
Portanto, os serafins parecem ser seres.
que tem a aparência de algo que
Queima como brasas, como fogo. Isto
o que é interessante porque lá no
A visão de Isaías 6 parece ter um
que você tem um braseiro, um enorme
braseiro ali. Então, é o que é.
quase como se esses seres fossem
aquelas pequenas faíscas que saem
Do incêndio, sabe? Algo assim.
Não sei, estou apenas especulando. Ei,
Mas eles são os ardentes, os serafins.
E isso é o que sabemos, não sabemos.
nada mais, que eles estão diante do trono de
Deus, na visão de Isaías, que
Eles têm seis asas e só isso. Ei,
Então, quando falamos de anjos
Na verdade, o que temos são estes dois
Esses dois seres que assim
quase nenhuma referência a de
descrição desses seres no
A Bíblia não diz mais nada sobre isso.
anjos. Além disso, muitas vezes
Esses anjos, esses seres mensageiros
que vêm dos céus e coisas do tipo, eles
Eles se assemelham a seres humanos. Como se
exemplo no episódio que as pessoas
Ele mencionou ali que esses três
Homens vêm comer com Moisés, um.
O próprio Deus pertence a eles. Ah, o
Os outros dois são o que chamaríamos de
anjos, mas anjos não são
seres que parecem diferentes de um ser
Na maior parte do tempo, é humano, certo?
Entendeu? Então, a ideia de um ser,
de um homem loiro de olhos azuis
Roupas brancas não existem na Bíblia. É
uma mistura de, ah, ele tem asas
Porque o serafim tem asas. Então
Ele também vai ter uma asa. E lá
Acaba virando uma mistura bem complexa, uma
ali se misturam conceitos bíblicos.
e também com conceitos pagãos,
porque essa ideia de um homem alado é
muito comum também em outras áreas
imaginários de outros povos pagãos
que se misturou no texto
bíblico. OK, tudo bem. Agora, 
O que seria, então, um arcanjo? O
A palavra arcanjo aparece ali no
Novo Testamento. Deixe-me voltar aqui.
Algumas das minhas anotações. Hum, a palavra
O arcanjo então aparecerá ali.
no Novo Testamento. Hum, alguns
Os textos falam do arcanjo, eles não são
Muitos, não é? Ah, e aquele arcanjo
É o Miguel. O texto que fala sobre
O Arcanjo Miguel é o texto de Judas 1
, versículo 9. O que seria isso?
arcanjo? Esse prefixo grego de arco-
Um anjo seria como alguém que é o chefe.
dos anjos, certo? Ele é quem ele é.
Ele é o líder dos anjos, algo assim.
Então, por exemplo, quando você diz que
Alguém é o arqui-inimigo, ele é o grande
inimigo desse herói. É dele
arqui-inimigo, ele é o chefe do
inimigos, é a cabeça dos inimigos.
Então, mais ou menos, o arcanjo é
Aquele que é o chefe dos anjos.
É ele, é aquele que está ali, é o
anjo mais velho, certo? Da mesma forma, para
Por exemplo, quando você tem o padre ou
Para o sumo sacerdote, seria mais ou menos
a ideia aqui do arcanjo em
relacionamento com anjos. E lá em
Judas capítulo 1, versículo 9, você tem
Esse nome Miguel, né, que é um
Nome hebraico que significa Miguel, ?
VERDADEIRO? Hum, Michael é uma expressão.
O que significa quem é como Deus. Ele
A questão é: essa expressão é uma
Uma afirmação ou uma pergunta? É Miguel
aquele cujo nome é quem é como
Deus é aquele que é como Ele é.
Como Deus, né? Bem, eu digo isso porque
Acabamos de ver que isso não é necessariamente verdade.
a figura do anjo é diferente da
figura do próprio Deus, como vimos em
esses vários textos nos quais Deus
Ele se apresenta como o anjo do Senhor.
Ah, e temos outros problemas aqui.
Em relação a se Miguel é o mais velho, o chefe de
anjos e coisas do gênero. Hum, por exemplo,
ali no próprio texto de Judas, em
No capítulo um, ele vai dizer que o
Que o Senhor te repreenda, pois ele está em
combate direto com Satanás pelo
O corpo de Moisés. E ele vai dizer: "
"Que o Senhor te repreenda", certo?
Algumas pessoas entenderão essa expressão.
diretamente como uma que aparece em
Zacarias, capítulo 3, onde discutimos
a visão do trono de Deus e Deus
falando com o próprio Satanás, dizendo:
"Que o Senhor te repreenda, Satanás." O
A mesma expressão aparece aqui na boca.
do anjo, do arcanjo Miguel ali
Em Judas 1, versículo 9, certo? E
Como vai você? Está tudo bem? Judas identifica
ao arcanjo Miguel. E quem é?
Miguel no texto bíblico? Porque ele
Parece vir do Antigo Testamento, não é?
VERDADEIRO? Outra passagem que aparece sobre
Miguel é quem luta contra
Satanás em Apocalipse 12 versículos
7 a 9, ou seja, o grande oponente de
Satanás é Miguel, aquele que é
opõe-se e, portanto, expulsa Satanás do
Meu Deus, né? Ei, Miguel e seus
Anjos, até mesmo, não é? O
anjos que pertencem a Miguel.
Então, voltando a Apocalipse 12, a partir de
Os versículos 7 a 9 falarão sobre isso.
guerra nos céus que acontece com
Miguel. E eu acho que a grande questão é...
aparecerá em outro texto que está em
Tessalonicenses, que diz isso, uh,
A voz do arcanjo soará,
trombeta de Deus e dos mortos em
Cristo ressuscitará primeiro. Ou seja,
A ressurreição acontece com a voz de
arcanjo. Ei, Miguel vai aparecer mais vezes
ali no livro de Daniel. Nele
livro de Daniel, no capítulo 10 e
No capítulo 12, uh, Miguel é
descrito como o sar-hatsaba, o
Príncipe do exército celestial.
E talvez a grande questão que surge seja
É aqui que Miguel é chamado como um
dos primeiros príncipes. Quer dizer, uh,
Parece que Miguel não é tão grande quanto
Ser uma manifestação de si mesmo
Deus. Mas há uma pergunta.
linguística lá no livro de
Daniel, onde você tem uma pergunta entre
Hebraico e aramaico. Capítulo Um
e o capítulo dois do livro de Daniel
Estão em hebraico. Em seguida, mude para
Aramaico no meio do capítulo 2, se não
Eu estava enganado, no versículo 4. E
então vai até o capítulo 7 e a partir daí
capítulo oito em diante do livro
Isso remonta ao hebraico, certo? Eu já fiz isso.
Conversamos sobre isso, não sei se já chegamos a falar sobre o assunto.
antes disso. Então, o livro de
Daniel é um livro que mistura hebraico e
Aramaico. E muitas vezes o mesmo hebraico
O livro possui influências aramaicas.
e o próprio aramaico tem influências de
Hebraico. Então, algo que, por causa de
Essa pequena palavra parece mudar tudo.
essa conotação de Miguel. UM
A questão é que em hebraico, o
Número ordinal e cardinal, é cardinal
Não me lembro do que você está dizendo. Ambos, um
como o primeiro, o segundo e o terceiro,
O três e o terceiro são iguais.
expressão. Então pode ser que haja
no texto você realmente tem um
influência do mesmo aramaico. E quando
um dos primeiros príncipes diz:
O primeiro está dizendo
primeiros príncipes, certo? Hum, isto
É um argumento que Jack Du Cane usa.
dizendo que é comum no texto
bíblico, uh, muitas vezes evitam o
repetição de uma palavra quando não
Você tem uma intenção específica em
essa repetição. Então, para não...
para dizer o primeiro dos primeiros
príncipes, use outra palavra, ou uma, o
primeiro dos primeiros príncipes, ?
VERDADEIRO? É claro que essa perspectiva terá
Pessoas que discordam disso,
VERDADEIRO? Bem, como você sabe, aqui
Eu sempre falo sobre isso no canal. Não
Não quero impor uma doutrina a ninguém. EU
Ah, eu estou falando, nós estamos fazendo
Eis uma especulação sobre o texto.
bíblico, numa perspectiva possível
que é a perspectiva que adoto.
Sobre Miguel, que é o próprio Cristo,
VERDADEIRO? A questão é, hum, para
Miguel usa esta expressão, o Sar
ha-Tsava, o príncipe do exército,
VERDADEIRO? Ali em Daniel, no
Capítulo 10 e no Capítulo 12. E
Essa mesma expressão também aparece
pois aquele anjo do Senhor que era
Parece que é para Joshua, certo?
havíamos discutido isso. Hum, parece que sim
Josué está lá no capítulo, agora eu
Perdi aqui, como havíamos combinado.
Para o Juiz, para Gideão, perdão, para
Gideão em Juízes, no capítulo 6.
Então, Gideon está em um
guerra, então quando ele estiver
Aparece um homem, sentado e descansando.
E ele pergunta: "Quem é você?" "Você é
Do nosso lado ou do lado do inimigo?
Ele diz: "Não, eu sou o Sar ha-Tsava."
Eu sou o príncipe do exército de
"Os céus, certo?" E ali, uh, é
chamado anjo do Senhor e também
Ah, Gideon, ah, ele se abaixa e
adora. Então, toda essa dinâmica
que já discutimos aqui. Então, é
O mesmo Deus, ao mesmo tempo, é um
anjo e ao mesmo tempo é o Sar
ha-Tsava. E é a mesma expressão que
É usado para aquele Miguel ali, que é o
grande príncipe guerreiro que aparece em
o livro de Daniel e é aquele que se opõe
ao dragão no livro do Apocalipse.
Então, com todas essas conexões, e
Não necessariamente, apenas me deixe em paz.
silencie meu celular, então, com
todas essas ideias, com essas
conclusões que temos, considerando
todas essas coisas sobre o texto, não
Parece muito absurdo dizer que Miguel, em
Na realidade, é uma figura do eu.
Cristo. Temos dentro de nós mesmos
A tradição judaica, a ideia de que Michael
É Metatron. E eu acho isso uma loucura.
um nome que soa como o nome de um
Transformer, né? Metatron, que
É o anjo que possui aspectos divinos.
, que é o sumo sacerdote no
santuário celestial, Metatron. Esse
aparecerá na maioria das leituras
Elementos cabalísticos no Zohar. E não mais
Lembro-me em qual tratado isso aparece.
. a figura de Metatron. Aí está você
Eles podem investigar, está relacionado.
com o Arcanjo Miguel, com o anjo
Miguel ou o arcanjo Miguel dentro do
Judaísmo. O que é interessante.
É também que no próprio
Cristianismo e outras figuras importantes
, como o próprio Calvino,
João Calvino, ele menciona, ele faz
essa relação entre Jesus e Miguel,
Não? Ele menciona isso em seu
Comentários sobre o profeta Daniel,
VERDADEIRO? na lição 65. E parece que
Em outros comentários, ele repete a mesma coisa.
É esse tipo de relacionamento, certo? Miguel pode
Ser uma representação de si mesmo
Cristo e tudo mais. Então, para começar, isto
Parece uma ideia absurda, porque quando
Você fala de Cristo e de um anjo, pelo que parece.
que você necessariamente tenha essa noção
de hierarquia. Cristo é muito sobre
acima dos anjos. Se eu disser isso
Cristo é um anjo, eu estou diminuindo.
A figura de Cristo, certo? Mas quando
Você considera todas essas coisas, entende? Não,
Espere, o próprio Deus se identifica.
Como o anjo do Senhor, não é?
Então, esse aspecto negativo disso
A associação desaparece. Começamos a ver
aqui ao longo da história também
a vários outros comentaristas. Ter
Mais um aqui, Matthew Henry, Charles
Spurgeon também faz essa conexão.
Então, existem outros cristãos e, como
Eu disse, bem aqui dentro do próprio
tradição judaica, mesmo que não tenhamos
uma figura de Cristo na tradição
Judeus, sim, temos uma associação.
diretamente como o sumo sacerdote de
santuário celestial, que é o que
Hebreus menciona diretamente que é
A figura que Cristo representa, certo?
Portanto, por todos esses motivos,
Vamos chegar a essa conclusão, não é?
Tudo bem? Então, seria isso.
questão de Miguel, como o arcanjo
Miguel, sendo um dos
Manifestações de Cristo, certo? Meu
Parece interessante pensar nisso como um dos
as manifestações, porque Cristo, o
Jesus, o ser humano que viveu aqui, é um
manifestação de Cristo. Se você começar a
Pensar que o próprio Jesus, o Jesus humano, disse
aqui diante de Abraão
Eu existo, eu sou, você entende isso, né?
Cristo já havia tido outras manifestações antes.
disso, antes de nascer como um ser
Humano, não é? Ah, e você pode ficar com eles.
eternamente, assim como Deus também.
manifesta-se de diferentes maneiras no
Bíblia. Então, é interessante que...
Vamos analisar isso também sob essa perspectiva.
Tudo bem. Acho que é isso, pessoal.
. Deixe-me ver o que eles disseram aqui. Ei
Não sei se deixei passar muita coisa aqui.
Ei, Dion, pergunte aqui, tem um livro.
Muito bom, aliás, onde está o autor?
Aborda todas essas passagens onde o
O anjo de Adonai aparece no texto.
Hebraico. A análise do texto não deixa
Não há dúvida de que se refere a
O próprio Deus. O nome do livro é O
Anjo do Senhor na Bíblia Hebraica.
Ah, ótimo, ótimo. É um bom conselho.
João. No Salmo 34, versículo 7,
Daniel diz aqui: "O anjo do
O Senhor acampa ao redor daqueles que o invocam.
Eles o temem, e ele os defende." Exatamente. Ótimo.
Você se lembra desse salmo, não é? Hum, um
Mais uma vez, né? Tenho uma certeza.
Eles se manifestam nesta dimensão.
. Eles não estão sujeitos às regras de
espaço, tempo. Se eles precisarem agir em
No universo, não levaria anos-luz para
chegar. Frank está falando aqui, não é?
VERDADEIRO? Ele provavelmente está falando sobre
A ideia de anjos, certo?
Exatamente, não é? O interessante é que
as limitações que os seres têm
Os seres humanos não aparecem para essas criaturas.
divino. Não sabemos se aquele trono de
Deus está em algum outro lugar da galáxia.
em outra dimensão, ou está em outra
É um tipo de coisa que nem sequer é uma galáxia,
nem uma dimensão, outro plano de
realidade. Hum, isso não está explicado em
O texto bíblico, certo? Mas isso
O que sabemos é que essas limitações
Os humanos não afetam esses seres.
divino. do próprio Deus e parece que
Essas hostes celestiais também,
VERDADEIRO? Boa noite. Acho que cheguei.
Tarde demais, Ed, não é? Sobre o materialismo,
É importante diferenciar entre
materialismo metodológico e
materialismo metafísico. Ah, ali.
Entramos em outro, outro ponto do
Metafísica, relaxe. Hum, um é
condição para o exercício do
ciência, mas não necessariamente
suficiente para fundamentar um
Metafísica materialista, certo? Muito
Bem. Nossa, que ótimo poder chegar a
Conclusões sem argumentação aqui. Frank é
brilhante. Seria ótimo se todos
Eu faria isso, não faria? Mais do que qualquer outra coisa
Porque é assim que eu penso, e acredito que seja algo
do que no cristianismo. Oh,
Deveríamos, eu queria divulgar mais
Essa ideia, sabe? Se alguém vier e
Ele me disse: "Nossa, eu acho totalmente que sim."
diferente. Não acho que tenha nada a ver com isso.
"Para ver essa história de Miguel ser Jesus."
Ok, tudo bem. Porque no
Na prática, não faz muita diferença.
VERDADEIRO. Não há muita diferença. Isso é
apenas um exercício, digamos, é um
exercício sobre o texto bíblico. E
Claro, para todas essas questões
que dissemos que não faz diferença,
Haverá alguém que dirá: "Não, marque assim."
"Faz toda a diferença." Então alguém
Será um exercício totalmente especulativo.
explicando por que isso é tão importante
A questão do mundo é considerar ou não considerar.
que Jesus e Miguel são a mesma figura
Na Bíblia, certo? Ah, é por isso
Haverá quem diga: "Não, isto é..."
uma imensa heresia. Você nunca poderá
considere que o arcanjo Miguel é
Jesus." E haverá outras pessoas também.
dizendo: "Não, é uma imensa heresia."
Dizer que não é, porque você tem que
aceitar que o arcanjo Miguel é
Jesus." Parece-me uma discussão sem sentido.
importância. Não estou convencido de
Isso é realmente importante?
VERDADEIRO? Mas, mas é um exercício
Interessante, não é? Veja esses textos e
para compreender essas questões. Kelvin diz
Aqui no livro de Daniel há
também um lado político de
ação dos anjos no
capítulos sobre Michael, o príncipe
de vocês de Israel contra o
Príncipe da Pérsia. Ah, certamente, sem
dúvida. Ah, isso dá essa dimensão àquilo.
O que aconteceu na Terra foi então
o mundo espiritual e coisas semelhantes.
E isso, Kelvin, é muito interessante no
O livro de Daniel, certo? Hum, nós temos isso.
Temos essa ideia de conflito que
percorra todo o livro de Daniel, o
conflito entre o que já temos
discutido aqui, que está entre os
representação da Babilônia e de Israel,
que obviamente também terá isso
questão política. E quando eu falo
Aqui, estamos falando de política, de pessoas, obviamente.
Não, o que eu quero dizer não é o
política partidária em
Brasil, certo? A palavra política,
Não, não se restringe à política.
Partidário, tudo bem? Não? Quando
Estamos falando de política aqui.
aplicando isso ao livro de Daniel,
Estamos falando de política em um
Em um sentido mais amplo, em certo sentido
até mesmo, digamos, platônico,
Aristotélico, da política como a
A mais nobre das artes, não é? Claro
Não me lembro se foi Platão ou Aristóteles.
Quem disse isso, a política como a
a arte das relações humanas,
Vamos colocar desta forma. Então, está nisso.
num sentido mais amplo, que nós somos
Falando em política, a arte de
pólis, da cidade, da coexistência
entre pessoas. Então, a guerra
, toda guerra é uma questão
política e coisas do gênero. E quando falamos sobre
relações entre seres humanos,
Estamos falando de política, não é? Ei
e especialmente quando estamos
Falando sobre nações e coisas do gênero. Então,
Quando se fala sobre o conflito israelense,
Ah, do conflito Jerusalém-Babilônia.
Hum, tem uma dimensão política.
também. Porque na vida de Daniel
Isso acontece numa guerra, numa guerra
e uma intriga política envolvendo Israel, de
de príncipes judeus na corte
Babilônico, né, tentando ser
aculturados, não é mesmo?, à Babilônia
tentando aculturar eles, né?, com tudo
Pensamento babilônico e coisas do gênero.
Então, tudo isso tem isso
dimensão política ali no
O livro de Daniel é bastante interessante. E
Luís Fernando escreve: "E Cristo acumula
muitos títulos. Então ligue para ele.
Arcanjo seria mais um. E se
"Miguel é o mais velho daquela turma?"
Exato. Exato. Bem, pessoal, acho que não.
Poderemos conversar sobre isso, terei que...
alterar o título do vídeo depois
sobre música na igreja. Eu acho que
Deixaremos isso para a próxima vez, ok?
Conversamos sobre música na igreja e
qualquer outro problema que as pessoas
Ele mencionou ali que nós poderíamos
também fale sobre o a a a o
inferno. Quem fala é Evandro. Ei,
Acabei de chegar. A Bíblia não apoia
que algum anjo é Jesus. Ver
Hebreus 1:5. Para qual dos
Deus disse que os anjos nunca...? Meu filho, você é
A ti, eu te gerei hoje. Eu serei
Ele será um pai para ele, e será um pai para mim.
um filho. Sim, então, Evandro, para
Nem todos estão convencidos disso.
Estou dizendo. A questão é que, hum,
Para cada uma das posições, você terá
que renunciam a alguma interpretação
Interpretação estrita de um texto bíblico. Hum, se
De um lado, os hebreus, especificamente
nesta nesta nesta introdução
do livro, está fazendo um
oposição entre Cristo e os anjos,
VERDADEIRO? Por outro lado, eu vi que
Você colocou aqui, eu acabei de chegar. Por
Por outro lado, existe toda a questão de
anjo do Senhor que aparece ali em
o Antigo Testamento, que é o que
Estávamos falando aqui antes, que é Deus.
mesmo. Deus se autodenomina um anjo.
. Eu sou o anjo do Senhor. Ele
O anjo do Senhor aparece e fala.
Com as pessoas, as pessoas fazem isso.
Eles adoram e ele diz: "Não, eu sou o Senhor e
"Vou fazer isso e aquilo, certo?"
Portanto, o uso de palavras não é
tão rigoroso no texto bíblico. Ei,
Por um lado, Hebreus está fazendo
essa distinção entre Jesus e o
anjo e os anjos, considerando
aqui seres que não são divinos, porque
Por outro lado, outros textos bíblicos usam
a palavra anjo em um sentido divino
também. Então isso é um
complicação no texto bíblico que
Acho que isso causa muitas dessas intrigas.
. Hum, compreensão de texto
bíblico pelo próprio texto bíblico
Não é tão rigoroso assim. O texto bíblico
frequentemente usa uma expressão de um
um caminho em um lugar e outro caminho em
outro. E quando você diz não, o texto
Hebreus faz uma distinção entre os
anjos e Jesus. É verdade. É
correto? É verdade. Isso não é
interpretar mal. O texto é
correto. E quando eu digo que lá em
as passagens que lemos aqui, uh,
Gênesis 16, versículos 7 a 9,
Gênesis 22:11-16, Gênesis 32:24-25
30 e Gênesis eh Êxodo 3, versículos
De 2 a 6, Deus se apresenta como um anjo.
. Ou seja, a divisão entre
Anjo e Deus não são tão diferentes nesse aspecto.
Isso também é verdade. E esse é o ponto.
Ambas as coisas são verdadeiras na Bíblia.
E é isso que torna tudo difícil.
interpretação do texto bíblico, ?
Não? Sim, e é por isso que eu também acho que não.
Vale a pena ser tão... tão rígido?
quando se vive com alguém que
Ele entendeu isso de uma maneira diferente.
Porque acho legítimo que você use isso.
texto de Hebreus e diga: "Não, Jesus
Não é Miguel, porque Miguel é um
anjo e Jesus não podem ser anjos"
. Tudo bem? É legítimo que
Você entende dessa forma, certo? Ah,
Analisando os outros textos, eu digo que
É verdade, mas ao mesmo tempo o
arcanjo ou anjo do Senhor pode ser
ao mesmo tempo um anjo e uma figura
divino, considerando que a palavra
Angel também pode ter vários
interpretações e assim por diante,
Entendeu? Ei, deixe-me ver aqui. ?
Mas por que rezar para Miguel se o
O nome de Jesus foi revelado por um
anjo? Fiquei confuso. Ah, não, naquele
Concordo com você. Hum, assim que
Eu também não acredito em rezar para Miguel.
Não há motivo para rezar para Miguel.
VERDADEIRO? Eu oro a Jesus e a Cristo.
Se Cristo está em algum lugar, ele é o
Não sei que outros nomes aparecerão, eu
Não vou usar esses nomes. Ainda mais
com um tema que pode gerar controvérsia
lá. Eu nunca rezei, nem jamais rezarei.
Rezo a Miguel em minha vida. Embora
Acho que sim, uh, Miguel é um...
um título de Cristo, mas tal como existe
Existe alguma controvérsia aí, nem todos concordam.
considera da mesma forma, não tem nada a ver com isso.
Não faz sentido nenhum para mim rezar para Miguel.
Seria apenas uma provocação barata, não seria?
Não? Mas isso, isso, aliás,
Ah, estávamos apenas dizendo que isto é
uma crença adventista, nunca na minha
Nunca vi ninguém rezando para São Miguel.
nenhum. Bem, é uma crença, mas eu acho
Isso é possível, acho que é muito provável.
que grande parte dos adventistas não
Eles nem sabem disso, entende? Ah, é
Um problema muito pequeno, muito pequeno mesmo. Não
Normalmente nos referimos a Jesus com o
palavra Miguel, não dentro do
Adventismo. Não sei se alguns... se não eu
Estou enganado, acho que as Testemunhas de
Jeová também leva isso em consideração. Mas,
Ao mesmo tempo, esse é o objetivo:
Talvez isso seja um mal-entendido, porque
Eu acredito que Jesus... uh... isso
Miguel é um... uh... ele é um dos
títulos para Jesus, e que Jesus é
eterno, é divino, é o próprio Deus,
É uma manifestação divina, nunca foi.
criado. Ao mesmo tempo, as Testemunhas
Os seguidores de Jeová acreditam que Jesus é Miguel e
Que Jesus foi criado é o primeiro
Criação, você entende? Então, talvez
Talvez essa seja a grande confusão, não é?
Em outras palavras, o que eles consideram ser
Jesus é, ele é absolutamente diferente de
o que eu considero, para o que o
O adventismo considera que Jesus é, é
Entendeu? Mas, assim como ambas as religiões
Eles consideram Miguel um dos
Os títulos de Jesus, eu penso muito
As pessoas entendem isso quando Jesus diz que Jesus
É Michael, estou dizendo que Jesus não é.
é Deus, que é apenas um anjo criado e
É verdade, não é? Então eu acho que
Talvez isso possa causar confusão.
sobre se usar esse título para
Jesus, isso significa que estou dizendo
que Jesus tem uma natureza
diferente de uma natureza divina, não é?
VERDADEIRO? Kelvin queria isso, se for verdade.
Se possível, poderíamos aproveitar um tema atual.
Para, de certa forma, se passar por Daniel.
Vamos mudar de assunto e te conhecer melhor.
opinião sobre o início de Daniel,
sobre se tornar impuro através dos alimentos
rei. Olha, aqui são 9h50. Uh,
Como você interpreta isso? Apenas um
problema alimentar, não concordar com
pagãos, abstenham-se da impureza ou
Outras interpretações? Ok, eu vou.
Vamos conversar rapidinho aqui. Eu acho que sim
pode evitar gastar meia hora conversando
sobre este assunto. Hum, até me parece que sim.
A decisão de Daniel é intrigante.
Porque é o seguinte: Daniel está em
A corte do rei, certo? Daniel
Ele provavelmente se tornou um eunuco.
Ele foi castrado, porque quem cuidava dele
Daniel e um dos amigos de Daniel era o
Chefe dos eunucos, certo? Era
Aquele a quem Daniel se reportou.
O texto provavelmente não diz isso.
porque a ideia de um eunuco é uma ideia
Muito pagão e um tanto humilhante por dentro.
De uma perspectiva israelense. Então,
para não diminuir a estatura de Daniel,
embora o texto pressuponha que ele seja o chefe de
Os eunucos que cuidam de Daniel, não.
Use essa expressão em relação a ele.
. Então, muito provavelmente, Daniel.
Ele era um eunuco. Ah, e lembre-se que o
teste que Daniel teve que passar
ali no capítulo 1 de Daniel estava
precisamente para conhecer muito bem todos os
mitologia, tradição, o
religiões e línguas dos caldeus
, dos babilônios. E daí
Era isso que ele estava fazendo? Cara,
24 horas por dia. E em seu grande teste,
pelo que ele pediu a Deus
ajudaria, uh, o que era mesmo que era?
estudo? Eu estava estudando paganismo.
. Isso é loucura, não é? Porque
Daniel entende: "Olha, não adianta nada."
Nada, uh, eu fui trazido aqui em cativeiro para
Babilônia. Hum, naquele ano Jerusalém
Ainda não havia sido destruído, mas
Ia acontecer, embora de qualquer forma já estivesse acontecendo.
Era dominada pelos babilônios.
Eram todos nobres príncipes judeus?
Certo? Israelitas, vocês iam...
Babilônia, eles estavam lá na Babilônia.
VERDADEIRO? De nada.
Ajuda o fato de eu ser intransigente nesse aspecto e
Diga: "Não, eu não vou fazer nada disso."
Que o rei governe, porque eu só acredito em
"O Deus do céu e coisas do gênero." Então
Não vou estudar essa porcaria.
pagãos. E ele sabia que não adiantava nada.
Não há nada a fazer. O que iria acontecer? Ele
Ele morreu e a história continuou. Ninguém
Eu jamais teria ouvido falar desse nome.
De Daniel. Então, Daniel era muito
flexível em relação ao estudo do
Cultura pagã babilônica. Mas em
algum elemento optou por dizer: "Não,
Olha, eu quero algo que seja do jeito que você quer.
que manifesta minha religiosidade, em que
"E é exatamente sobre isso que serei intransigente."
Outros capítulos abordarão outros assuntos.
Por exemplo, ele reza junto à janela.
abrir. Eu poderia rezar pela janela.
fechada, mas ela rezou junto à janela.
aberto ali, acho que no capítulo
Seis, certo?, onde ele é jogado no poço.
dos leões e coisas do gênero. Hum, ou os amigos
Daniel está de volta no capítulo 3.
intransigente em relação ao sonar de
a trombeta e ajoelhe-se e adore o
estátua de ouro e coisas do gênero. Então, sempre
Existe a opção de escolher algum elemento em
que você será intransigente e em
Os outros permitem até que você seja flexível, em
Outras coisas podem até ser um pouco
reflexivo, mas nisto eu serei
Inflexível, e mesmo que eu tenha que morrer por isso
Por causa disso, tudo bem, eu estou morrendo.
Então, Deus me livre, né? EU
Deixo para Deus decidir se devo morrer ou
ao vivo. E Daniel escolhe precisamente o
refeição. O que acontece lá no
O primeiro capítulo é esse, muitas vezes.
quando a comida do rei é descrita e
o modo de comer do rei, etc.
Utiliza-se linguagem formal; ou seja,
Parece que essa comida, e a forma como é feita, está relacionada com aquela outra comida.
para comer isso e a mesa do rei, em
Na realidade, era um grande culto do
Deidades babilônicas. Eu não saberia dizer.
Vou dizer isso de memória, mas existem
algumas expressões que são usadas
Ali, existem línguas, uma língua
praticamente litúrgico usado no
alimentação. Portanto, é provável que sim.
Espero que seja esse o motivo. Gosto da ideia de
Essa comida é apenas mais um ato.
básico, fundamental, e isso é
Muito presente na Bíblia. Comida é
Algo muito importante na Bíblia, não é?
VERDADEIRO? Dentro das culturas pagãs,
Por exemplo, da cultura babilônica,
no mito da criação da cidade de
Babilônia, que é o Enuma Elish, o
Os seres humanos foram criados para fazer
manutenção das obras de Marduk,
que era o mundo, e alimentar o
deuses. Em Gênesis, essa relação é
investir. Os seres humanos são criados. Deus
Ele cria os seres humanos não para serem...
alimentado por ele, não para que o ser
ser humano um servo, um escravo para
estar presente cuidando das coisas e
Oferecer comida a Deus. Pelo contrário,
Deus cria a humanidade e a alimenta.
ser humano. Deus dá alimento aos seres viventes.
humano. E a primeira coisa que Deus fez foi...
estabelece como um teste de
Lealdade também é alimento, é a
É o fruto mencionado em Gênesis. E vamos lá.
ter comida como elemento
espiritual, um elemento de
manifestação de religiosidade até o
livro do Apocalipse, quando o grande
celebração de comemoração da vitória
Será que foi ideia de Deus, um banquete?
Você sabe? A árvore da vida aparece em
novo. Os frutos da árvore da vida
Eles servem como... eles servem como assistência médica para o
cidades. Agora, nem eu tenho certeza.
. Creio que o Apocalipse não fala de
banquete, mas Jesus fala do
banquete como a ideia dos céus e
Então, né? Então, de qualquer forma
A comida surge do Gênesis
até mesmo o Apocalipse como um ato
espiritual. O ato de comer é um ato.
espiritual. Talvez a grande tensão
seja precisamente por ser o mais
básico, mais material, é para
Manter meu corpo. É o mais...
Os animais fazem isso, sabia? Mas o
A Bíblia diz que este ato tão básico,
mais rudimentar, mais fundamental,
Ele é uma manifestação espiritual.
Hum, e acho que provavelmente o Daniel
escolha a comida que está lá no capítulo
Uma, hum, para expressar isso, certo?
Ok, estou aqui, mas quem sou eu?
apoio, quem está me apoiando
A vida não é Nabucodonosor. Quem é
É Deus quem sustenta a minha vida, não é? Sim.
E eu acho isso interessante, não acha?
É por isso que gosto da ideia de que
Lembremo-nos do ato espiritual em
comida, o ato de comer como um ato
Espiritual, não é? Acho que muito
interessante. Sim, e para acrescentar,
Estou lendo sua postagem aqui novamente.
Kelvin pergunta. A ideia aqui é...
Vejo que há muita confusão.
pessoas que também seguem essas leis
É isso que causa essa confusão. A ideia do
nutrição, leis dietéticas
ali, de Levítico 11, no caminho em
que aparecem ali em Levítico 11, é
Porque muitas pessoas dizem: "Não, é um
Em relação à saúde e coisas do tipo, você não vai...
"Coma carne de porco e outras coisas." Uh,
Ali, em Levítico 11, a palavra saúde.
Não aparece em lugar nenhum. Lá em
Levítico, uh, Levítico capítulo 11,
quando Deus fala sobre animais
que são apropriados para serem
Quais foram sacrificados e comidos, e quais não foram.
Você deve, quem será considerado impuro.
Bem, digamos que a lógica por trás
Esta lei, o que está por trás desta lei, não é
Tem a ver com saúde. A palavra saúde não
Não aparece em nenhum lugar do texto. Isto
O que se vê ali é santidade.
Então, muito além de simplesmente fazer isso.
por si mesma, para que seu corpo possa ser
Mais saudável, né? Você faz isso para
Expresse sua religiosidade no ato.
comer, para que você se lembre de comer
É um ato espiritual. Para que
Lembre-se de que quem estiver com você
apoiando, quem te deu essa comida
No fim, foi Deus. Porque você pode
tendo comprado este pão no
padaria, e o padeiro pode tê-lo
feito porque ele comprou a farinha, e o
a farinha pode ter sido feita em um
lugar porque alguém comprou o trigo,
e o trigo foi plantado por alguém;
Mas, no fim, alguém lançou
uma semente para a terra com fé que
A semente germinaria, e germinou. Ei,
Em outras palavras, em última análise, quem
Ele afirma que isso é bondade divina.
Quem te sustenta quando comes para o
amanhã, quando você der uma mordida em alguma comida
Você precisa se lembrar: "Esta comida
Ele existe porque Deus é bondoso, ele é.
Quem está me apoiando, sabe?
Então eu acho, eu gosto de entender isso.
leis de Levítico 11, essas leis
itens alimentares como, uh, como um
manifestação da sua espiritualidade em
O ato de comer, certo?
Principalmente isso. Então, é porque
A lógica será semelhante à de
Levítico 19. Ele dirá: "Ei, vocês vão para
Façam isso porque eu sou santo. Você
Será que eles se lembrarão da santidade de Deus?
VERDADEIRO? Quando você se abstém de comer
Você escolhe alguns alimentos e os come.
Outros, você está fazendo isso em
reconhecimento da soberania de Deus
E da santidade de Deus, certo? Que
é o pensamento fundamental por trás
dessas leis alimentares. Herman,
Falando aqui, Herman Dooyeweerd
Apresenta a ideia de que a realidade
Possui esferas de soberania estabelecidas.
Pelo amor de Deus, isso está errado.
tentando usar as leis de um
esfera para governar outra. Por exemplo,
se Deus instituiu leis do
Em psicologia, é errado tentar ler
Este fenômeno apenas como leis do
física, reduzindo tudo ao
física. Mas, da mesma forma, seria
É errado tentar interpretar a lei do
física usando fenômenos
espiritual, pois Deus o instituiu
esferas em que cada um dos seus
Os decretos governariam. É interessante.
Essa ideia aí. É interessante. Meu
gosto. Hum, o erro ocorre ao tentar ler
ciência com a esfera de
A religião, hein, prova que Deus
estabelece esferas de soberania
diferente para diferentes fenômenos,
constituindo leis diferentes no
realidade, impedindo que alguém domine
o outro. Sim, muito bom, muito bom.
brilhante. É importante fazer um
distinção entre a discussão do
O que é potencial e o que é real. Não
Você pode ignorar as eventualidades.
atuais devido a uma questão de um
Existe a possibilidade futura de que isso não aconteça.
Exato. Sim, exatamente. Sim, bem, sim,
Pensamos da mesma forma. Ah, deixe-me voltar um pouco
Só um pouquinho aqui. Hum, será que eu pulei alguma coisa?
Alguém, né? Evandro Xavier colocou aqui,
Mas quando o arcanjo Miguel,
discutindo com o diabo, ele contestou
Quanto ao corpo do Senhor, não é
ousou pronunciar julgamento contra ele
de amaldiçoar, mas disse: "O
"Que o Senhor te repreenda." Esse é o texto.
Aquela de que tínhamos falado, certo?
Evandro? E claro. Ah, ok. Esse
Isso já acabou. Evandro diz: Olha,
Judas 1 versículo 9 diz que Miguel não
Ele repreendeu o diabo. Se fosse Jesus,
Ele certamente teria autoridade para
reprimenda. Hum, sim, talvez. Não? EU
Não, não sei se isto é um, um
evidência de que, uh, Miguel
não é necessariamente uma figura divina
Não poderia ser o próprio Jesus ali.
mesmo devido à oposição entre
Jesus e Satanás são constantes no
texto bíblico, mal substituído por
Miguel, certo? Hum, Johnny diz: "Eu acho que
A comida kosher nem se encaixa ali, porque é
O conceito surgiu muito tarde. "Sim,
Johnny, quando falamos de kosher, não, não
Estamos necessariamente falando conosco mesmos.
Baseado no conceito bíblico, certo? Porque
Aí você encontra outros conceitos rabínicos,
Além disso, existem outras leis que nem...
Eles nem são bíblicos, são do
Tradição judaica. uh misture queijo com
carne e coisas do gênero, leite com carne, que é
uma interpretação de alguns textos
Bíblico, é verdade, mas isso já é
já existe uma sistematização
interpretação rabínica de alguns textos bíblicos
Eles estão falando de comida, certo?
Portanto, kosher não é necessariamente
Sigam as leis de Levítico 11.
Ou seja, seguir as leis de
Levítico 11 não trata necessariamente de comida.
kosher, embora comer kosher não seja a norma
necessariamente envolve seguir o
Leis de Levítico 11, certo? Kelvin
Ele diz que sim, absolutamente. Quero dizer
mais sobre as questões de impurezas
Do livro de Levítico, por exemplo. Além do mais,
cada uma das interpretações que
As citações que fiz são escuras. O texto não termina
Para ser exato, sabe? Alguém curtiu isso
aqui afirmando que é irrefutável.
Estamos imersos no mistério. Avançar
Além do conhecido, sempre existe um
A infinitude do desconhecido. Lá ele
Falando em Plantinga, que discutimos,
Acho que o treinamento de plantio foi
Desenvolvido inicialmente por C.S. Lewis.
Ele disse que se a razão é fruto de
A evolução não é útil para encontrar
a verdade, mas simplesmente para
sobreviver. E se você conseguir sobreviver
Ao mentir, você não precisa da verdade para...
Isso mesmo. Ah, exatamente, né?
Carlos escreve aqui: "O ato de comer é
espiritual e a mesa de jantar é
como um altar e a sala onde
É um templo. "O rabino diz aqui"
Benjamin Blech. Ah, ótimo, ótimo.
Essa é uma bela expressão. É muito bonito.
frase, Carlos. Brilhante. Gostei disso.
Gostei. Ah, Larissa, essa foi uma das
Minhas primeiras impressões ao retornar para
Cristianismo e perceber que em
a religião em que ele participava, a
O movimento foi precisamente o oposto.
Você alimentou os deuses, ele diz.
Aqui está Larissa. Sim, então, Larissa,
O curioso é que não se trata apenas de um
Existem várias religiões que são assim.
Parece ser um elemento bastante importante.
constante no paganismo. Não sei o que dizer.
Se isso for verdade em todas as religiões, eu sei que
religiões orientais, e até mesmo
As religiões indígenas no Brasil têm
Grande parte disso se resume a levar comida para o
lugares, aos deuses. Até mesmo, veja,
Podemos dizer que existe uma certa
Há também um paralelo bíblico nisso, que
É quando você traz a oferta, que é uma
tipo de sacrifício alimentar, e
Elevava-se como um aroma agradável diante do
Senhor. Mas mesmo quando você fez isso
, que você estava carregando uma espécie de bolo
para ser queimado no altar, no
santuário, quando você fez isso, isso
O bolo foi o reconhecimento de que
Foi Deus quem te alimentou primeiro.
Então, Deus te dá comida e você
Você é alimentado por, você é servido por
Deus. E é isso que é interessante, o ato de dar.
A comida tem uma grande importância em relação a...
serviço. Assim, o homem foi criado.
e é servido por Deus. Deus serviu ao
homem. Ele disse: "Olha, eu te dei tudo. Eu te dei tudo."
todos. De todas as árvores do jardim
Você pode comer à vontade, certo?
Mas da árvore que está lá, da árvore
do conhecimento do bem e do mal, não
Vocês comerão, porque no dia em que comerem,
Você certamente morrerá. "Então, uh,
Existe um serviço a Deus e a qualquer
Qualquer coisa que um homem faça, qualquer ato.
do louvor do homem a Deus, é
Só existe uma resposta para o que Deus fez.
Primeiro, que é criar a si mesmo, manter a si mesmo,
Para te sustentar e servir, para te servir com o
Pão, né? E então surgiu a ideia de
O serviço vem com Jesus, que diz:
Veja, estou aqui para servir o ser.
humano. Sou infinitamente superior a
"Seja humano porque eu sou Deus." Mas será mesmo?
É isso que demonstra superioridade.
Quem serve? Aquele que serve é aquele que
Ele é mesmo o mestre, não é?
Portanto, é no serviço que
Eu demonstro a minha grandeza. Então, é porque
aquilo que Deus dá de comer ao homem
Inicialmente, certo? Você pode até mesmo
oferecer um sacrifício a Deus, mas é
Só existe uma resposta para o que Deus fez.
Inicialmente para você, que é para lhe servir.
É interessante. Que ótimo, Laris.
Brilhante. Existe um ditado que diz: "Sim, o
As pessoas geralmente pensam que um anjo é
igual à criatura, portanto não é
Deus. E, portanto, quem disser isso
Jesus é um anjo, portanto ele é um herege."
Sim, esse é o objetivo, não é? Muito
bom. Vejo que a questão do e puro
impuro há mais devido ao fato de
O sacrifício em si, porque tudo gira em torno disso.
por aí. Ele mesmo disse que o quê
É adequado para sacrifício ou não? verdadeiro
Johnny? Podemos até conversar um
dia sobre puro e impuro, porque é
Puro e impuro também são tópicos muito importantes.
coisas interessantes que podemos dizer
Eles têm algum problema de higiene?
atrás. Você pode ficar com ele, em grande quantidade.
características, mas é um conceito em si: o
pureza, pureza bíblica, pureza
ritual, certo? Hum, e o que é?
O interessante é que quando você fala sobre isso
animais puros e impuros
Especificamente, parece não seguir o
leis de pureza de outras coisas.
Portanto, a pureza dos alimentos não é
Segue as leis de pureza de outros.
coisas. Então, por exemplo, quando
Você toca em algo impuro, um cadáver.
O cadáver te torna impuro. E para
Retorne ao seu estado de pureza ritual,
Você tem um ritual que precisa ser feito, que
Envolve o santuário, sacrifícios e
o padre. Então, é só com
aquele ritual que te devolve ao teu estado de
pureza. Você tem que tomar banho até o
No final das contas, você precisa trazer o sacrifício.
O padre irá declará-lo puro.
novamente quando você se virar
impuro por qualquer motivo.
Para cada impureza existe um texto
bíblico, exceto pelo do
animais. Porque em Levítico 11 não há
sem receita para esse aí.
impureza ritual ou um sacrifício que
O que fazer se você comer um animal impuro. Apenas
Ele diz que você não consegue, que você não pode.
Você precisa fazer isso. Não existe lei ali.
estudos de caso, certo? Se alguém tocar em
animal puro, não é uma lei, é uma lei
bastante genérico e absoluto,
VERDADEIRO? Bem, é o seguinte: você não
Você consegue fazer isso, ok?
Então, a pureza dos animais, hein?
não parece necessariamente seguir o
A mesma regra da pureza, né?
pureza ritual de outras coisas, certo?
E acho que é exatamente por isso que isso existe.
frase que diz que Jesus declarou
Todos os alimentos são puros, certo? Até
porque a discussão ali, nem mesmo
Foi em Levítico 11 que Jesus declarou
Todos os alimentos são puros. Ah, o
A questão ali eram as regras que o
próprio eh o... Oh, pessoal, eu sou
A palavra escapa agora, os fariseus.
Regras que os próprios fariseus
Eles inventaram isso, porque a discussão lá
Não se tratava de comer ou não carne de porco.
Quando Jesus disse isso, ele declarou que todos
Animais puros, todos os alimentos
Como charutos, a discussão ali não era...
Coma carne de porco ou carne bovina. O
A discussão ali era se você poderia, se
Você poderia comer sem precisar lavar as mãos.
mãos antes. Se você lavar as mãos, né?
Era algo que causava impureza no
comida que Deus te deu
para comer, em forma de pão, que é a comida
É algo muito básico, não é? Não é.
Lavar as mãos faz mal, não faz?
Lavar as mãos é excelente, é
Ótimo, inclusive. Hum, mas eles existem.
Há coisas piores do que não lavar as mãos.
É mais ou menos isso que Jesus é.
Dizendo, né? Existem muitas coisas
Pior do que não lavar as mãos. Não, não.
Lavar as mãos pode causar a peste.
preto, mas há coisas piores do que isso.
Peste Negra na humanidade, certo? É
Essa é mais ou menos a impressão que eu tenho.
Parece interessante, não é? Não é o que
O que polui entra. João então
Preencha aqui. John Walton explica muito bem.
Certo, essa é basicamente a diferença entre o
Eterno e os deuses. Sim, eu gosto deles.
coisas que John Walton geralmente diz,
Não? Ele tem um bom livro dele que
Eu nem sequer terminei de ler. Ei,
Gênesis 1 como uma cosmologia. uh um
cosmologia do mundo antigo, uma coisa
Então, né? Comecei e não terminei.
Um dia eu termino. Então
Eu posso até vir aqui e falar sobre eles para vocês.
A natureza e a obra do anjo de
O Senhor na Bíblia Hebraica: um estudo
a partir de textos selecionados de Thiago
Santana parece ser uma boa obra. Oh
Ótimo, interessante. Eu não li.
ainda assim, mas ele é professor de hebraico e
defende a divindade do anjo de
Senhor. Sim, bem, na verdade é
Mesmo sendo difícil, não há como fugir disso.
defender a divindade do anjo de
Senhor, certo? O texto bíblico é
Assim, não deixa espaço para o
interpretação, certo? OK.
Mas os sacrifícios são sempre a solução.
que servem para alimentar o
homem. Uhum. João também? Exato.
Exato. Você pode até dizer que o
O sacrifício está sendo oferecido a Deus.
mas isso nunca sustenta a Deus. Deus nunca
Coma o seu sacrifício. Ele é o padre
Quem devora o teu sacrifício. É
Exatamente isso. Carlos Muniz mencionou
lavagem ritualística das mãos,
etc., certo? Ah, diferente do
lavagem higiênica das mãos. Que. Exato
. Exato. É diferente. É diferente.
Embora, digamos, também seja diferente,
Por exemplo, quando você está ritualmente
Se você for impuro(a), deve praticar o mikveh.
É como tomar um banho, né? É um banho.
ritual. Mas digamos: é possível que,
Na origem deste rito, você tem um,
uma, uh, ah, a palavra me escapou
aqui... Mas é possível que no
A origem desse rito, hum, teve um
intenção, tinha uma motivação
Além disso, é higiênico. Mas o ritual
Não é praticado na maioria dos casos.
o mais higiênico possível, e assim por diante. Eu entendo.
O que você quer dizer, Carlos? Concordo
Com você, né? Mas apenas adicionando
Algo que eu disse. Muito bem, pessoal,
Então tudo bem, eu quebrei minha promessa.
Prometo que não falarei sobre música hoje.
Vamos deixar isso para a semana que vem, ok?
Tudo bem? Hum, estamos falando de muitos
tópicos. Vou colocar isso aqui no final,
Então, vou mudar o título de
a transmissão ao vivo e eu adicionarei mais conteúdo a ela
final sobre comida, uh, sobre
alimentação. A comida como ato
Espiritual, ok? Eu vou para
faça isso agora mesmo para que as pessoas não
Entrei na transmissão esperando um
coisa e encontre outra, além de
Vocês que já morderam a isca.
Você está bem? Então, até o
próximo. Sei que mais tarde haverá
uma sexta-feira em que eu não estarei em casa
para o feriado de 12 de outubro. Ei,
Não poderei fazer essa transmissão.
dia. Será na sexta-feira, dia 9. Uh,
Mas acho que talvez eu imagine que o
Haverá outra transmissão na próxima semana.
ao vivo. Tanto faz, eu farei o mesmo.
Estamos fazendo isso. Estou colocando o
A estreia ao vivo acontecerá na sexta-feira.
À noite, às 20h30, você lança o feitiço.
Dê uma olhada para ver se está lá. Ele
Um pequeno vídeo, né, para estrear, para que
Nós podemos fazer isso. Alan Souza pergunta
Aqui, você poderia falar sobre o
Qual a diferença entre porneia e moicheia?
Muitas pessoas os confundem. Olhar,
Alan, não sei como te dizer isso desse jeito.
memória, não. Pode ser algo que eu estude.
um pouco e podemos discutir isso no
A próxima transmissão também, é?
bom? Olá, boa discussão para ambos.
Isso aconteceu aqui nesta transmissão ao vivo. Até
A seguir, o pessoal do Clube da Vardes.
Aqui está, Kelvin. Obrigado a todos. Saudações.
Obrigado. Boa noite. Boa noite para
todos aqueles que acompanharam, que
Eles foram pacientes, o que trouxe bons resultados.
contribuições. Ah, e é ótimo que o
Direto, continua mudando assim, por causa de
Ocasionalmente surge uma ideia diferente.
E estamos mudando as coisas por aqui, comentando.
Só mais uma coisa e podemos prosseguir. A transmissão ao vivo é
vivo. Obrigado a todos. Até mais.
Boa noite. Então,
Até a próxima transmissão.
Cuidem-se bem. Tenha um bom sábado!
Boa noite e adeus.