Sermões Online

A História da evolução – parte 2

Fonte: Evidências NT

Legendas automáticas:

no programa evidências anteriores
iniciamos uma jornada pelas idéias
quanto à origem da vida e você viu a
primeira parte da história da teoria
evolucionista de charles robert darwin
verificamos os antecedentes da idéia
evolucionista presentes nos escritos de
seu avô erasmus darwin
vimos a proposta de lamar quanto à
transmissão de alterações entre os seres
e finalmente acompanhamos o pensamento e
propostas do próprio darwin um homem
genial mas infeliz constantemente em
lutas consigo mesmo
ao final do programa perguntamos se a
ideia básica de darwin que ainda ensinar
em nossos dias seria de fato
inquestionável se seria a melhor opção
que teríamos para explicar a origem da
vida
este portanto será o nosso assunto hoje
é claro que as idéias originais darwin
sofreram modificações e atualizações e
adaptações no meio acadêmico moderno
fala se até em meu davi mesmo como sendo
a maneira mais apropriada de se expor a
questão pois darwinismo remeteria a
teorias provisórias do autor que hoje já
não são mais discutidas bem
seja como for as bases evolucionistas
lançadas por este explorador inglês no
século 19 ainda continuam correntes em
muitos setores da pesquisa ao redor do
mundo e alguns apresentam como se fosse
até um dogma religioso
talvez passivo de novas compreensões mas
impedido de ser questionado
principalmente nas bases de sua
predisposição
veja o tom dramático com que alguns
acadêmicos defendem a teoria da evolução
san julian draxler neto do famoso
evolucionista thomas harry kingsley que
fora amigo pessoal e colaborador de
charles darwin
ele declarou o seguinte por ocasião do
centenário do livro a origem das
espécies
o primeiro ponto a destacar com relação
à teoria de darwin é que ela não é
apenas uma teoria mas um fato nenhum
cientista sério poderia negar o fato de
que a evolução ocorrerá
seria como negar que a terra gira em
torno do sol
richard b goldsmith professor da
universidade berkeley na califórnia
declarou na revista americana science
que
a evolução do mundo vegetal e animal é
considerada por aqueles com capacidade
de discernimento um fato do qual não há
necessidade de provas adicionais
o geneticista da universidade de
colômbia teodósio dos anjos que em seu
livro a genética ea origem da vida
escreveu
dentre a presente geração nenhuma pessoa
bem informada pode admitir qualquer
dúvida acerca da validade da teoria da
evolução no que diz respeito ao fato
dela ter ocorrido e por fim temos a
declaração do famoso doutor richa do
professor de paleontologia em e mail que
é que aparece em uma capa da edição de
1925 da revista time
ele diz desde os dias de darwin
a evolução tem sido mais e mais aceita
pelo público em geral os mais informados
e os pensadores e hoje não tem a menor
dúvida de que a evolução é o único meio
lógico de entender e interpretar a
criação conquanto não se tenha certeza
quanto ao seu modus operandi podemos
estar seguros de que o grande processo
tem estado de acordo com as grandes leis
naturais algumas das quais são ainda
desconhecidas ou talvez em cognoscíveis
apesar de serem declarações fortes
feitas por acadêmicos de renome essas
afirmações não estão isentas de
questionamentos
veja por exemplo como é procedente a
seguinte observação feita a esta última
declaração de richa lo então os biólogos
continuam seguros da evolução mas alguém
pode ser tentado a perguntar se algumas
das grandes leis naturais são ainda
desconhecidas
como podemos saber o que há nelas para
se afirmar que a evolução está de acordo
com essas leis e se algumas são
provavelmente incognoscível 6
como podemos saber que são lógicas quem
fez essas observações foi nada mais nada
menos que o químico antunes também e ele
escreveu no seu best seller saias e já
sei qual a ciência é uma vaca sagrada
como o próprio nome diz o livro
publicado originalmente em 1950 foi uma
crítica aqueles cientistas que devido à
sua formação acadêmica
sentiam-se superiores aos demais
intelectos fazendo inclusive afirmações
do mathias
sobre aquilo que não haviam conseguido
provar era realmente um livro polêmico
mas saiba que até o próprio albert
einstein fez elogios e recomendações a
leitura desse material
mas nem todos os evolucionistas são
assim tão dogmáticos em suas declarações
alguns deles de modo extremamente
sincero abrir bastante espaço para
alimentar dúvidas quanto ao modelo de
darwin horácio h newman por exemplo foi
o zoologista da universidade de chicago
que chegou a declarar que apenas os
ignorantes dogmáticos e os debilitados
conseguem imaginar uma alternativa de
crença além da evolução mas veja o que
ele mesmo foi obrigado posteriormente a
admitir relutante com o possa ser ter de
admiti-lo a honestidade com pele o
evolucionista admitir que não há nenhuma
prova absoluta da evolução orgânica e se
está em seu livro evolution genetics el
jennex publicado em 1932 até o famoso
professor de harvard é nesse maior
também admitiu um fato da teoria
sintética evolucionária ser tão
universalmente aceita
não é uma prova de sua exatidão a teoria
básica é em muitas diferentes instâncias
dificilmente mais que um postulado
apenas uma observação postulado quer
dizer uma suposição assumida sem
qualquer prova que a evidence veja agora
alguns trechos do prefácio do livro
origem das espécies
a edição comemorativa dos 100 anos
escrito pelo famoso entomologista ser wr
thompson diretor do como el instituto de
biologia e controle de otawa no canadá
como bem sabemos que existe uma grande
divergência de opinião entre os biólogos
não apenas acerca das causas da evolução
mas inclusive acerca do seu processo
atual esta divergência existe porque as
evidências são insatisfatórias e não
permitem uma conclusão acertada seria
pois apropriado chamar a atenção do
público leigo para as discordâncias
acerca da evolução contudo recentes
declarações de alguns evolucionistas dão
a entender que eles
nem esta irracional posição tal situação
de manter o crédito perante o público
pela supressão do criticismo e à omissão
das dificuldades é anormal e indesejável
na ciência e são muitos os cientistas
mesmo não religiosos que afirmam
categoricamente não acreditar nos
postulados evolucionistas do
neodarwinismo aliás você já ouviu falar
do movimento chamado de incidência
científica de davi em trata se de um
movimento mundial inaugurado em 2001
pelo instituto descobre dos estados
unidos que reúne centenas de cientistas
do mundo inteiro dos mais diferentes
países e categorias mas que afirmam
unanimemente sem dificuldade alguma a
sua discordância pública da teoria do
evolucionismo a lista dos afiliados
atualizada anualmente já possui mais de
700 cientistas todos com doutorado na
área de química física biologia medicina
e áreas afins que publicamente declarou
o seguinte nós somos céticos em relação
às alegações de que as mutações
aleatórias ea seleção natural podem ser
responsáveis pela complexidade da vida
seria importante que encorajasse um
estudo mais minucioso das evidências
apresentadas em favor da teoria
darwinista as frases são simples e
diretas e talvez seja isso que preocupa
muito os evolucionistas é que pessoas
mesmo leigas de imediato podem
compreender aquilo que está sendo dito
aquilo que estes cientistas estão
corajosamente apoiando ea razão disto é
também muito importante a publicação
desta lista na internet incomodou tanto
que a reação foi imediata em 2006 por
exemplo o escritor de ciências do jornal
the new york times kerry chang escreveu
um artigo argumentando que poucos
biólogos mas muitos evangélicos haviam
assinado a petição contrária da av
mas a sua acusação acabou revelando se
como falsa
o instituto discovery não tem ligação
alguma com qualquer religião e mais de
70% dos cientistas afiliados do
movimento não possuem qualquer religião
e grande parte deles nem
se dizem criacionistas a sua
discordância e portanto não é motivada
por fatores religiosos mas pelo simples
fato de admitirem profissionalmente que
o evolucionismo é uma teoria repleta de
problemas científicos
dentre os signatários da lista estão
muitos professores ou pesquisadores em
importantes universidades instituições
de pesquisa ao redor do mundo tais como
o instituto de tecnologia de
massachusetts
o instituto smithsonian de washington na
universidade de cambridge e da
universidade da califórnia em los
angeles
a universidade da califórnia em berkeley
universidade princeton
a universidade da pensilvânia a
universidade estadual de ohio a
universidade da geórgia ea universidade
de washington
só para citar alguns dos poucos
presidentes que também fazem parte da
relação ante evolucionista do instituto
descobre temos por exemplo o motor
philips kehl membro da academia nacional
de ciências dos estados unidos
o doutor lá e henning membro da
associação americana para o avanço da
ciência o doutor stanley salvo
catedrático de biologia evolucionista e
vários autores de livros didáticos como
por exemplo o doutor richard vamos
também ver também catedrático de
biologia evolucionista e membro do
instituto smithsoniano além de ser
pesquisador do centro nacional de
informações e biotecnologia do instituto
nacional de saúde dos estados unidos a e
tem mais
o doutor josep ser monte é de toda a
revista de biologia o mais antigo
periódico do mundo sobre biologia ainda
em circulação e o doutor levi belosol em
biologia da academia de ciências
naturais da rússia viu como o
evolucionismo está longe de ser um
consenso mas porque isto não é tão
divulgado pelos meios de comunicação em
massa bem das muitas respostas que se
poderia dar esta assinada pelo
matemático e filósofo doutor de belém
sic um dos signatários originais da
lista e pesquisador do centro de ciência
e cultura do distrito descobre parece
ser muito bem apropriada
ele diz o seguinte a teoria da evolução
de darwin é o grande elefante branco do
pensamento contemporâneo ela é volumosa
quase completamente inútil e objeto de
veneração supersticiosa
de fato tem
na com uma ideia que se tornou o dogma
não é um exercício nada fácil
veja a questão dos macacos por exemplo a
princípio darwin não disse quase nada a
respeito do lugar do homem em sua teoria
evolutiva apenas escreveu que a luz será
lançada sobre a origem do homem e sua
história
as implicações no entanto eram claras os
humanos tinham evoluído de outros
animais e os animais que eles tinham em
mente ou pelo menos os seus leitores
assim concluíram eram os macacos dois
anos após a publicação de a origem das
espécies
o explorador francês ou brunido chalu
que chegaram recentemente da áfrica
montou uma exposição de gorilas
empalhados em londres
era a primeira vez que gorilas vivos ou
mortos eram mostrados fora da áfrica
muitos visitantes se chocaram com a
ideia já popular de que os seres humanos
podiam ter qualquer conexão biológica
com aquelas criaturas então em 1871 davi
publicou o livro a origem do homem no
qual defendeu publicamente não que o
homem fosse descendente direto do macaco
mas que ambos tinham um ancestral em
comum talvez até uma espécie de símio
primitivo e que todas as características
humanas evoluíram uma seqüência de
passos graduais aqui dava em procurou
mostrar que até a inteligência humana é
fruto da seleção natural e como ela
teria surgido bem
de acordo com davi e era fruto de
mudanças no estilo de vida os ancestrais
comuns do ser humano e do macaco
habitavam em árvores mas gradualmente se
mudaram para o chão e andar sobre dois
pés liberava as suas mãos para manipular
objetos e posteriormente fazer
ferramentas
este foi o ponto de partida para a
inteligência por seleção natural
contrário porém este site sabe se hoje
que a linguagem humana só pode ser
derivada de aprendizado ela nunca surge
espontaneamente logo é uma
potencialidade racional não uma
qualidade extintiva como um latido do
cachorro ogro ido de um pouco que não
demandam um aprendizado e sendo assim a
pergunta óbvia que se faz ao
evolucionismo é se a linguagem sócio
hoje por aprendizado como suposto ser
humano primitivo aprendeu a falar quem
lhe ensinou a linguagem explicar a
origem da falha da comunicação verbal
nesta teoria realmente um desafio e tem
mais
embora seja verdade que certos grupos de
animais atacam os mais velhos ou matam
os filhotes também é verdadeiro o
instinto materno de preservação de
filhotes e o cuidado que alguns animais
demonstram com outros companheiros que
estão feridos ou impossibilitados de
sobreviver por conta própria se a
sobrevivência do mais apto fosse uma
regra áurea do mundo animal
muitas raças mais simples já teriam
desaparecido mas a solidariedade parece
contrariar esse princípio básico do
evolucionismo darwinista como explicar
com base na seleção natural uma tigresa
do zoológico da califórnia que resolveu
adotar um filhote de porco ou este
bulldog que salvou e criou um cordeiro
que estava machucado ou ainda esta
cadela de caça que encontrou e adotou um
filhote de jaguatirica numa mata a 500
quilômetros de são paulo
um outro problema com o qual esbarro
pressuposto evolucionista de darwin é a
falta de fósseis que corroboram com sua
teoria
afinal se houve um ancestral comum entre
o homem e os macacos ou se o homo
sapiens surge mesmo por um processo de
etapas evolutivas onde estão os fósseis
de transição bem vamos voltar um pouco
na história da teoria da evolução
o primeiro fóssil de uma central
supostamente humano foi descoberto em
1856 três anos depois de darwin publicar
a origem das espécies
trabalhadores de uma pedreira no vale de
neander perto de 20.600 numa caverna um
esqueleto que parecia humano mas era
muito diferente os ossos das pernas eram
curvos e os braços sugeriam uma
estrutura muscular muito forte
o crânio era achatado e seu tamanho
sugeria um crânio de um homem adulto com
cerca de 1400 centímetros cúbicos acima
das órbitas oculares
porém no lugar onde ficariam as
sombrancelhas havia uma saliência muito
grande que nada tinha de humana um homem
de neandertal como fóssil
foi batizado foi considerado o elo
perdido entre os índios e os humanos e
réplicas de como eles seriam foram
espalhadas por museus de todo o mundo
em 1891 porém foi encontrado na ilha de
java na indonésia restos fósseis de um
ser bem mais primitivo com o cérebro de
apenas oitocentos e sessenta centímetros
cúbicos o homem de java como foi chamado
era o pitecantropo secretos e hoje é
identificado como o homo erectus uma
espécie anterior ao homem de neandertal
em 1924 às origens humanas recuaram
ainda mais pela descoberta do
australopithecus africanus literalmente
macaco do sul da áfrica o primeiro ser
intermediário entre o gênero homo e os
ancestrais símios encontrado em uma
caverna de calcário na áfrica do sul ele
tinha um crânio de um macaco mas
mandíbulas e dentes mais parecidos com
os dos humanos e o mais importante era
bípede
o grande problema é que embora esses
exemplares históricos ainda sejam usados
por muitos como evidência do
evolucionismo o tempo mostrou que se
tratava de falsas pistas
um homem de neandertal para começo de
conversa já não é mais considerado um
ancestral dos seres humanos
aliás os próprios evolucionistas assim
chegaram à conclusão ele seria apenas um
parente distante segundo estudos feitos
por uma junta de cientistas alemães
americanos e franceses a partir do dna
mitocondrial os fósseis encontrados na
bélgica descartam a idéia de que os
neandertais pertenceriam de fato a
linhagem humana e o curioso é que era
esta uma das principais evidências
apresentadas a favor do evolucionismo
quanto ao exemplar encontrado na ilha de
java o seu descobridor foi o explorador
irlandês e o gene boa' e tudo o que
encontrou foram uma caixa craniana
occipital e um fêmur e um dente molar
todos em lugares completamente
diferentes gratuitamente ele supôs que
pertenceriam ao mesmo ser como o crânio
era silvio e o fêmur humano suposto ser
um macaco que andava em pé
nasceu assim o
peter cann tropos eretos o estranho é
que hoje em lisboa não permitia mais
ninguém examinar os fósseis somente 35
anos depois o doutor república do
instituto smithsoniano foi examinar o
achado e se espantou com a pobreza das
evidências o achado foi então
desconsiderado no mundo acadêmico no
início do século 20 estes três geólogos
sendo o do centro famoso charles dodgson
encontraram no sul da inglaterra o que
seria um crânio humano perto de um
maxilar semelhante ao de um macaco a sua
descoberta ficou famosa e foi batizada
de um homem de pedal um segundo crânio
encontrado na mesma região pelo
professor artur smith ward confirmou
aparentemente a tese da primeira
descoberta e convenceu a maioria dos
pesquisadores de que o homem de pedal
então chamado e anthropos dá o sangue
era o tão sonhado elo perdido e que o
mesmo tinha pelo menos meio milhão de
anos
testes forem feitos a partir de 1950
mostraram que o crânio datado em
centenas de milhares de anos era na
verdade o crânio de um homem moderno eo
maxilar nada tinha a ver com o crânio
era apenas a mandíbula de um macaco e
esta era tão velha quanto ano de sua
descoberta tudo não passava de uma
trapaça
muitos também foram levados a crer que
os embriões de seres humanos e de
animais passaram por vários estágios
evolutivos recapitulando o próprio
processo de evolução para evidenciar o
seu parentesco
dispuseram-se fotos que aparentemente
comprovariam que embriões de seres
humanos galinhas deixes e macacos eram
de fato muito similares
esta ideia então classificada como lei
biogenética foi cunhada por volta de
1860 pelo médico alemão rs rel
um dos principais aliados de darwin
juntamente com ramsey
ele dizia que a 1 ontem o gene a
recapitula a filogenia ou seja a
recapitulação em biológica a sua tese
era de que um organismo em estado
embrionário recapitular ia os traços
evolutivos da natureza e se pareceria
tremenda
com outro evidenciando assim a sua
origem comum uma vez que requereu também
era versado artista
veja aqui o quadro que ele mesmo
desenhou e apresentava em seus debates
contra o criacionismo note como os
embriões de um ser humano se parecem com
um pouco de um peixe de uma salamandra e
de outros animais que perfazem o desenho
o argumento evolucionista era quase
irretocável não fosse um pequeno detalhe
tudo novamente não passava de uma fraude
quem descobriu inicialmente a faça
produtor riti maior professor de
zoologia e anatomia comparada da
universidade de basiléia em 1868 ele e
outro cientista the lights e o doutor
helmi mostraram que os desejos de
requião foram uma modificação
fraudulenta de outros originais
uma das grandes incógnitas do
evolucionismo moderno está no fato de
que mesmo sendo hoje largamente
reconhecido que os desejos de requião
foram fraudadas
o seu esquema continua sendo ensinado em
livros de biologia estudados em todo o
mundo
eu tenho aqui algo para mostrar a você
trata-se da réplica de um fóssil que por
anos serviu de argumento ao
evolucionismo é o arqueópterix mas nesse
caso não se trata de uma fraude e sim de
uma má compreensão dos fatos é que ele
tinha garras nas asas dentes no bico e
cauda acima do normal além de ser
coberto de penas julgavam com base nisto
que seria um réptil de asas logo um
legítimo exemplar de um elo perdido isto
é de um ser que seria meio réptil meio
av
na época em que o fóssil apareceu
evolucionistas argumentavam que ele era
o elo perdido e criacionistas contra
argumentavam que os avestruzes até hoje
também possuem garras nas asas e os
gansos dentes no bico e nem por isso
deixaram de ser apenas aves
o problema é que quando encontraram os
primeiros foz