Sermões Online

Porque é tão dificil para os cientistas acreditarem numa força superior Francis Collins

Fonte: Logos Apologética

Legendas automáticas:

a ciência trata de tentar obter
respostas rigorosas para perguntas sobre como a natureza
funciona e é um processo muito importante
que é realmente bastante confiável se
realizado corretamente com geração de
hipóteses e teste delas por
acúmulo de dados e, em seguida, tirando
conclusões que são continuamente
revisitadas para serem  certeza de que eles estão certos, então se
você quiser responder a perguntas sobre como a
natureza funciona como a biologia funciona, por
exemplo, a ciência é o caminho para chegar lá, os
cientistas acreditam nisso e estão
muito preocupados com a sugestão de que outros
tipos de abordagens podem ser tomadas para
derivar  verdade sobre a natureza e alguns, eu
acho, viram a fé como uma
ameaça ao método científico e,
portanto, deve ser resistida, mas a fé em
sua perspectiva adequada está realmente fazendo
um conjunto diferente de perguntas e é por
isso que não acho que precise haver uma
conflito aqui os tipos de questões
que a fé pode ajudar a abordar ou mais
no reino filosófico por que estamos
todos aqui por que existe algo em vez
de nada existe um deus não está claro
que essas não são questões científicas
e que a ciência não  não tenho muito a
dizer sobre eles, mas você tem que
dizer bem, essas são
perguntas inadequadas e não podemos discuti-las ou
você tem que dizer que precisamos de algo
além da ciência para buscar algumas das
coisas que os humanos estão curiosos
de mim que  faz todo o sentido, mas
acho que para muitos cientistas, especialmente para
aqueles que viram os
pronunciamentos estridentes de pontos de vista extremos que
ameaçam o que estão fazendo
cientificamente e sentem, portanto, que
não podem realmente incluir esses
pensamentos em sua própria visão de mundo, a fé
pode ser  visto como um inimigo e, da mesma forma,
do outro lado, alguns de meus
colegas científicos que são de
persuasão ateia às vezes usam a ciência
como um clube sobre a cabeça dos crentes,
basicamente sugerindo que qualquer coisa que
não possa ser reduzida a uma
questão científica é '  importante e
representa apenas uma superstição, deve ser
eliminado parte do problema é que
acho que os extremistas ocuparam
o estado
essas vozes são as que nós aqui
acho que a maioria das pessoas está realmente
confortável com a ideia de que a ciência
é  uma maneira confiável de aprender sobre a natureza,
mas não é toda a história e
também há um lugar para a religião, para a fé, para a
teologia, para a filosofia, mas essa
perspectiva de harmonia não recebe tanta
atenção, ninguém está tão interessado em
harmonia quanto em conflito.
temo que
meu estudo da genética certamente me diga com
encanto que Darwin estava certo
sobre a natureza de como as coisas vivas
surgiram por descendência
de um ancestral comum sob a
influência da seleção natural durante
períodos muito longos de tempo Darwin foi
incrivelmente perspicaz dado  quão limitada
a informação molecular que ele tinha era
essencialmente não existia agora com o
código digital do DNA nós tínhamos a melhor
prova possível da teoria de Darwin que
ele poderia ter imaginado então isso certamente
me diz algo sobre a natureza dos
seres vivos mas na verdade  aumenta a minha
sensação de que esta é uma resposta para uma
pergunta como e deixa a pergunta por que
ainda pairando no ar outros aspectos
do nosso universo Eu acho que também para mim como
para Einstein levantou questões sobre a
possibilidade de uma inteligência por trás de
tudo isso  por que, por exemplo,
as constantes que determinam o
comportamento da matéria e da energia, como a
constante gravitacional, por exemplo, têm
precisamente o valor que precisam
para que haja qualquer complexidade
no universo que seja de tirar o
fôlego e sua falta  de probabilidade
de ter acontecido e faz
você pensar que uma mente pode ter estado
envolvida na preparação do cenário ao
mesmo tempo, o que não implica
necessariamente que essa mente esteja
controlando as manipulações específicas
das coisas que estão acontecendo no
mundo natural  na verdade, eu resistiria muito a
essa ideia acho que as leis da
natureza podem potencialmente ser o produto
de uma mente acho que é uma
perspectiva defensável, mas uma vez que essas leis estejam em
vigor, acho que a natureza continua e a
ciência tem a chance de ser capaz
perceber como isso funciona e quais
são as suas consequências