Como demonstrar para niilistas que valores morais objetivos existem?
13/03/2019
Como demonstrar para niilistas que valores morais objetivos existem?
Para mais informações: https://pt.reasonablefaith.org/
Reasonable Faith apresenta a obra do filósofo e teólogo Dr. William Lane Craig e tem como objetivo oferecer à arena pública uma perspectiva Cristã inteligente, articulada e ortodoxa, porém graciosa sobre as questões mais importantes relacionadas à veracidade da fé Cristã nos dias de hoje.
Fonte: Deus Em Debate
Legendas automáticas:
[Música] sua pergunta senhor hiya bem para fazer a questão moral também números premissa para valores e deveres morais objetivos existem como você justifica que no sentido apenas eu existam valores morais profundamente objetivos mas não me parece necessariamente verdade isso é que ele me parece igualmente provável se eu fosse um ateu que o niilismo é verdadeiro em outras palavras, não há nada moral objetivo simplesmente não é socialmente determinado ou o que quer que seja sim e quanto aos valores morais objetivos existem, então como você diria como ' d você convence um ateu de que na verdade não, eles realmente existem, em oposição ao niilismo sendo verdadeiro além de simplesmente desagradável, acho que a segunda premissa é necessariamente verdadeira, mas vamos distinguir necessidade de certeza que é muito importante para a certeza como uma propriedade das pessoas que a necessidade é uma propriedade de proposições e algumas proposições podem ser necessárias mesmo que sejam muito incertas, por exemplo, algumas equações matemáticas complicadas serão necessariamente verdadeiras se forem verdadeiras, mas podemos estar muito incertos sobre isso, então a necessidade da segunda premissa e a verdade da segunda a premissa não requer certeza que razão teríamos para acreditar que valores e deveres morais objetivos existem bem basicamente seria nossa experiência moral assim como acreditamos no mundo dos objetos dos sentidos ao nosso redor objetos físicos porque temos uma percepção deles através nossos sentidos para que possamos acreditar na realidade objetiva dos valores e deveres morais com base em nossa experiência moral e qualquer argumento que você use para ser cético sobre nossa experiência moral. o mundo físico dos objetos ao nosso redor talvez você seja um VAT e um cérebro e um barril de produtos químicos sendo estimulado por um cientista a pensar que você está aqui nesta sala de aula ouvindo esta palestra talvez você seja um corpo deitado na matriz e você está habitando a realidade virtual na ausência de algum motivo para derrotar suas experiências, você está justificado em acreditar no que essas experiências lhe ensinam e, da mesma forma, na ausência de um bom invalidador de nossa experiência moral, acho que estamos justificados em acreditar no que essa experiência nos diz Luiz Anthony é um filósofo ateu que colocou isso tão bem acho que é assim que ela colocou qualquer argumento para o ceticismo moral será baseado em premissas que são menos óbvias do que a realidade dos próprios valores morais objetivos e, portanto, você nunca estaria justificado em aceitar o ceticismo moral. Eu gosto disso e acho que está correto, obrigado pela pergunta