Sermões Online

IA e o Fim do Trabalho: O que a Bíblia diz sobre o futuro da humanidade?

Vamos juntos desvendar a Bíblia mais a fundo?

📲 Assine a plataforma A Bíblia Comentada:
🟢https://www.rodrigosilva.site/bibliacomentada-oficial-yt

⚠️ Se precisar de ajuda, em qualquer momento, você pode entrar em contato com o nosso suporte:
Email: atendimento@rodrigosilvaoficial.com.br
Whatsapp: https://www.abibliacomentadaoficial.com.br/suporte

📲 Aproveite para me acompanhar no Instagram:
https://www.instagram.com/rodrigosilvaarqueologia/

A Inteligência Artificial (IA) está revolucionando o mundo, levantando questões sobre o futuro do emprego, a natureza da verdade e até mesmo sobre o controle global. Neste vídeo, Rodrigo Silva explora o que a Bíblia e especialistas em IA dizem sobre esses avanços. Seria a IA um instrumento para o anticristo, ou apenas uma ferramenta tecnológica? Analisamos as previsões sobre o mercado de trabalho, a capacidade cognitiva humana e a importância de manter a intencionalidade, propósito e fé em um mundo cada vez mais digital.

Descubra os perigos da IA para a sua mente e como utilizá-la de forma equilibrada, sem perder sua essência humana e espiritual. Entenda as implicações bíblicas dos avanços tecnológicos e como a profecia aponta para um futuro de controle, mas também de esperança para aqueles que permanecem fiéis. Uma análise profunda e sem sensacionalismo para você refletir e se preparar.

Meu nome é Rodrigo Silva, sou cristão e casado com a Laura. Aqui eu compartilho um pouco das histórias da minha vida dedicada à Bíblia Sagrada, Estudo Bíblico e a Arqueologia. Desde tenra idade, fui fascinado pelo passado e pelas histórias que os artefatos e ruínas antigas podem contar. Minha jornada na arqueologia tem sido repleta de aventuras, descobertas emocionantes e uma profunda conexão com o passado. A cada escavação, a cada artefato encontrado, sinto-me mais grato por ter escolhido seguir essa paixão. Agradeço por me acompanhar nesta viagem!

#rodrigosilva #rodrigosilvaarqueologia #ExclusivoRodrigoSilva

Fonte: Rodrigo Silva Arqueologia

Legendas automáticas:

Olá,
você que me segue no Rodrigo Silva
Arqueologia. Nós estamos de volta pro
nosso bate-papo semanal sobre Bíblia,
teologia, religião e assuntos afins. E
eu fico muito feliz com a sua
participação comigo. Eu sei que tem um
grupo grande significativo de pessoas
que religiosamente toda segunda-feira
está aqui assistindo o nosso vídeo e
alguns assistem também durante os outros
dias da semana. Isso me deixa muito
feliz. Mas eu ficaria mais feliz ainda
se você que ainda não é inscrito no
canal se inscrevesse. A sua inscrição é
muito importante pro desenvolvimento
desse canal. E você pode se inscrever
aqui e me seguir também nas outras redes
sociais lá no Instagram também. Sempre
eu estou colocando conhecimento bíblico
para você, coisas que eu preparo com
muito carinho. São horas e horas
preparando um tema, uma mensagem
bíblica, alguma coisa para atingir a sua
mente e o seu coração, tá bom? E se você
gosta do conteúdo, o seu like também é
muito bem-vindo. E o seu comentário, se
você quiser algum assunto, algum tema,
se você concorda com o que eu falei, ah,
dê o depoimento também. Se você é aluno
do Bíblia comentada, se o Bíblia
comentada, a plataforma está sendo uma
bênção na sua vida, então fale para
outras pessoas também, tá certo? Eu acho
que vai ajudar com que outros também
possam fazer parte da Bíblia comentada.
Aliás, o link para se inscrever na
Bíblia comentada está aqui na descrição
desse vídeo, tá certo? Muito bem,
pessoal. Vamos falar hoje, então, é um
assunto recorrente que muita gente
pediu, especialmente devido a alguns
algumas últimas eh informações, anúncios
acerca da IA. E há muita coisa sendo
falada aí na internet, então fique
tranquilo porque eu procurarei nesse
momento aqui não falar apenas muito do
mesmo. Não quero ficar chovendo no
molhado. Então fique tranquilo que o que
você vai ouvir aqui não é apenas uma
repetição do que já tem por aí. Segundo,
eu me preocupei em estudar bastante, eh,
li vários artigos, assisti um podcast
enorme sobre inteligência artificial
para inteirar um pouquinho do que que os
especialistas dizem e trazer para você.
Como não é uma área de minha
especialidade, não tô falando de
arqueologia, de filosofia ou teologia,
então eu procurei apenas reproduzir o
que os especialistas em IA estão
dizendo. E já começo dizendo para você
que eu estava errado em alguns
conceitos. Então você vai ver em que que
eu estava errado, o que que eu estava
certo, o que que a gente pode prever e
vamos analisar isso à luz da Bíblia
Sagrada, sem achismo, sem fanatismo, sem
assim ficar forçando o texto a dizer o
que ele não está dizendo. Tá bom? Eu
quero começar com uma provocação.
Olha essa matéria que saiu na revista
Veja. Eu não sei quantos vocês
acompanharam isso aí. Foi febre na
internet. Foi um texto do Álvaro Leme,
onde ele fez uma uma um teste de
conversar com Jesus
através da IA. É um aplicativo, um
serviço chamado Just Like Me, que
oferece vídeochamadas com clones
digitais de Cristo e outras figuras
poderosas. Então é interessante que
quando você entra no aplicativo e o o
jornalista ele fez isso, quando você
entra no aplicativo, você tem Jesus ao
lado de outros CEOs, de outros
conselheiros e ele não demonstra ser o
Álvaro uma pessoa religiosa, ele fez
mais um teste. Ele até se justifica no
seu artigo ali na Veja falando: "Olha,
que os religiosos não fiquem bravos
comigo. Estou fazendo uma análise
técnica de um serviço de internet". E
ele mesmo disse que as respostas que o
Jesus do aplicativo dava eram respostas
muito poeris, assim, muito óbvias. Eh,
ele ele tentou conversar com Jesus em
português, não que o próprio articulista
não soubesse inglês, mas ele falou: "Eu
queria ver se eu recomendava isso para
para as pessoas no Brasil, muitas delas
não falam inglês." E ele não olha, eu
não falo português, eu entendo um pouco
de português, disse o Jesus do
aplicativo, mas atendendo ao seu pedido,
vamos conversar em inglês. E ele falou,
nunca pedi para conversar em inglês.
Havia temora, trava na resposta. Então,
eram ajustes que do ponto de vista
técnico, o próprio articulista falou
assim: "Olha, eu até encerrei a conversa
antes que terminasse o meu teste, o meu
teste drive de graça, vamos dizer assim.
Do ponto de vista religioso, um
aplicativo desse, por melhores que sejam
as intenções daqueles que o produziram,
ele é uma uma heresia quase e uma uma
contradição à ordem bíblica. A Bíblia
deixou bem claro que nós não devemos
fazer imagens de escultura de Deus, nem
adorar essas imagens como se fossem o
próprio Deus. Então, veja bem, ali no
Antigo Testamento fala de fazer imagens.
Não significa que eu não posso fazer uma
ilustração de Jesus num livro infantil.
Não se trata disso. Eu não posso fazer
imagens para dar culto a essas imagens
como se elas fossem o próprio Deus. O
mandamento é muito claro. Não farás
imagens de escultura, nem semelhança
alguma do que acima do céu, nem embaixo
da terra. Não as adorarás, nem lhes
prestarás culto. Ou seja, eu pego aquela
imagem e a coloco no lugar de Deus e
começo a adorar a imagem como se ela
fosse Deus. O pecado está aí. Repito,
não é uma condenação da arte, porque no
santuário tinha os dois anjos fundidos
em ouro que ficavam dentro do lugar
santíssimo. Moisés mandou o povo fazer
uma serpente num mastro e olhar paraa
serpente e eram curados. Nas cortinas do
santuário também havia bordados em forma
de anjos. Então, não se trata de uma
condenação
da arte, mas quando a arte é colocada no
lugar de Deus, ela se torna idolatria. E
uma versão moderna de idolatria é você
fazer um aplicativo e conversar com o
aplicativo
no lugar de orar a Deus. Aí se torna uma
idolatria, uma uma infâmia bíblica,
sabe? do ponto de vista da Bíblia, isso
não está correto. Então, eu não
recomendo para ninguém esse just like
me. Não substituam Jesus por Iá. E
outras coisas que vamos ver aqui. Eu
assisti também um um podcast longo, até
recomendo vocês que assistam, aqueles
que falam inglês, eh, open ai
reset. A tradução seria que, lembra da
Open AI, aquele aplicativo da da
internet, ele foi um um podcast que saiu
no Core Memory. E quem são esses
sujeitos que estão aí? O Sam e o Greg.
Eles são os CEOs e fundadores da Open
AI, uma das maiores eh ferramentas de
IA, uma das pioneiras e maiores. Eh, ela
é dona, inclusive do chat EPT, entre
outros. A empresa que eu inclusive eles
criaram, ela hoje está avaliada em 300
bilhões de dólares. É muito dinheiro,
300 bilhões de dólares. Então, esses
dois sujeitos, eles entendem do que
estão falando. Estou procurando
apresentá-los a você, porque pode ser
que muita gente que tá me assistindo
hoje já seja um expert em e os autores
que eu citar aqui já são figurinha
marcada para vocês. Como não é minha
área, muitos deles eu fui apresentado a
eles através da minha pesquisa. Então,
por isso que eu vou apresentá-los e
fazer o ali todo o currículo de algum
deles, não para usar uma falácia por
autoridade, mas no sentido que eles
entendem mais de IA do que eu e do que a
maioria dos que estão assistindo. Então,
a opinião deles é interessante para eu
levantar uma análise lúcida da IA e
depois fazer o contraponto bíblico, tá
bom? E o que que foi dito lá nesse
podcast? Eu achei muita coisa
interessante que foi apresentada
principalmente pelo Man. Eh, o Man é
esse aqui, ó. Deixa eu mostrar para
vocês aqui, ó. Samt é o que está à
esquerda, tá certo? O Greg é o que está
de jaqueta preta de couro e o Sam
Altman, que é mais famoso do que ele, é
o que está justamente aqui de camisa
cinza. O Samtan, ele fez algumas
declarações lá no no
podcast que me chamou bastante a
atenção. E eu, aliás, só para você ter
uma noção, eu também utilizo o IA, mas
da maneira que eu creio ser correta. Eu
vou falar daqui a pouquinho os perigos
da IA paraa mente, pro raciocínio e como
podemos usar a IMA de a IA de maneira
correta. Então eu peguei todo um resumo
do podcast e eu pedi a Iá para fazer um
slide para mim dos principais pontos
ali. Eu resumi, falei: "Olha, pega esses
pontos aqui, esse resumo que eu fui
anotando num papel e transforma isso num
power num slide de PowerPoint, porque
até eu montar tudo ali, ia ficar muito
feio eu colocar aquele monte de
PowerPoint escrito, ia ficar chato para
vocês."
Então ela montou aqui o que que o o
Altman, o Sam Altman fala sobre a
história da IA, o que que ele prevê a
partir do ano passado de 2025 até 2028.
Algumas das coisas que estão mencionadas
aqui, ele admite no podcast que não se
concretizaram, foram promessas da IA que
não deram certo e ele mesmo admitiu
alguns erros que ele cometeu em relação
ao prognóstico da IAP. Eu vou falar
daqui a pouquinho quais são.
Em 2025, a IA prometeu muitos agentes
cognitivos, ou seja, ela começou a
realizar trabalhos cognitivos reais,
programação de softwares que nunca mais
será a mesma. Realmente, agora, antes,
quando as pessoas iam fazer pesquisa,
eles iam pro Google, digitavam no
Google, aí o Google mostrava uma série
de artigos ali, você procurava
Wikipedia, aquela coisa toda.
[limpando a garganta] As pessoas hoje
não vão mais no Google. Até o GPT já
ficou ultrapassado para muita gente.
Eles procuram Gemini, o Cloud, outras
IAS que há por aí para olha, e ao invés
de pesquisar no Google lá Rodrigo Silva,
ele joga no IA, quem é Rodrigo Silva? e
deixa IA responder e o prompt vai
ficando afinado ali em 2026. Aí já tem
uma uma promessa mais eh avançada, que é
justamente agora nesse quando nós
estamos, ou seja, sistemas capazes de
descobrir em sites originais, não apenas
processar dados existentes. Então, a
revolução que estão prometendo paraa IA
agora, que já está começando a a ficar,
ele fala isso no podcast, é que antes a
IA só pegava dados da internet, trazia
para você. Então ela pegava tudo que
sabe sobre Rodrigo Silva e trazia. E
geralmente o prompt ele é afinado de
acordo com a sua ideia. Se você é uma
pessoa mais conservadora,
se você é cristão, se você é uma pessoa
que aprecia o meu trabalho, você vai
afinando o prompto e quando você
pergunta quem é Rodrigo Silva, ele vai
trazer uma resposta a partir do que ele
busca da internet. Rodrigo Silva é um
grande arqueólogo, é um grande teólogo,
um grande comunicador, um homem sério na
palavra de Deus e tudo. Se você for uma
pessoa que não gosta do meu trabalho e
jogar a mesma pergunta para Iá, uma vez
que o prompt já está adequado a você e
você não gosta do meu trabalho, você não
gosta de religioso, me acha
fundamentalista, a a Iá vai trazer uma
resposta. Rodrigo Silva é um um
arqueólogo fundamentalista, cujos
trabalhos são questionados, etc. Ele vai
ela vai dar uma informação ou outra.
Agora a revolução é que ela vai também
ter insite próprio dela, original dela.
Para 2027 já estão prevendo robôs na
vida real, ou seja, robôs executando
tarefas autônomas em casa, em casa e o
robô vem te cumprimentar na porta. E em
2028 é o que eles estão marcando como
sendo a chegada da superinteligência,
mais do que capacidade intelectual
dentro de data centers, eh, ou querão,
mais capacidade intelectual dentro de
data centers do que fora deles. Eu vou
daqui a pouquinho falar um pouquinho
mais para vocês sobre essa super
inteligência que o Samman coloca como
sendo algo até assustador.
ele coloca uns outros elementos ali na
jogada, ele acha, ele não é tão
pessimista em relação a ao fato de que a
IA vai substituir o meu emprego, mas ele
disse que é uma realidade, muitos
empregos vão desaparecer. E ele dá dicas
de como é que você pode ah trabalhar
para você ser uma pessoa útil na época
em que a IA tiver dominando a super
inteligência. grande, o grande reset vai
ser em 2028 quanto essa super
inteligência eh chegar até aí. Eu vou eu
vou já daqui a pouquinho eu vou falar
sobre a super inteligência melhor para
vocês, não quero adiantar agora não, tá
bem?
E ele vai analisando alguns pontos ali,
por exemplo, ele ele fala o Samtan que
uma das preocupações que ele vê em
relação a IA é que se ela estiver nas
mãos de governos totalitários,
nós podemos ter realmente uma perda de
liberdade generalizada. Ele acha que os
perigosos ataques que haverá no futuro,
que a gente tem que ter medo dos grandes
terroristas, serão os cyber ataques.
Eh, ele fala que isso ainda é um perigo,
mas ele também acredita que a a IA pode
ser mais fortalecida nesse sentido. E
ele acha que o ser humano tem que criar
a sua identidade para ele não ficar
ultrapassado no mundo eh tecnológico.
Aí ele não menciona essa expressão human
premium, mas várias pessoas que analisam
as falas de Samman
traduzem a fala dele na no que ele
chamaria de human premium, ou seja, o
ser humano premium avançado.
Repito, essa não é uma expressão que ele
mesmo utiliza, seja no podcast ou algum
outro outro artigo que eu li entrevista
dele ou sobre ele, mas é um resumo do
que ele propõe. Que que ele quer dizer?
Se você não quiser ser ultrapassado pela
IA, substituído pela IA, você tem que
estar dentro daquela fatia que ele já
prevê que será uma fatia minoritária no
mundo de pessoas que ainda conseguem
produzir
conteúdo 100% humano, coisas que a IA
não pode produzir. Por exemplo, a Iá,
ela pode até conversar comigo, mas ela
ainda não consegue reproduzir a o
sentimento humano, a interação humana.
Tem coisas que a IA não consegue
desenvolver,
por mais avançada e sofisticada que ela
que ela seja, nem mesmo a superi que
seria esse human premium que ele acha
que é o que você deve se tornar se você
quer ser relevante na época da
superinteligência de IA. Bom, o futuro,
como ele colocou lá no podcast, seria
que a IA automatiza tarefas cognitivas.
E ele fala que agora o a informação vai
ficar cada vez mais barata.
Tinha uma época que a informação é que
era o poder, a informação é que era a
moeda de troca. A IA vai tornar a
informação muito barata, tá certo? Só
que o valor do ser humano, com o
barateamento da informação cognitiva, o
valor do ser humano não desaparece, ele
se desloca para coisas que só os seres
humanos fazem. E esses que conseguirem
fazer só isso, para esses haverá
emprego. Por exemplo, o que compõe esse
premion eh humano? Primeiro lugar,
criativa, criatividade original, não
apenas recombinação.
Não é você simplesmente ficar pegando i
e jogando informações lá. Olha, me faça
uma receita de bolo de chocolate, me
faça uma receita de bolo de baunilha,
ah, me faço uma receita de bolo de
nozes, me faço uma receita de bolo de
milho, me faço uma receita de bolo
caseiro. Agora, junte todas as receitas
e faça um livro. Aí você coloca com seu
nome e vende.
Não, isso aí você não vai conseguir
dinheiro com isso no futuro. A
criatividade original não é só você
combinar as informações da IA e colocar
ali, é você conseguir fazer algo que a
IA não faz. Aí ele coloca alguns
elementos eh humanos, tremendamente
humanos, que são importantes de serem
mantidos. E eu, Rodrigo, coloquei umas
uns versos bíblicos do que me preocupa,
porque justamente esses elementos que eu
vou elencar agora é o que o mundo
tecnológico está destruindo
e a filosofia do mundo também está
destruindo.
Intencionalidade,
propósito real, relacionamentos humanos,
autenticidade,
experiência vivida, julgamento moral.
Esses elementos é o são os que você
precisa ter para sobreviver na época da
IA sem ser apenas mais um engolido pelo
sistema.
Agora, aí tá a questão intencionalidade,
propósito real. Quando eu vou em
Jeremias capítulo 29 versículo 11,
Jeremias capítulo 29 versículo 11 diz
assim:
"Eu é que sei os pensamentos que tenho a
respeito de vocês, diz o Senhor, são
pensamentos de paz e não de mal para
dar-lhes um futuro e uma esperança."
Ou seja, hoje o que as pessoas estão
querendo matar é o sobrenatural, é o
transcendente, é o divino.
Eu acho interessante que as pessoas hoje
não falam nem intencionalidade. Quando
você vai, por exemplo, estudar a criação
do mundo e fala assim: "Olha, a criação,
a natureza demonstra que o mundo tem um
criador, tem um designer". Aí vem uma
turminha do outro lado, fala assim:
"Não, isso é papo de crente, isso não é
ciência, isso é papo de crente". Tá?
Então, como é que a vida surgiu? Ah,
pode ser o multiverso, pode ser que o
universo sempre existiu eternamente para
trás e paraa frente. Pode ser que o
universo infla e desinfla, infla e
desinfla. Pode ser que nós estejamos no
buraco negro. Ou seja, tem um monte de
suposições de como a vida está aqui, que
são tremendamente especulativas,
filosóficas, na melhor das hipóteses
matematicamente possíveis, porém
contraditórias com aquilo que os dados
da física estão dando.
O universo está acelerando,
desacelerando, ele está inflando ou
desinflando. Ele ele sempre existiu, ele
teve um começo. Os físicos estão
louquinhos com isso aí. Mas todas essas
propostas, por mais que sejam
especulativas, filosóficas, se é que eu
posso chamar de filosóficas,
elas são aceitas como um modelo, um
modelo possível na academia. Mas quando
você fala, tá, você houve um designer
que fez tudo isso, não, aí é besteira,
isso é coisa de crente, isso é papo de
fé, a gente não entra com essa conversa
aqui, não. Eu perguntei um até um amigo
meu esses dias aí, mas vem cá, qual a
diferença em acreditar num designer e se
acreditar nisso aí? Ele falou: "É, você
tem razão. Do ponto de vista de
propósito, existe um preconceito.
Um preconceito. Mas até onde eu saiba,
ciência não pode ter preconceito. Então,
a intencionalidade, o propósito real da
vida está sendo desanimado na cabeça dos
jovens.
Eh, tanto é que quando o Balman falava
da frustração que ele tinha, quando ele
ia tentar reproduzir nos alunos a ideia
do projeto da vida, projeto de LV,
os jovens não não queriam saber o que
que era isso.
Projeto de vida para quê? Qual a
intencionalidade? Efésios capítulo 2,
versículo 10, também nos adverte contra
isso. A Bíblia fala: "Porque somos
feitura dele, criados em Cristo para
boas obras".
Isso é a minha intenção. Mas se eu
começo agora, como muitas propostas
biológicas dizerem que eh na verdade
tudo depende do DNA, o caráter é o DNA.
Tem gente que tem um DNA propenso a ser
ateu. Tem gente que tem um DNA propenso
a ser crente, tem gente que tem um DNA
propenso a ser violento. Tem gente tem
um DNA propenso a ser eh radical ou
moderado. Tudo é o DNA. Ou seja, não
existe mais responsabilidade moral.
Isso é perigoso. Então hoje nós temos
uma filosofia, repito, aqui não é o
Waltman falando, não é Rodrigo Silva.
Nós temos uma filosofia de vida que está
matando a intencionalidade.
Agora eu volto pro
justamente uma das características que
ele diz que vai salvar aqueles humanos
que não vão ser apenas uma peça eh no
jogo da Iá. Segunda coisa que ele fala,
relacionamentos humanos.
Gênesis capítulo 2 verso 18, Deus falou
assim: "Não é bom que o homem esteja só.
Eu vou lhe fazer uma companheira que lhe
seja idônea." E hoje o que que as
pessoas estão mais matando?
relacionamentos.
Eu li uma um prognóstico sobre o futuro
da geração da Sara, da minha filhinha, e
será uma geração de crianças que não vão
ter interatividade umas com as outras e
sim com telas. Eu
terminei de assistir com a Laura esses
dias um um seriado Morning Show sobre os
bastidores do mundo do jornalismo.
Muito interessante. E depois de assistir
todos os capítulos, eu notei assim: só
existe uma família em todo o seriado. Só
uma família que também já estava tendo
problemas. Todos os demais personagens
são pessoas que não querem ter família,
não querem ter filhos, não querem ter
esposa, só querem ter eh ficante,
pessoas de 40, 50 anos se comportando
como adolescentes. E sempre o quadro que
o seriado mostra é que família é uma
besteira. Todos os traumas que eu tenho
é por causa de família, é problema com o
pai, com a mãe. Então é bobagem ser pai
de alguém, é bobagem ser mãe de alguém,
não põe menino no mundo. Há uma apologia
muito grande no seriado ao aborto. Então
você nota, estamos matando aquilo que o
Gênesis falou, que é a nossa
constituição fazer uma família, ter uma
família.
Ah, autenticidade.
Mateus, capítulo eh 5, verso 37, Jesus
falou muito sobre a autenticidade.
Mateus, capítulo 5, versículo 37.
É forte isso aqui que Jesus falou.
Ele disse, eh,
que a palavra de vocês seja sim, sim,
não, não. O que passar disso vem do
maligno, autenticidade. E quando você
vai para João capítulo 4 versículo 24,
você encontra o mesmo princípio quando
Jesus disse:
"Ah,
Deus é espírito e é necessário que os
seus adoradores o adorem em espírito e
em verdade."
E hoje o que as pessoas estão mais
falando contra a verdade. Existe até uma
linha de pensadores inspirados lá na na
política americana do Trum do Trump que
dizem que estamos numa época
pós-verdade,
pós-cristã, pósverdade,
onde não existem mais eh fatos, existem
versões, não existe uma história
verdadeira, existem versões da história.
Isso é muito sério. Experiência vivida.
Segunda Timóteo, capítulo 1, versículo
12. Quando Paulo fala, eh, eu sei em
quem tenho crido e Paulo escreveu isso
na prisão. Eu sei em quem tenho crido.
Ou como diz no original grego, eu sei em
quem tenho estado a crer. Eu tenho uma
experiência viva com Cristo. Isso está
sendo eh assassinado em muitas
filosofias. Porque para que a
experiência com Cristo, com o
transcendente, a o seu corpo é suas
regras, é você consigo mesmo. Note,
experiência vivida é o outro.
Experiência é de dentro para fora.
Experiência é com o outro. Autenticidade
é com o outro. Relacionamentos humanos é
com o outro. Nós estamos matando isso
agora. A sua cabeça, sua sentença. Para
que que você vai se adequar ao
pensamento do outro? Romanos 7 verso 18,
a palavra de Deus também diz: "Eh,
porque eu sei que em mim, isto é, na
minha carne, não habita bem nenhum."
E como é que você vai confiar 100% em si
mesmo?
E por fim, julgamento moral. Ele fala
que nós temos que ter um julgamento
moral. O problema da fala do Altman aqui
não é o que ele diz, mas o que ele falta
dizer. Ele fala de julgamento moral sem
pressupor a ética,
que a moralidade é a ética matizada numa
cultura. A moralidade muda, mas a ética
não.
A moralidade pode mudar. Por exemplo,
eh, hoje eu posso sair de Bermuda aqui
no meu condomínio, que ninguém vai achar
ruim, mas nos anos 1910, 1920, eu saí de
Bermuda aqui, seria imoral,
percebeu? Seria imoral. Hoje eu posso
ter uma reunião com o presidente da
República apenas com um blazer e um uma
camisa sem gravata.
No passado, seria uma falta de respeito,
seria uma imoralidade
e assim por diante. Então o que que
acontece? Hoje um advogado talvez pode
apresentar em determinados ambientes sem
palitó e gravata. No passado seria
imoral. Então você nota que a moralidade
ela muda, mas a ética não. E os
princípios de Deus são éticos, não são
moral. Eles se tornam moral quando eles
são aplicados à realidade de cada
situação. Eu dei um exemplo no início do
nosso bate-papo aqui. Eh, idolatria no
passado.
Hoje nós temos uma nova versão de
idolatria, que é trocar Jesus
por um por um avatar chamado Jesus. É um
tipo de idolatria que não tinha na época
bíblica. Na época bíblica não tinha h,
por exemplo, craque.
Não tinha craque na época de Jesus.
Então não encontro na Bíblia nada que me
proíba de fazer um tráfico de drogas.
Mas o princípio da lucidez mental estava
ali, tá bem? Então quando a Bíblia fala
de julgamento moral, tenho que lembrar
também a ética. E a ética só existe com
Deus. Não existe ética sem Deus.
Porque sem Deus, como é que você vai
falar que um princípio vale pro mundo
inteiro? É muito relativo, muito
relativo. Se não tem Deus, dizia
Dostoyevsk, né, no crime castigo, tudo é
permitido, dizia um dos personagens do
Dostoevsk, o Ivan.
Eh, agora veja que interessante.
Eclesiastes capítulo 12, versículo 13,
diz que a suma de todas as coisas é
essa: teme a Deus e guarda os seus
mandamentos, porque esse é dever de todo
ser humano. Porque Deus há de trazer a
juízo a todas as obras, até aquelas que
estão escondidas, quer sejam boas, quer
sejam máss. E Apocalipse 14 verso 7, que
é justamente uma mensagem pro tempo do
fim, falam: "Temei a Deus e dá-lhe
glória, e adorai aquele que fez o céu, a
terra, o mar e as fontes das águas.
Temer a Deus, pois é chegada a hora do
seu julgamento. Só que se eu estou numa
sociedade que nega o transcendente, que
nega o o juízo final de Deus, que nega
os mandamentos de Deus, que nega a
transcendência, que nega a realidade
espiritual, que relega tudo que é
espiritual a achismo,
como é que eu vou cumprir aqueles
elementos que o próprio Altman falou que
são necessários?
Fazendo ainda minha pesquisa, eu
descobri pessoas com maior ou menor grau
de otimismo em relação ao futuro da IA e
a sua relação com a unidade. Vou passar
rapidamente alguns deles aqui eh para
vocês. Por exemplo, ah, o Dário Amodei,
que é o CEO da Antropic, ele fala de
século comprimido. fala que a IA vai ter
uma grande revolução na medicina, que a
IA vai conseguir resolver entre 5 e 10
anos o que os pesquisadores precisariam
de 50 ou 100 anos. Inclusive, no
otimismo ah de pessoas como como a
Modei, nós estaremos em breve vendo
vacinas personalizadas contra o câncer.
Embora há outros que falam: "Olha, a
gente foi otimista demais nisso aqui.
Essa vacina contra o câncer ainda vai
demorar um pouco a estar no mercado, mas
há uma alguns que dizem isso. Temos
também aqui outro otimista da internet
que é o Peter Lee, que ele faz parte da
Microsoft Research, é um pesquisador da
Microsoft e ele acredita que em 2026,
nesse ano, a IA não apenas resumirá
artigos, ela vai também responder
perguntas e escrever relatórios. Ela vai
participar ativamente do processo de
descobertas em física, química e
biologia. ela vai gerar hipóteses. Ou
seja, o que no passado o nós
precisávamos de um Einstein
para desenvolver um hubble, um fter,
hoje a IA vai vai chegar a essa
conclusão. Ou seja, não precisa mais do
Einstein, ela vai pegar os dados da
natureza da física e ela vai desenvolver
uma teoria da relatividade.
Isso aqui é muito forte e alguns
otimistas estão aqui. Já que eu falei
dessa IA, eu vou voltar a falar daquela
super inteligência
que também é chamada de A G I, que é a
sigla em inglês para a Iáizada.
O que que é esse eh Iáizado ou a super
inteligência? Isso aqui vai ser quase
que a a teoria M. O que a teoria M é
para física, a busca pela teoria M. Para
quem não sabe, a teoria na física é é a
busca que os físicos têm de encontrar
uma equação que elegantemente descreva
todo o funcionamento do universo. Ela
não existe,
ou melhor, não existe ou ainda não foi
eh eh totalmente
eh desenvolvida, né, ou descoberta.
Porque hoje quando você analisa a o
macrocosmo, você tem leis operando de
uma maneira, mas quando você vai aplicar
essas mesmas leis pro mundo, por
exemplo, da física quântica, elas não
valem nada, nada. Então eles estão
procurando uma teoria M, uma equação que
resolva todos os problemas da existência
do universo com toda a sua complexidade.
Einstein morreu nessa esperança, o
Stephen Hawkins morreu nessa esperança e
há outros que estão buscando. Pois é, o
equivalente da teoria M no mundo da IA
seria essa IA genérica ou geral.
Genérica é uma palavra meio meio ruim,
porque genérico parece uma coisa de
segunda categoria, né? Geral. é uma uma
inteligência artificial geral ou a super
inteligência. Eu vou explicar a você
como é que ela funciona, que que eles
esperam. Eu até anotei aqui para para
não esquecer, porque às vezes eu me
confundo um pouquinho, mas eu pensei
assim, olha, você tem, por exemplo,
deixa eu ver, eu notei em algum lugar
aqui os tipos de IA que há.
H, deixa-me ver. Por exemplo, o Alpha Go
não tô achando aqui, mas eu vou lembrar
que eu vi de cabeça. O Alpha Gol, que eu
saiba, é uma IA para jogo. Para jogo, tá
certo? Mas o Alpha GO, essa IA que é
especializada em jogos, ela não serve
para dirigir carro.
O GPT
serve para produzir texto, mas ela não
consegue jogar xadrez.
Tá entendendo o ponto? Então, o que eles
estão querendo criar é uma ya
super avançada, uma única ferramenta que
ela consiga fazer tudo o que as demais
IAS fazem de maneira apenas específica.
Ou seja, essa super IA, essa IA geral,
ela vai conseguir controlar um carro e
que é o mesmo com a mesma eficácia de um
Tesla, mas ela também vai conseguir
jogar como qualquer IA especializado em
jogo de xadrez, por exemplo, ela vai
conseguir dirigir o seu carro e jogar
xadrez com você. Ela também vai
conseguir produzir um texto
e criar uma imagem de de PowerPoint.
Ela vai conseguir também limpar a sua
casa e notificar você que tem tá na hora
de dar a vacina do seu filho. Tudo numa
inteligência só. É isso que eles estão
esperando, que vai ser algo
revolucionário com aquelas eh precauções
que eu falei, né? Inclusive, uma das
preocupações que há,
gente, eu li vários especialistas, viu?
Então, não tô repetindo o nome de todos
eles aqui para não ficar muito cansativo
para vocês, mas uma das preocupações que
há é o seguinte, quando a IA começar não
apenas a reproduzir conhecimento humano,
porque quando ela começou com o GPT e
outras coisas mais, ela simplesmente
pegava o que existia e organizava e te
dava uma resposta de acordo com o prompt
que você gerou. Hoje eles estão achando
que a IA vai conseguir agora tomar
decisões próprias,
ela vai conseguir eh dialogar não apenas
com uma linguagem eh binária ou muito
matemática que ela usa. Até aquela época
que eles tiveram que desligar a Iá lá,
não é porque ela estava perigosa no
sentido como alguns colocaram, ela está
pensando sozinha, ela vai dominar o
mundo. Não, quando eles ligaram na época
lá do do
nossa, fugiu o nome do sujeito lá agora,
vocês lembram essa história que 12
começaram a conversar, começaram a
conversar em código. Eu fui pesquisar
isso aí. Na verdade não é que eles
desligaram, gente, elas estão tomando
decisões sozinhas, não. É porque a
linguagem delas ainda estavam a
linguagem de processamento de dados.
Elas não estavam usando uma linguagem da
gramática humana. Então, por exemplo,
ela falava assim: "Eh, vou construir uma
casa, casa, casa.
Porque ali no algoritmo ela sempre
repetia os números, então ela trocava o
número por palavra. Então ficava difícil
entender o que ela estava falando. Por
isso que eles desligaram e agora eles
melhoraram a linguagem para que ela
possa conversar numa linguagem que nós
vamos escrever. E ao mesmo tempo fica
mais inteligível o que ela está dizendo.
E eles estão trabalhando com essa que
vai ser a super que vai conseguir fazer
uma planta de casa, etc. E aí vem aquela
pergunta dos empregos, que ela vai
talvez tirar muitos empregos. Isso até
os otimistas dizem, mas vamos com calma.
Uma das preocupações que tem é o que que
a IA pode fazer com o seu cérebro. E
teve uma pesquisa que foi feita, eu
fiquei assustado pelo MIT.
É lógico que isso é apenas uma
ilustração. Como é que o cérebro de
alguém que usa demais IA ou usa Ia da
maneira correta, vai perdendo a sua
capacidade.
Eh, o MIT, eles fizeram uma pesquisa que
eu até eu coloquei aí, tá bom? Depois,
se você quiser ler essa pesquisa
original do MIT, e ela foi publicada
inclusive pela Universidade de Cornell,
é uma pesquisa com pessoas assim
abalizadas, bem e tabelada e tudo mais,
o resumo dessa pesquisa que me assustou
muito, eh, eu vou apresentar para vocês,
principalmente porque eu lembro que
quando me apresentaram a IA, eu fiquei
muito preocupado e a Laura até me
advertiu, meu amor, não detona tanta Iá
na internet não, que as pessoas podem
rir de sua cara, te achar
eh, pré-moderno, porque eu lembro que no
início eu ficava mostrando prints de
conversa que eu tinha com a IA que eu
fazia uma pergunta, ela me dava
informação errada, eu falava: "Não é
isso, ela: "Ah, desculpa, você tem
razão". E tudo mais. Eh, de fato, eu
hoje eu entendo como a IA pode ser usada
de uma maneira equilibrada. Tanto é que
eu falei que eu uso o PowerPoint, eu
fiz, pedi o prompto da IA para montar
para mim, mas o perigo da IA substituir
a minha cadeira, a minha cabeça, eu até
costumo dizer o seguinte, eh, eu tenho
uma simpatia muito grande por algumas
causas humanas e eu fico às vezes me
colocando no lugar da pessoa. Os
cadeirantes, coitados, eles sofrem
muito, sabe? A gente só percebe quão
esburacada é a cidade ou as ruas ou os
passeios quando você tenta andar de
cadeira de rodas. a falta de
acessibilidade. Você vê como é que
muitas vezes a engenharia urbana, os
governos, os prefeitos, os governadores
não pensam realmente na acessibilidade.
Parece que o mundo não foi feito para
eles. É o ônibus às vezes que um
cadeirante tem que subir, que não tem
aquela aquela degrau que abaixa, é um
degrau ali a mais. Isso é terrível.
Então eu acho que os cadeirantes
deveriam ser muito mais valorizados e
respeitados. Isto posto, eu vou pedir
licença aos cadeirantes para usá-los
como exemplo apenas num elemento que eu
acho que vocês vão entender sem ficarem
ofendidos. Eu tenho que tomar o cuidado
porque na proporção errada a IA pode ser
a venda de cadeira de rodas para quem
não é cadeirante.
Eu vou repetir na proporção errada e na
propaganda errada, como está
acontecendo, a IA está virando
massivamente
uma venda de cadeira de rodas para quem
não é cadeirante.
As minhas duas pernas estão normais,
porém se eu ficar andando só de cadeira
de roda, só de cadeira de roda, só de
cadeira de roda, chegará o momento em
que minha perna vai atrofear. Eu vou
começar a precisar de fato da cadeira de
rodas. Lembra daquele desenho, hã, eu
esqueci o nome agora, que tinha um
robozinho. Quem lembrar coloca nos
comentários aí para mim. Eh, o
robozinho, ele pegava o lixo e ele
apaixonou pela Eva. Eva, que ele ficava
falando o tempo todo assim. E o os seres
humanos nesse nesse desenho, eles
estavam todos assim só apertando botões
e eles já não andavam mais. O pezinho
deles estava todo gordinho, redondinho.
É mais ou menos aquilo que pode
acontecer. Então, deixa eu mostrar para
vocês como é que foi essa pesquisa do M
publicado pela Universidade Cornell.
Eles pegaram 54 participantes,
estudantes de universidades, de cinco
universidades da área de Boston, que o
MIT fica ali na região de Boston e
dividiram em três grupos. Um grupo de
IA, também chamado de LLM, eram grupos
que só iam trabalhar com IA. um segundo
grupo com mecanismos de busca que podiam
consultar livros e um outro grupo que só
consultaria o cérebro e a memória.
E eles fizeram quatro sessões assim bem
controladas, onde cada participante
escreveu longas redações
e ao longo de várias sessões e eles iam
examinando toda a atividade cerebral por
esse e groencefalograma.
E o resultado, gente, foi foi assim
assustador. Vou mostrar para vocês. Eles
notaram que o grupo que usava só e a
teve uma falha de memória e uma queda
cognitiva de aproximadamente 82%.
Eles não conseguiam lembrar o que eles
escreveram usando IA. Eles não
conseguiam raciocinar. de uma palestra
em cima do que eles mesmos produziram
usando IA. E note, não é uma questão de
apenas falar que eles colocaram assim:
"Faça uma redação para mim" sobre a
China comunista, aí eu pego redação e
apresento. Não, porque aí realmente eu
não vou saber o que está ali, que eu
pedi para ela fazer. É diferente. Eram
alunos universitários de grandes
universidades ali da região de Boston.
Eles pegaram, eles montaram o prompt,
eram especialistas em gente inteligente,
brilhante. Eles escolheram a dedos os
alunos e falaram: "Então peça Iá para
produzir um texto com base num
conhecimento que você tem". A IA
produziu e durante várias sessões eles
foram olhando e a queda da capacidade
cognitiva deles de retenção de
informação, de transformar aquilo numa
palestra foi da ordem de 82%.
Aqueles que usavam grupo, que usavam
pesquisa no Google ou em livros ou em
artigos, tiveram uma queda de apenas
12%.
12%. E aqueles que só usaram a memória,
só o cérebro, 24%.
O que que esses dados eh indicam? O que
que eles eh ensinam pra gente? Veja bem,
primeiro lugar, não pensa que é só você
usar o seu cérebro.
Enfatizou-se que a importância ali é de
uso de pesquisa.
Os que se saíram melhor no nos testes
foram o grupo que usaram a mente e
pesquisa. Mente e pesquisa. Aqueles que
só usavam a mente tiveram um desempenho
bom, mas assim um pouco inferior ao do
outro. E aqueles que só usaram IA foi
péssimo. E notaram depois desse desse
estudo que foi publicado pelo MIT que a
IA conseguiu afetar a mente dos
envolvidos no estudo muito tempo depois,
ou seja, a perda de capacidade mental
continuou. Eles continuaram apresentando
colapsos de atividade cerebral de 79
pontos. Logo depois que terminou o
teste, eles caíram para 42 pontos, ou
seja, 47%
de queda do engajamento neural. E esses
dados que eles pegaram aqui não foi
baseados em achismo, não. Foi através da
eletro do da do eletroencefalograma.
Eles notaram a atividade, a sinapse vai
caindo, vai caindo, vai caindo. Isso é
muito delicado. Então, não se trata de
demonizar a internet ou a IA, mas é ter
muito cuidado com a maneira como você
utiliza, senão ela vai dominar você de
uma maneira assim que você não gostaria,
tá certo? Ela pode tornar o seu trabalho
mais rápido, mas o seu cérebro mais
lento. É lógico, para ser honesto com
vocês, eu encontrei pelo menos uma, uma
ou duas críticas a esse estudo do MIT.
Essa, por exemplo, desse Michel, eu não,
eu não conheço, ele parece que é um um
blogueiro da área, Michel Demidenco.
Eu tentei procurar mais informações
sobre ele, mas ele falou que esse estudo
do NIT, que foi viral, que na verdade
ele sofre de problemas metodológicos
severos, tá bom? e que ele eh fez uma
caricatura,
mas a despeito dessas críticas é um
artigo do MIT e houve muitos elogios e
outros estudos feitos a partir dele. Por
exemplo, vou dar apenas um, esse da
Marilyn, que é uma PhD em em medicina e
perdão, em eh psiquiatria.
e ela escreveu pra Psychology Today e
ela é de Harvard. Ela mostrou como o
impacto do GBT, como o GBT pode impactar
o seu cérebro. E ela pegou muitos dados
dali, eles reproduziram esses dados em
Harvard e chegaram a conclusões muito
parecidas com aquela do MIT. A e a ela é
boa, mas ela também é muito perigosa.
Bom, com relação ao ao emprego, embora
muita gente está otimista com relação e
há, por exemplo, a o Goodman Sax, que é
um banco, ele até mudou as previsões
dele, que ele achou que a IA iria tirar
muitos empregos, mas agora ele mudou,
ele corrigiu isso aí, porque antes ele
dizia que a IA iria tirar 300 milhões de
empregos. Hoje ele falou que não, ele
reinterpretou. Esses empregos não vão
ser retirados, vão ser afetados. O que
que ele quis dizer com empregos
afetados? Bom, um advogado
pode continuar usando IA e ele continua
sendo advogado. Por exemplo, esses dias
um advogado amigo meu, ele falou: "Olha,
no escritório nós já demitimos dois
funcionários e eu troquei por IA para
ajudar a fazer as peças".
Só que embora existam especialistas,
economistas que falam: "Gente, é lenda
urbana essa questão que a IA vai tirar
um emprego em massa, vai apenas provocar
uma revolução." Até alguns que falam, a
IA ela vai tirar muitos empregos, mas
ela vai trazer novos empregos.
Mas para ser muito honesto e coerente
com você, porque eu estou falando de uma
área que eu não domino, por isso eu
estou trazendo o que os especialistas
dizem, com a mesma força, intensidade e
credencial
daqueles que vêm a a e a apenas como
sendo uma coisa maravilhosa,
há muitos outros também com credencial,
conhecimento e e publicações que dizem ã
ã ã ã, não sejam tão otimistas. A Iá vai
sim tirar o emprego de muita gente. Um
exemplo é esse livro aqui. Eu não
cheguei a lê-lo todo. Li uma boa parte
dele. É do Daniel e Suskind. Ele é de
Oxford e do Kings College de London. Ele
é economista, membro do painel e
especialista do governo britânico sobre
IA. E ele escreveu um mundo sem trabalho
e ele fala que tarefas que antes estavam
além da capacidade dos computadores,
diagnosticar doenças, redigir contratos,
escrever reportagens, compor música,
estão cada vez mais ao alcance da IA. E
a sua conclusão não é um mundo sem
trabalho, mas um mundo em que não haverá
trabalho suficiente para todos. Esse é
um dado que me chama bastante atenção,
porque eu já falei isso em alguns
lugares em podcasts. E por que que eu li
esses livros aqui? Porque eu comecei a
nossa fala apresentando o podcast que eu
apresentei para vocês, tá certo? Eh,
essa questão do podcast, ela é delicada
porque às vezes mesmo o especialista
falando no podcast, ele não está falando
como no artigo científico, ele tá
falando de cor no bate-papo. Eu já tive
frases minhas tiradas de podcast. Ah,
Rodrigo, tá falando ridículo. Isso aqui
não é assim. Eu estava falando um
podcast, agora no artigo científico, é
exatamente aquilo que eu falei. Então,
por isso que eu estou apresentando
artigos, livros acadêmicos de gente
balizada no assunto. E ele está falando
que a que a a IA vai sim tirar emprego
de muita gente. Por que que eu entrei
nessa nesse assunto aqui? Porque quando
você pega alguém como William Musk, ele
pode ser um grande empresário do mundo,
bilionário, trilionário, né? Eu nem sei
a riqueza dele quanto é. Esses dias o
Thiago Negro fez uma uma medição aí da
riqueza dele, mas ele não é um
acadêmico. El Musk é um cara que deu
certo, mas ele não é um PhD estudando a
área. Então, por isso que muita gente
desdenha do que ele fala quando ele diz,
por exemplo, que não haverá emprego para
médicos no futuro, porque a IA vai
conseguir fazer uma cirurgia com muito
mais precisão do que qualquer
neurologista.
A IA vai conseguir detectar uma uma
doença e ela vai conseguir colocar em
nanotecnologia
uma coisa para radicar aquela célula que
está cancerígena. Isso é melhor do que
tirar um órgão que está doente pela
doença. Ele fala: "Desistam da medicina
porque ela não será a profissão do
futuro". Outros acham que isso é
sensacionalismo dele ou golpe para
aumentar seus ativos aí na bolsa de
valores. O fato é que há muitas pessoas
eh com PhD em economia que dizem que a a
internet que nós estamos vivendo
realmente uma revolução perigosa. Um
deles é o Alex Imas. É o primeiro aí, o
que tá de óculos.
Peço licença também porque eu assisti um
um podcast dele também, mas eu li
artigos sobre ele, entrevistas que ele
deu e ele é um economista que ele era
cético até mudar publicamente sua
posição entre 2024 e 25. E qual foi a
virada? para IMAS, a mudança real veio
no final de 2024, quando a Open AI,
exatamente a a que eu falei com vocês,
eh, que foi lançada lá pelo SAM,
ela lançou um modelo capaz de raciocinar
e essa capacidade expandiu enormemente o
tipo de problema que o modelo consegue
resolver e o tornou mais confiável.
Isso é potencialmente um evento em
escala de uma revolução industrial, se
não maior. Aí muita gente fala: "Não,
mas olha, no passado também
havia muito medo que a a I a tecnologia
tirasse empregos. Ela apenas adaptou."
Vou dar um exemplo para vocês. Na época
que Johan Guttenberg inventou a prensa
de tipos móveis, houve uma uma medo
generalizado na Europa de que ele iria
tirar o emprego dos copistas. Porque
como é que um livro era copiado na
Europa? Qual era a única maneira que o
mundo conhecia, pelo menos o mundo
europeu, porque havia já um tipo de
impressão lá na China, mas eu não quero
entrar no mérito da questão. Vamos falar
do mundo europeu, do mundo ocidental.
Eh, qual era a noção de livro que todo
mundo conhecia a Milênios, um livro
copiado à mão. E o fato de o livro ter
que ser copiado à mão dava emprego para
muitos escribas. A igreja dependia isso.
Eram padres que eram copistas para
copiar a Bíblia e tudo mais. O texto
sagrado era o texto copiado. E agora
você vai transformar aquilo numa numa
numa num modelo gráfico onde você
simplesmente coloca a folha em branco,
coloca outra folha em branco e a mesma
coisa fica impressa ali. Que que nós
vamos fazer com milhares e milhares de
copistas, de escribas sendo mandado
embora? Que que nós vamos fazer com
todos os padres escrivães que a igreja
tem, os teólogos?
E alguns até acreditavam, a humanidade
vai esquecer como é que escreve, porque
agora não precisa mais escrever, a
máquina vai escrever para eles. Só que
isso se demonstrou uma grande histeria
desnecessária,
porque mudou realmente. Hoje eu não
tenho mais o trabalho de copista,
mas outros empregos surgiram e a
humanidade sobreviveu até hoje. A
revolução industrial a mesma coisa.
pensaram: "Nossa, agora a máquina de
tirar caroços de de algodão vai tirar o
emprego de milhões e milhões de
agricultores?" Não, só facilitou. os
agricultores continuam aí, apesar do
maquinário.
Só que
aplicar isso à revolução da IA em
relação ao emprego, de acordo com a
opinião de alguns, não é uma uma coisa
muito correta pelo seguinte, a IA está
tirando a capacidade cognitiva
que antes não havia. as revoluções que
antes havia, vou até colocar uma um
modelo disso, as revoluções que antes
havia, esse modelo aqui, eu pedi para
ela desenhar para mim essa proposta, mas
eh eu peguei com base nos artigos que eu
fui lendo, tá? Não estou citando todos
os artigos para vocês, para não ficar
cansativo, mas eu tô, tem muito mais do
que eu estou mencionando para vocês
aqui, é que antes, na revolução
industrial as máquinas substituíam a
força física, o trabalho mecânico,
e elas criavam demanda pro trabalho
cognitivo.
Agora não, a IA substitui justamente o
trabalho cognitivo.
Então, a consequência inevitável, o
mercado de trabalho pode deixar de ser o
principal mecanismo de distribuição de
renda. E qual a proposta? Aí vem, por
exemplo, Ival Harari, em que pese todas
as críticas que muitos historiadores e
cientistas políticos fazem das obras de
Val Harar, especialmente lições para o
século XX. Mas é o que ele falou,
teremos que trabalhar com uma renda
básica condicional, talvez não
universal, e uma redistribuição de
riqueza gerada pela automação. Ou seja,
se o trabalho muda, o modelo de de renda
também muda. E aí que vem a minha
preocupação de tudo isso em relação ao
que eu leio no apocalipse.
Veja bem, meus queridos,
eh todos esses autores que eu li, tanto
os que são mais otimistas com a IA, como
aqueles que são mais precavidos
e os que eu não citei, existe existem
alguns elementos assim comuns em todos
eles, que é um fio condutor. Primeiro,
eles não ficam fazendo afirmações para
longe de qualquer questionamento. Por
mais otimistas ou pessimistas que sejam,
eles fazem afirmações do futuro com
cautela.
Tudo indica que tudo caminha para isso.
As tendências parecem apontar para isso,
mas eles abrem uma possibilidade de
equívoco. Eu acho que essas essa
sensatez ela é prudente. Essa prudência
é sensata e eu quero usá-la também
quando eu falar de prognóstico bíblico.
A Bíblia me dá uma ideia do que vai
acontecer, o rumo da humanidade. Você
que virá um anticristo, virá um controle
geral de todos, conforme o livro de
Daniel, o livro de Apocalipse, o livro
de Tessalonicenses, haverá um controle
de todos. E eu vejo muitos elementos
hoje que estão de acordo com aquele
controle mundial previsto na Bíblia, mas
eu não sei detalhes.
Então, entendam que o que eu vou falar
aqui é como possibilidade, não certeza
absoluta. Eu fico preocupado quanto
alguns teólogos ou religiosos vão na
internet e começam a falar assim: "Não,
porque olha, olha, esse aqui é a marca
da besta, é o código, o código de
barra". A, na marca, gente, cada época
tem a marca da besta. Tem uma coisa
diferente. Já falaram antes que a marca
da besta era o código de barra. Depois
falaram, eu lembro até hoje o pessoal
pegando fotografia do código de barras
quando surgiu com aquele 666. Olhe lá,
depois falaram que seria o K Code. O
Kode que era o o a marca da besta.
Depois falaram que a marca da besta era
um chip que ia ser implantado na pele e
na testa. E muita gente ficava
desesperada indo atrás daquilo e tudo.
Eh, no passado, alguém falou esses dias
que a marca da besta vai ser o celular,
porque ele tá aqui, ó, a mente e a mão,
né? Sabe, fica mudando de de conceito
cada dia. Temos que tomar cuidado contra
esses especulações sensacionalistas que
dão certeza onde nós não temos. Para ser
muito honesto academicamente com você,
eu posso falar os rumos da profecia. E
se você até quiser saber mais detalhes
dos rumos da profecia, eu vou até te dar
uma dica. Não consuma apenas o que eu
coloco aqui segunda-feira no YouTube.
Seja meu aluno na plataforma Bíblia
comentada. Vá por mim. Se você não
gostar, depois você cancela a
assinatura. Mas eu sei que você não vai
cancelar. E se alguém que está
assistindo agora é aluno bíblica
comentada, dá o seu depoimento aí. Tá
valendo a pena. Toda hora que eu
encontro, eu louvo a Deus por isso. Eu
encontro pessoas, olha, glória a Deus
por sua vida. Eu sou aluno Bíblia
comentada, vários. Ó, esse aqui é seu
aluno. Eu já nem sei que não é aluno do
NASP, é aluno da Bíblia comentada. E lá
na Bíblia comentada, eu tô colocando
agora para quem não tem tempo, todos os
dias 10 minutos de reflexão/ra estudo
bíblico. Todos os dias. Quem é aluno
bíblico comentada fala como é que é. É
bom isso aí. Você tá às vezes ali no
consultório esperando ser atendido pelo
dentista, aquele monte de pilha de
revista velha lá, revista sobre
orquídeas da África. A eu nem sei se tem
orquídea na África, tô inventando aqui,
né? tipos de orquídea no mundo. Aí você
pega aquela revista de 1982
falando sobre cultivo da orquídea e você
fica passando, folhando aquilo ali, um
troço chato, não dá vontade de ler, um
folheto às vezes de plano de saúde. Que
que você vai ficar perdendo esse tempo?
tem 15 minutos até ser chamado, 20
minutos, pega o bíblico comentado,
começa a ouvir uma mensagem bíblica, um
estudo bíblico, não é uma mensagem
também só assim, eh eh sistematização do
óbvio. Além disso, para quem quer
aprofundar mais, então tem o Bíblia
comentada expresso ali que você pode
fazer rápido, tem curso de grego, de
hebraico,
aulas, tem mais de 400 aulas gravadas,
tem tema sobre finanças na Bíblia,
criação de filhos, ou seja, é uma
floresta de coisas que você pode usar de
acordo com a sua necessidade. Assine a
plataforma Bíblia comentada, você não
vai se arrepender, tá bom? Depois da
desse nosso bate-papo, você pode clicar
aqui, tem um um link que a Laura já
deixou aí. você vai ser meu aluno e a
gente se encontra lá dentro da
plataforma. Tem muita coisa boa
esperando por você. E com a mesma
sobriedade que eu falo aqui, eu não
quero dar sensacionalismo. Então, vamos
por partes. O que que a Bíblia diz?
Apocalipse capítulo 13 diz que eh o
mundo terá um controle eh
algorítmico
porque fala do número da besta,
tá certo? Eu vou ler para vocês
Apocalipse capítulo 13 versículo, eu vou
ler do verso 14 em diante. Diz que a
segunda besta, são duas bestas que
aparecem no capítulo 13, a segunda besta
que sai da terra seduz aqueles que
habitam na terra por causa dos sinais
que lhe foi eh permitido realizar diante
da besta. Seduz. Você tem uma das coisas
que a Iá tá trazendo é uma sedução
coletiva. As pessoas ficam maravilhadas.
E tanto é que antes fala, né, eh, que
fala assim: "E adorarão o dragão porque
deu sua autoridade à besta e adorarão a
besta dizendo: "Quem é semelhante à
besta? Quem pode lutar contra ela?" E
diz que as pessoas ficam maravilhadas.
Mas deixa-me abrir um parênteses aqui e
colocar uma nota de rodapé. Eu não estou
falando que a besta do apocalipse é a
Iá.
A besta do apocalipse não é Iá. Na
Bíblia comentada, eu explico, inclusive,
eu gravei agora toda uma sessão sobre
Apocalipse. A gente não colocou na
plataforma, mas vamos colocar no nos
próximos meses todinho preparado o
apocalipse.
A besta não é Iá, mas a Iá.
E exegeticamente então qual é a besta?
Depois a gente pode conversar sobre
isso, mas a Iá pode sim muito bem ser um
instrumento
que o anticristo vai usar para dominar o
mundo. Repito, a Iá não é o anticristo,
mas pode ser um instrumento a serviço do
anticristo.
Letra B. Segunda coisa que é importante
eu dizer para você, eh, alguém pode
falar: "Rodrigo, você tá tendo uma
leitura eh muito eh fundamentalista da
Bíblia. Nós sabemos que isso aí João
está falando da época dele, tá falando
do Império Romano lá atrás, ele tá
falando de domiciano ou de Nero, como
dizem alguns teólogos. Isso é bobagem".
Hum, hum. Deixe-me lembrar uma coisa
para vocês. A profecia, ela tem às vezes
dois tipos de acento. Tem um acento da
profecia que é típico para a época do
profeta e um segundo desdobramento da
profecia que acontecerá no futuro. Vou
dar apenas um exemplo para você. Quando
você lê Isaías capítulo 7 verso 14, onde
ele fala pro rei: "Eis que a virgem, a
jovem conceberá e dará luz a um filho
que se chama Emanuel, Deus conosco." Num
primeiro momento, aquela profecia tinha
a ver com um filho do rei ou do profeta
Isaías, que nasceria naquela época no
contexto da iminente invasão dos
assírios.
Mas a profecia não se esgotava no tempo
do profeta. Ela tinha uma segunda
aplicação mais ampla
que aconteceria 700 anos depois, quando
Maria, a Virgem Maria, daria a luz a
Jesus de Nazaré, que Mateus coloca é o
cumprimento de Emanuel, Deus conosco,
previsto pelo profeta Isaías.
Então, existe um quadro da profecia que
diz respeito à época do profeta e ela
também aponta para uma coisa superior
que acontecerá na frente. Quando Paulo
fala do anticristo, por exemplo, eh, eh,
e João, deixa-me citar João, João fala o
seguinte: "Porque vocês já sabem que o
anticristo, muitos anticristos já saíram
pelo mundo aa
e quem é o anticristo?" Aquele que está
agora negando que Jesus é o Senhor, que
ele veio em carne. João estava falando
de mestres gnósticos do seu tempo. Era
um problema local, mas ele fala que
esses anticristos da época dele eram
apenas um prenúncio do grande anticristo
que viria no futuro e que Paulo diz que
era o homem da iniquidade que se surge
depois da grande apostasia.
Então, o fato de João estar vivendo sob
uma besta romana imperial não impede que
aquilo que ele falou tem uma aplicação
futura. Outro exemplo que eu posso dar
são as cartas do apocalipse. João fala
das igrejas de Sardes, Pérgamo, Tiatira,
Laudissia, etc.
E ele fala de problemas que a igreja
estava enfrentando na época dele, mas
que eram também uma uma
simbologia de problemas maiores que a
igreja enfrentaria nos séculos
vindouros. Ficou claro isso para você?
Um outro elemento que eu posso deixar
claro aqui é o seguinte.
Não se trata agora de demonizar a Iá
pelo fato de eu dizer que ela pode sim
ser um instrumento nas mãos do
anticristo. Por que que não é demonizar
a Iá? Porque veja bem, a continuidade do
texto diz: "Eu vou ler para você, eh,
a todos os pequenos e grandes, ricos e
pobres, livres e escravos, faz com que
lhes seja dada certa marca, na mão
direita ou na testa, para que ninguém
possa comprar ou vender, senão aquele
que tem a marca, o nome da besta ou o
número do seu nome." Veja, a Bíblia não
está proibindo comprar e vender. A
Bíblia não está dizendo que comprar e
vender é um pecado. A Bíblia está
dizendo que chegará um tempo que só
poderá exercer
esse movimento legítimo aqueles que
tiverem a marca da besta. Os outros
terão que viver pela fé.
Então o ponto não é se eu posso usar,
por exemplo, um revólver, não é porque o
narcotráfico usa arma
que um policial, um vigilante não possa
usar uma arma. Você entendeu a
comparação? Não, um vigilante, um
policial não pode usar arma, porque a
arma é um instrumento com o qual os
bandidos tocam terror. Não. Um
instrumento com o qual eles tocam terror
usado para o bem nas mãos de um policial
ou de um vigilante de banco, por
exemplo.
Então, a Iá, que pode ser usada para o
controle mundial, ela também pode ser
usada para mim de uma maneira própria,
sem eu trocar a minha mente pelo
raciocínio da IA, sem deixar que ela
pense no meu lugar,
que ela faça o trabalho mental que eu
deveria fazer, que ela não deixa a minha
mente ser estimulada, porque a mente,
meus irmãos, ela é como se fosse quase
que
uma musculatura do corpo, se eu posso
dizer assim, apenas como figura de
linguagem. Se eu exercito todos os dias,
se eu faço ginástica, os meus músculos
vão ficando mais fortes, mais ágeis, eu
vou tendo melhor disposição. Se eu fico
só sentado assistindo televisão e
comendo, eu vou atrofeando a minha
musculatura. A mente é a mesma coisa.
Quanto mais você exercita, mais sinapses
ela cria. Quanto menos você exercita,
mais preguiçosa vai ficando. Olha o
estudo do MIT. Ou seja, em termos
espirituais, se você usa a Iá de maneira
errada, você está programando a sua
mente para o anticristo colocar nela o
que ele quiser.
E aí me preocupa num mundo em que o
capital, o capitalismo, essa briga entre
capitalismo e e comunismo, socialismo,
para mim é uma uma briga que já está
desatualizando, porque pelo que os
especialistas que eu li dizem, estamos
chegando a uma época de renovação
econômica do mundo, em que nem
capitalismo, nem socialismo,
do jeito que nós conhecemos, pelo menos,
vão existir do jeito que nós conhecemos.
Pode até existir um tipo de capitalismo
adequado a essa situação, um tipo de
socialismo adequado à nova geração, mas
vai ser uma mudança, um reset econômico
tão grande que nós vamos ter uma um
parcela grande da população
que não vai ter emprego para elas e vão
ter que viver de bolsa família. Se
entenderam a comparação? uma um plano de
de renda mundial que você vai ter o
mínimo para não passar fome, mas vai
ficar na mão do governo.
E se o governo só der esse
valor para você, paraa sua manutenção, a
troco de uma fidelidade que implica em
desobedecer os mandamentos de Deus, um
aqueles que forem fiel, fiéis terão
problemas.
Você entendeu o que eu quero dizer? Eu
não sei o que esse não é nem governo
mundial, é uma governança mundial. Eu já
expliquei num outro vídeo que eu fiz,
você pode assistir a diferença entre
governo mundial e governança mundial.
Não se fala, nenhum dos autores que eu
li falam de unificação do governo
mundial, de um único governo, não. Mas
fala de uma governança onde não vai dar
mais para um país ter a economia dele.
Não vai dar mais pra gente ficar nas
mãos da economia americana ou da
economia da Índia ou da China a com a
queda de dólar. E isso está fadado ao
fracasso. Mesmo o país mais rico do
mundo, que é os Estados Unidos, ele está
com a balança comercial em defasagem.
Então tem que ter um reset e a IA vai
ajudar em tudo isso aí. o controle das
pessoas em nível mundial,
ela está realmente revolucionando tanto,
tanto, tanto, que a internet vai virar
uma brincadeira eh de criança.
E aí nós vamos ver muitas coisas
acontecendo. O interessante que quando
eu comecei a estudar o Apocalipse
há mais de 40 anos, eu lia que chegaria
um tempo em que o mundo inteiro seria
controlado economicamente e eu me
perguntava: "Mas como?
Porque se hoje o cara aceita o dinheiro
até do traficante, eu vou ter o
dinheiro, ele não vai vender para mim.
Hoje eu vejo que há sim meios econômicos
de segurar quem vai comprar, quem vai
vender, quem pode comprar, quem pode
vender.
Eu não tenho problema em nenhum nenhum
de viver no mundo governado pela Iá, mas
toda verdade vem depois do Mas se esse
mundo controlado por uma governança que
utilizará a Iá para manter o status qu,
se esse mundo e essa governança exigir
de mim
a quebra dos mandamentos de Deus para
que eu continue recebendo os soldos do
governo e não seja perseguido por ele.
Aí eu vou ter que tomar uma decisão
séria aqui com a minha família,
como os companheiros de Daniel, que
diante da imagem que na boca do Nozor
ergueu, preferiram ficar em pé e
enfrentar a fornalha ardente a se
entregar ao inimigo. Então, preste
bastante atenção, viu?
Não entre em especulação e
sensacionalismo, mas saiba que nossa
geração está caminhando para, pela
primeira vez na história, vermos
princípios governamentais
literalmente mundiais.
Não estou falando de cooperação entre
países, estou falando de um sistema que
todos os países vão ter que adequar.
Seja um país comunista, socialista,
capitalista, seja um país de maioria
ateia.
E aí aquela questão, como estão as suas
relações com o seu semelhante,
propósito,
reconhecimento do sagrado, como é que tá
tudo isso na sua vida?
Ore bastante, tenha bastante prudência e
evite sensacionalismos,
mas durma com um olho aberto e outro
fechado, porque estamos vivendo tempos
de grandes revoluções. E eu fico me
perguntando, não é exatamente talvez
esse o tempo que cumprirá as últimas
profecias do apocalipse?
Algo a se refletir. Que Deus abençoe sua
vida. Não esqueça de se matricular na
plataforma Bíblia comentada, tá bom? O
link está aqui embaixo. Um grande abraço
e até semana que vem. Ciao. Ciao.